神马文学网十年砍柴：这20元交着不放心(南方都市报 2008-3-18)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 22:23:09
这20元交着不放心
2008-03-18 09:44:42 来源: 南方都市报 作者：
■虚拟@现实之十年砍柴专栏
草长莺飞三月天，正是植树好季节。进城多年的我，不由得忆起童年时在南方农村跟着父兄于屋前植树的情景。而今，故园树已合抱，远在他乡的我再想找一块地种下一棵树而不得。想必许多有种树愿望的城里人和我感触相似。
有人针对这类想法出了个主意。这位先生建议建立“国家义务植树基金”。他在自己的博客里写道：“如果条件限制，不能满足大家履行亲自植树的愿望，或确实没有时间去植树，”“我们可以将每年植3－5棵树的成本折算成钱，比如说20元左右，交给国家，由国家统一安排专业队伍到国家最需要绿化的地方植树或管护林木，这样既可满足大家的愿望，也解决了义务植树尽责率低的尴尬”。
这主意确实是个好主意，可是却遭到网友们的质疑和奚落，一位网友就在该博客上跟帖评论称：“交20元植树费用完全没有问题，但是我们对那些掌管这些钱的人没有信任”。更有网民搬出了2006年国家审计署第5号公告，当时的公告称，“国家林业局私存账外资金3519万元”。为什么会这样呢？因为这位博客主人是国家林业局的新闻发言人曹清尧先生，大家对他在新闻发布会上有关“华南虎照”的说辞记忆犹新。曹发言人曾说国家林业局不能越权去鉴定虎照。那么这位曹发言人建议公民捐款植树是不是越权呢？
当然，作为一个公民有权提出有利于国计民生的建议，但曹发言人这个提议估计没几个人响应。一个对国人质疑大半年的照片也不能甄别其真假的机构，谁敢把钱交给它去托管。哪怕它给社会做再多的保证，比如成立一个中立的基金会，由独立的审计机构监管。谁又能保证不会有人学周正龙先生，仅仅凭一份植树规划或者树已成荫的照片，去这个基金会骗取经费呢？
曹先生一个好主意遭遇到的尴尬，其实最能直接形象地说明“华南虎照”风波给政府、给社会带来的伤害。“华南虎照”风波，直观上确实看不出有什么危害，不像矿难那样吞噬矿工的生命，不像贪官那样拿走了国库的巨额公款。可是当看到造假得不到追究，说谎没什么风险时，无可奈何的公众只能采取最消极的反抗方式：不再相信你说的一切，哪怕何等悦耳动听何等理由充分。
“狼来了”的故事，在中国的历史上一次次上演。史书记载最早也是最著名的一次发生在“华南虎照”的故乡。三千年前，周幽王娶了一位美女褒姒，可这位冰美人就是不笑。有马屁精出主意，在骊山附近的烽火台上点起烽火。根据周天子封建诸侯时所规定的义务，诸侯见京城附近燃起烽火，表明外敌入侵，必须出兵勤王。可诸侯带兵赶到时，却发现自己被戏弄了，原来是为了博得美人一笑。后来犬戎真的入侵了，诸侯又以为天子戏弄自己而作壁上观。于是幽王被杀，王室迁到洛阳，史称“东周”。
这个“烽火戏诸侯”的故事，想必曹先生也知道。我惊异在“华南虎照”风波尚未平息之际，他竟然有如此的信心和勇气提出这么一个点子，他也太低估公众的记忆力和智力了。现在公众不但关心“华南虎”，还关心林业行政部门每年花那么多纳税人的钱，究竟花在何处。这两件事搞清楚了，林业部门破损的公信力被修复了，才谈得上让公民自愿掏腰包搞一个植树基金。
孟子曾批评杨子：“拔一毛而利天下，不为也。”20元钱，对一般人来说，确实也就是“一毛”。可这“一毛”拔出来了，谁知道是“利天下”还是“利”某些人呢？所以，这“一毛”还是不拔为妙。
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/shiping/200803180024.asp
2008-03-18 09:44:42 来源: 南方都市报 作者：
■虚拟@现实之十年砍柴专栏
草长莺飞三月天，正是植树好季节。进城多年的我，不由得忆起童年时在南方农村跟着父兄于屋前植树的情景。而今，故园树已合抱，远在他乡的我再想找一块地种下一棵树而不得。想必许多有种树愿望的城里人和我感触相似。
有人针对这类想法出了个主意。这位先生建议建立“国家义务植树基金”。他在自己的博客里写道：“如果条件限制，不能满足大家履行亲自植树的愿望，或确实没有时间去植树，”“我们可以将每年植3－5棵树的成本折算成钱，比如说20元左右，交给国家，由国家统一安排专业队伍到国家最需要绿化的地方植树或管护林木，这样既可满足大家的愿望，也解决了义务植树尽责率低的尴尬”。
这主意确实是个好主意，可是却遭到网友们的质疑和奚落，一位网友就在该博客上跟帖评论称：“交20元植树费用完全没有问题，但是我们对那些掌管这些钱的人没有信任”。更有网民搬出了2006年国家审计署第5号公告，当时的公告称，“国家林业局私存账外资金3519万元”。为什么会这样呢？因为这位博客主人是国家林业局的新闻发言人曹清尧先生，大家对他在新闻发布会上有关“华南虎照”的说辞记忆犹新。曹发言人曾说国家林业局不能越权去鉴定虎照。那么这位曹发言人建议公民捐款植树是不是越权呢？
当然，作为一个公民有权提出有利于国计民生的建议，但曹发言人这个提议估计没几个人响应。一个对国人质疑大半年的照片也不能甄别其真假的机构，谁敢把钱交给它去托管。哪怕它给社会做再多的保证，比如成立一个中立的基金会，由独立的审计机构监管。谁又能保证不会有人学周正龙先生，仅仅凭一份植树规划或者树已成荫的照片，去这个基金会骗取经费呢？
曹先生一个好主意遭遇到的尴尬，其实最能直接形象地说明“华南虎照”风波给政府、给社会带来的伤害。“华南虎照”风波，直观上确实看不出有什么危害，不像矿难那样吞噬矿工的生命，不像贪官那样拿走了国库的巨额公款。可是当看到造假得不到追究，说谎没什么风险时，无可奈何的公众只能采取最消极的反抗方式：不再相信你说的一切，哪怕何等悦耳动听何等理由充分。
“狼来了”的故事，在中国的历史上一次次上演。史书记载最早也是最著名的一次发生在“华南虎照”的故乡。三千年前，周幽王娶了一位美女褒姒，可这位冰美人就是不笑。有马屁精出主意，在骊山附近的烽火台上点起烽火。根据周天子封建诸侯时所规定的义务，诸侯见京城附近燃起烽火，表明外敌入侵，必须出兵勤王。可诸侯带兵赶到时，却发现自己被戏弄了，原来是为了博得美人一笑。后来犬戎真的入侵了，诸侯又以为天子戏弄自己而作壁上观。于是幽王被杀，王室迁到洛阳，史称“东周”。
这个“烽火戏诸侯”的故事，想必曹先生也知道。我惊异在“华南虎照”风波尚未平息之际，他竟然有如此的信心和勇气提出这么一个点子，他也太低估公众的记忆力和智力了。现在公众不但关心“华南虎”，还关心林业行政部门每年花那么多纳税人的钱，究竟花在何处。这两件事搞清楚了，林业部门破损的公信力被修复了，才谈得上让公民自愿掏腰包搞一个植树基金。
孟子曾批评杨子：“拔一毛而利天下，不为也。”20元钱，对一般人来说，确实也就是“一毛”。可这“一毛”拔出来了，谁知道是“利天下”还是“利”某些人呢？所以，这“一毛”还是不拔为妙。
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/shiping/200803180024.asp
十年砍柴：这20元交着不放心(南方都市报 2008-3-18)
十年砍柴：这20元交着不放心(南方都市报 2008-3-18)
十年砍柴：官员多打盹，假虎难现形(南方都市报 2008-7-3)
十年砍柴：官员多打盹，假虎难现形(南方都市报 2008-7-3)
十年砍柴：谁来监督监督者？(南方都市报 2008-12-21)
十年砍柴：“有身份”与“刑不上大夫”(南方都市报 2009-10-18)
十年砍柴：小吏为恶还是为善的选择(南方都市报 2010-4-18)
十年砍柴：如此处理公共事件的“艺术”(南方都市报 2008-2-6)
十年砍柴：京剧会不会成为升学考试加分项目？(南方都市报 2008-2-29)
十年砍柴：潇湘风拂过海峡(南方都市报 2008-4-1)
十年砍柴：“给领导让座”的一种解读(南方都市报 2008-6-17)
十年砍柴：由“周老虎”谈草民求富贵的风险(南方都市报 2008-6-30)
十年砍柴：封口管用才有真假记者分肥(南方都市报 2008-10-28)
十年砍柴：潇湘风拂过海峡(南方都市报 2008-4-1)
十年砍柴：媒体坚守底线的智慧(南方都市报 2007-11-20)
十年砍柴：八戒的产权意识和悟空的金箍棒(南方都市报 2009-1-20)
十年砍柴：籍贯回避：中国古代的异地为官(南方都市报 2010-6-20)
十年砍柴：吴萍、潘蓉、唐福珍的幸与不幸(南方都市报 2009-12-3)
[2008/10/18] 十年砍柴：告别圈养的记者生涯
十年砍柴：想象农民工的暮年(潇湘晨报 2008-3-10)
十年砍柴：想象农民工的暮年(潇湘晨报 2008-3-10)
十年砍柴
十年砍柴：晚明落晖专栏(南方都市报 2006-12-4)
十年砍柴：古代科举中的冒名顶替(南方都市报 2009-5-17)