神马文学网[原创]估腐败
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 17:28:26
腐败
估腐败
所谓腐败是指权力统治社会结构中，冒社会公务之名，行个体和小集团利益之实的活动和这些活动造成的恶果。由于发生腐败的活动涉及面广，活动恶果的多层次呈现，因而关于腐败活动及其恶果的统计测算是无法实现精确的，因而出只能采用“估”的方式来谈这个社会问题及其危害。
“估”并不是没有依据的。它可以有两种方式，一种一是揭示社会结构构成的机制原理，另一种是原理同比；社会结构机制原理的揭示涉及所谓的哲学问题。这个哲学问题是我们这个文化人群研讨了近百年也还没有明确它的命题的。当然当前用揭示原理的交流方式来谈腐败问题，大多数人还无法具备解读能力，因而也只好采用更简易的同比分析方法来切入这个问题的思考。
权力统治与社会大众的关系就好比训养狗。权力统治者是“领导”、是“主”，狗是“被领导”、是“奴”。狗认主的实质是对食物的依赖。因而训养狗，是不能让狗吃饱的。吃饱了的狗就不再听话。那么基于这个狗的基本活动原理，来认识狗与人的关系实质，就是有余与不足的关系。权力统治者们有余而被统治者不足，被统治者创造而统治者享用。这就是人们常说的“两极分化”。两极分化的文化表现则是奢侈浪费成风，人际情感淡莫、利益化。
狗的前身是狼。人们都懂得饿狼是最凶猛的。狗亦然。猎人们养狗是从不在出猎前给狗吃饱的，因为这样可让狗儿们怀着对食物奖赏的强烈渴望出猎。这样一但遇到猎物，狗儿们也就不惜拼命猎取了。而这样的关系表现在权力统治结构上，则体现为升官意味发财，发财才可能升官的权财同构社会结构特征。
权力统治社会结构的社会机制是利益驱动机制，这可以美其名曰“经济”。非权力统治社会结构的人际关系是合作关系，而合作的成果叫做“文化”。这也就是说，经济主导和文化主导这两种社会结构形式是不同的。依据在文化社会结构中人们依据行为规则约定的文字来优化知行活动这一点，人们还把文化机制社会结构称之为“法制社会”。这种社会结构是人际互相监督、互相约束，通过公意来优选公务人才，通过规则公约来实施利益予夺的文化主导的社会结构。
权力统治社会结构绝不会发生由权力统治一方实施的具有实质性的两极分化的平抑措施。即使有，也是为贪腐创造了新的贪腐机遇。除非“造反”，社会大众是难于获得对权力统治的抗衡力的，而权力统治对大众抗衡的暴力镇压，也是历史上司空见贯的现象，焚书坑儒，抄家灭族等一点也不鲜见。少数统治者不仅掌握着大部分社会财富和对财富的支配权力，而且还掌握着对他人生命的屠杀暴力。在权力统治社会结构中这种现状是不可能改变的。这就是对所谓的腐败的评估结论。
权力统治社会结构中奴才盛行。稍有自立人格的彰显，就会遭遇看家狗们的狂吠。这就是权力统治社会结构中文化学术遭遇的窘境。
提出这个“估腐败”的命题的理论意图是引起非暴力形式改变社会结构的可能思考，思考的命题是文化理论的说服力是不是能够解构暴力统治社会结构的。而这个命题的实质则是通过文化学术的研究，是不是能够迫使权力统治者们容忍规则公约（所谓的‘宪法’）的建立，而放弃权力把持，还社会结构“共和”实质的名实相符。这也就是说，社会腐败的实质是权力统治者对社会文化学术的把持，这不是用数字统计能够说清楚的问题，必须通过文化学术的健康繁荣来导出具有公信力的规则公约。
[ 本帖最后由 老茧 于 2009-9-3 00:48 编辑 ]
估腐败
所谓腐败是指权力统治社会结构中，冒社会公务之名，行个体和小集团利益之实的活动和这些活动造成的恶果。由于发生腐败的活动涉及面广，活动恶果的多层次呈现，因而关于腐败活动及其恶果的统计测算是无法实现精确的，因而出只能采用“估”的方式来谈这个社会问题及其危害。
“估”并不是没有依据的。它可以有两种方式，一种一是揭示社会结构构成的机制原理，另一种是原理同比；社会结构机制原理的揭示涉及所谓的哲学问题。这个哲学问题是我们这个文化人群研讨了近百年也还没有明确它的命题的。当然当前用揭示原理的交流方式来谈腐败问题，大多数人还无法具备解读能力，因而也只好采用更简易的同比分析方法来切入这个问题的思考。
权力统治与社会大众的关系就好比训养狗。权力统治者是“领导”、是“主”，狗是“被领导”、是“奴”。狗认主的实质是对食物的依赖。因而训养狗，是不能让狗吃饱的。吃饱了的狗就不再听话。那么基于这个狗的基本活动原理，来认识狗与人的关系实质，就是有余与不足的关系。权力统治者们有余而被统治者不足，被统治者创造而统治者享用。这就是人们常说的“两极分化”。两极分化的文化表现则是奢侈浪费成风，人际情感淡莫、利益化。
狗的前身是狼。人们都懂得饿狼是最凶猛的。狗亦然。猎人们养狗是从不在出猎前给狗吃饱的，因为这样可让狗儿们怀着对食物奖赏的强烈渴望出猎。这样一但遇到猎物，狗儿们也就不惜拼命猎取了。而这样的关系表现在权力统治结构上，则体现为升官意味发财，发财才可能升官的权财同构社会结构特征。
权力统治社会结构的社会机制是利益驱动机制，这可以美其名曰“经济”。非权力统治社会结构的人际关系是合作关系，而合作的成果叫做“文化”。这也就是说，经济主导和文化主导这两种社会结构形式是不同的。依据在文化社会结构中人们依据行为规则约定的文字来优化知行活动这一点，人们还把文化机制社会结构称之为“法制社会”。这种社会结构是人际互相监督、互相约束，通过公意来优选公务人才，通过规则公约来实施利益予夺的文化主导的社会结构。
权力统治社会结构绝不会发生由权力统治一方实施的具有实质性的两极分化的平抑措施。即使有，也是为贪腐创造了新的贪腐机遇。除非“造反”，社会大众是难于获得对权力统治的抗衡力的，而权力统治对大众抗衡的暴力镇压，也是历史上司空见贯的现象，焚书坑儒，抄家灭族等一点也不鲜见。少数统治者不仅掌握着大部分社会财富和对财富的支配权力，而且还掌握着对他人生命的屠杀暴力。在权力统治社会结构中这种现状是不可能改变的。这就是对所谓的腐败的评估结论。
权力统治社会结构中奴才盛行。稍有自立人格的彰显，就会遭遇看家狗们的狂吠。这就是权力统治社会结构中文化学术遭遇的窘境。
提出这个“估腐败”的命题的理论意图是引起非暴力形式改变社会结构的可能思考，思考的命题是文化理论的说服力是不是能够解构暴力统治社会结构的。而这个命题的实质则是通过文化学术的研究，是不是能够迫使权力统治者们容忍规则公约（所谓的‘宪法’）的建立，而放弃权力把持，还社会结构“共和”实质的名实相符。这也就是说，社会腐败的实质是权力统治者对社会文化学术的把持，这不是用数字统计能够说清楚的问题，必须通过文化学术的健康繁荣来导出具有公信力的规则公约。
[ 本帖最后由 老茧 于 2009-9-3 00:48 编辑 ]
[原创]估腐败
腐败就一定垮台吗？(原创首发)
跟着腐败走赚钱最快？(原创首发)
【原创】小偷偷得不是中华烟，偷得是腐败！
【原创】国庆到某特区旅游听到的腐败故事
23岁当局长 谨防腐败的公开化（原创）
【原创】一个外国朋友眼中的基层腐败
[原创]地方政府倒卖土地是当前最大的腐败
贪官腐败的“成本”到底有多大？(原创首发)
引用 关于政治腐败的认识〈原创〉 - guilinshi
县委书记岗位咋成腐败“重灾区”？(原创首发)
[原创]征收物业税是对腐败的又一种奖赏-原创评论-凯迪社区
[原创]腐败的司法之路只能被走绝-原创评论-凯迪社区
[原创]股指期货，正在上演中国最赤裸裸的腐败-猫眼看人-凯迪社区
[原创]美国其实比中国腐败得多！-猫眼看人-凯迪社区
腐败的“最年轻厅官”是咋提的又是咋裁的（原创）
[原创]沈彬：腐败官员咋不游街示众？-猫眼看人-凯迪社区
引用 论腐败-不作为与乱作为-9（原创） - guilinshi
从贪官的贪贿数量看中国的腐败水平(原创首发)
【用心原创】天津地铁腐败案背后的五个为什么 - 锵锵杂谈 - 凤凰论坛
“乡镇级市长”是中国官场最大的腐败(原创首发)
股票估值方法
股票估值方法
国家的估值