破解血荒须更多人向“献血部长”看齐

卫生部长陈竺带头献血
今年昆明出现十年来最严重血荒，不少手术推迟等血。北京近日血库库存仅为正常值一半，另外青岛、威海等各地出现血荒。29日上午，北京市两辆采血车直接开进卫生部，部长陈竺带头献血。（10月29日《北京晚报》）
据卫生部介绍，近几年我国临床用血需求量以每年10%至15%的速度快速增长，而当前我国人口的献血率仅为0.84%，远低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。
有人担心因献血感染疾病，但让人费解的是，医护人员却似乎在带头增加着这份担心。资料显示，全国医护人员总数超1000万，但真正参与到无偿献血行动中的，却寥寥无几。我们只看到公开场所的献血车上穿着白大褂的抽血人员，却鲜见医护人员积极献血的身影。对于医疗工作人员献血积极性不高的质疑，在昆明血液中心提供的统计数据中得到印证：截至10月26日，今年参与无偿献血的医疗卫生行业工作人员有1868人次，所占比例仅仅为2.39％。
另外，昆明血液中心的数据显示，今年1月至10月，参与无偿献血的公务员仅为1477人，约占总数的1.9％。献血队伍中大多数是刚参加工作的大学生、农民工、在校大学生等。昆明血液中心工作人员称，自1989年成立以来，献血车就从来没开进过党政部门，官员也没有集体参加过献血。缺血的时候就习惯性地将车开进校园，从学生们的手臂抽血，而从未想到过开进机关大院去“抽一抽”。
要尽快破解血荒困局，必先从重构公众对献血的信任着手。要使公众信任，就需首先公开“血管”的所有信息，防止一些人发“血财”，净化献血环境；其二，医护人员特别是党政官员，尤其是像卫生部部长那样的高官应该带头挽起衣袖义务献血才是。（周明华 原题：破解血荒亟须更多的“陈竺”垂范）
江苏南京近日出现“血荒”，但献血者反映，部分采血点拒绝接受300ml以下的献血。采血点工作人员解释称，采血车上只配备300ml和400ml两种标准血袋，所配抗凝剂的含量不同，献血300ml以下没有血袋可装（10月30日《扬子晚报》）。
从去年年底至今，南京的“血荒”已经持续十个月，在“血荒”严重的时候，什么血型都缺。南京一些医院已经陆续接到“限血令”，一些手术被迫延期了，而个别急需做手术的病人不得不组织亲友献血（10月28日《扬子晚报》）。按理说，南京的“血荒”已经如此严重，“饥渴的”采血单位本应在保障采血安全的前提下，千方百计鼓励引导民众献血，“求”着民众献血。不承想，南京的一些采血单位都快要“断炊”了，架子依然挺大，傲慢而挑剔。
那么，采血站点挑肥拣瘦是为了什么呢？南京的采血点关于没有配备200ml血袋的辩解明显不堪一击，站不住脚———既然国家规定的献血量标准中有200ml一项，同量血袋当然应该配备，没有配备是有意为之。有网友一针见血地指出，200ml和300ml、400ml血袋的检测程序和制作成本基本相同，采血站点不配备小血袋就是为了减少麻烦，降低成本。这一分析颇具合理性，也让人心情异常沉重：如果当我们为了公益事业，为了他人的生命健康，撸起胳膊，献出自己的热血时，抽我们血的那些人却正在冷血地思考着自己的方便或者某些带血的利益，我们的热血是不是被亵渎了？□李英锋（公务员）
针对近期全国多地出现的血荒，昨日，卫生部开展无偿献血活动，卫生部部长陈竺、党组书记张茅、副部长尹力率先参加无偿献血。
据悉，卫生部有关部门建议，教育和宣传部门应有计划地将无偿献血知识纳入教育和宣传“十二五”规划中，让社会形成广泛参与无偿献血的良好氛围。
诚然，无偿献血的宣教工作流于形式和口号，确实是要改进的问题，而献血教育从娃娃抓起也不无必要。然而，如果把血荒的主要原因归结到“宣传”上，那无疑有些舍本逐末。试问，倘若是“宣传”不力，那么知识层次相对较低，资讯获取渠道较少的农民工群体，他们缘何成了无偿献血的主力军，而具备专业医疗知识的医务人员，为什么反而不愿意献血，根据报道，昆明市医务人员参与无偿献血的比率仅占全年无偿献血人数的1.2％。
可见，面对血荒，需要探究的是更深层制度性问题。试举一例，对于“无偿采血，高价用血”的机制，目前民怨极大。虽然卫生部门一再强调，血站不存在用无偿献血盈利。不过，公众对此的印象和感受却截然相反———用一袋血少则收费两三百，多则一千多，如此高的价格如果说只是血站采集、储存、分离、检验一袋血的“成本费用”，实难让人相信，而坊间广泛流传的血站工作人员的高福利待遇，也让这种印象获得了有力佐证。
按照法律的精神，无偿献血是一项典型的公益事业，既是公益事业，理应像慈善捐助一样，建立起一套透明的机制。一袋血几百上千元的费用合不合理，血站盈不盈利，这些不能靠文字精简的口头否定，公众希望看到的，是一个明白账，包括血液采集、储存、分离、检验费用，包括血站员工的福利待遇，包括与国外血站运营成本的横向比较等等。
再以饱受诟病的公务员无偿献血比率为例。据报道，在昆明，公务员无偿献血的比率仅占献血人数的0.92％，在不少地方，为了鼓励公务员献血，往往给予献血的公务员额外的休假和物质补偿，但即便如此，仍然难以唤起公务员群体的献血热情。众所周知，公务员群体理应是社会道德的表率，如果一方面极力召唤普通民众的献血热情，另一方面又对公务员逃避献血责任熟视无睹，那显然难以服众。
另外，献血者用血的制度保障也是一大问题。“无偿献血、免费用血”已写入法律，但执行起来却不尽如人意，如大多地方免费用血的门都不低，只有深圳规定了一次献血，终生免费用血；免费用血的报销程序烦琐，让许多人望而却步；无偿献血者只能在献血地报销用血费，异地用血报销难以实现……这些都阻碍着民众参与献血的积极性。要让更多人加入到献血队伍，不能靠单纯的道德说服，而应靠完善的权利保障，血荒频频，简化、优化用血报销制度须尽早提上日程。（社论）