谁为谁狂：小民评点环球时事专帖[最新：系列163] | 谁为谁狂 - 第563页 - 天涯...

　　系列163：惊人相似，三个王朝兴盛史对今天中国崛起的启示【评论】
　　　　
　　　　前苏联解体之后，亚欧大陆两端同时出现两个巨大的政治变化，西面是欧盟统一进程加速，形成了一个经济实力达到美国级的政治体，东面则是中国的崛起成为事实，中国正在恢复历史的常态，或许就在今年，中国将成为亚洲经济总量最强大的国家（如果以PPP来计，其实中国早已经超越了日本），再用十年左右的时间，中国将重回世界第一。
　　　　正是因为这种大国崛起的现实使得我们对于大国崛起的历史颇为关注，不过，面对中国的崛起，我们往往喜欢在横向方面对葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国等这九个世界性大国的崛起进行研究，却在纵向方面缺乏足够多的关注。
　　　　中国的崛起需要借鉴其它世界大国的经验，但是，中国的崛起始终是中国的事情，中国的崛起不能抛开自己的传统，中国需要对于自己在历史上的崛起投入更多的关注。
　　　　中国历史上的大大小小的王朝有近百个，可以说，每一个统一的新王朝的出现，都代表了一种大国崛起的政治现实，这其中，秦、汉、隋、唐、元、明、清都称得上代表，而这其中，汉、唐、明三代，又具有典型意义。
　　　　通过研究汉、唐、明三个王朝的强盛过程与原因，谁为谁狂发现一些惊人的相似之处，汉、唐、明这三个王朝建立之后，似乎用了同一种模式实现了王朝的兴盛，我们可以从这三个王朝的崛起中得到什么样的启示呢？
　　　　 本文就此展开。
　　　　汉、唐、明三个王朝虽然分属不同的历史时代，面临着不同的国内国际环境，但是，纵观三个王朝中前期的崛起历程，三个王朝的崛起所采用的模式是几乎相同的，在分析这种模式之前，我们先来看看这三个王朝前面的朝代情况：
　　　　统治时间长达231年的西汉王朝之前是秦王朝，秦王朝自统一六国的公元前221年开始到公元前206年灭亡为止，持续时间15年，秦王朝之前则是混战一团的战国时期，时间长达254年；
　　　　统治时间长达289年的唐王朝之前是隋王朝，隋王朝建立于公元581年，灭亡于公元618年，持续时间37年，隋王朝之前则是混乱的南北朝时期，时间长达169年；
　　　　统治时间长达276年的明王朝之前是元王朝，1271年忽必烈定国号为元，元王朝亡于1368年，持续时间97年，元王朝之前则是南宋、辽、金、夏混战的分裂时期，时间长达152年。
　　　　由此可见，汉、唐、明这三个为我们所称道的强大王朝竟然出现令人惊奇的相似之处：这三个王朝的前一王朝均是短命王朝，统治时间不足百年而亡，而这三个短命王朝之前又是一个长达百年以上的混乱时期，南宋情况稍有例外，但是考虑到南宋与周边诸国交往过程中所受的屈辱，仍可以认为这不是一个强盛的王朝应有的表现，当时的中国也仍处于一种大分裂的状态。
　　　　关于数字方面的相似之处还不止于此，我们再来看一下汉、唐、明三个王朝进入鼎盛时代的时间情况：
　　　　公元前202年， 西汉建立， 汉武帝在位时间为公元前140年到公元前87年，距离汉王朝建立的时间大约是62-115年，经历60-80年左右的发展，西汉进入巅峰时期，到100年左右最高峰；
　　　　公元618年，唐朝建立，公元 713年到741年为开元盛世时期，距离唐王朝建立的时间大约为95-123年，如果从武则天当政起算（公元前684年），新政权建立后经过66年左右的发展开始进入强大的巅峰；
　　　　公元1368年，明朝建立，公元1403年到1435年为永乐盛世及仁宣之治时期，距离明王朝建立的时间大约是35-67年，这时的明王朝处于国力强大的时代，当然要说明的是，明王朝的强大与汉唐王朝的强大相比，总是差了一点火候，可能发展时间长度不够有一定关系。
　　　　综合以上，我们可以看出来，汉、唐、明三个新王朝建立之后，都经过一个至少数十年多则上百年的发展阶段之后，才达到了强盛的巅峰。
　　　　作者认为，以上相关数字并不只是一种历史的巧合，虽然有一定巧合的因素，但还是具有一定的科学依据，由此展开对汉、唐、明这三个王朝崛起模式的归纳，具有如下共同特点：
　　　　1、在崛起的环境方面，治期较长的强盛王朝是建立在一个长时间混乱期之上的。这种混乱期往往看似已经被一个新的王朝终结了，如秦、隋、元均结束了长期分裂混战的局面，建立了大一统的新王朝，但是，长期的混乱所导致的各派力量暗流涌动，仍有能力摧毁这些缺乏正确施政措施的新的王朝，我们看秦、隋、元三个短命王朝的共同特点是建立后主要将重点放在军事暴政及大兴土木方面，而不是休养民生，导致国内矛盾进一步激化，在这之后，一个拥有盛世的生命期较长的新王朝开始了。这些史实充分说明，人民在漫长的战乱洗礼之后，有要求和平环境的强烈呼声，忽视这些呼声的新统治者被很快推翻，而最终满足这些呼声的统治者则获得了长治久安与历史功名，短命王朝并非一无所是，比较有意思的一点，秦长城、隋运河、元运河等工程，均具有弊在当代、利在千秋的特点，这些大工程提出预支了国力，却为日本的朝代提供了不错的福利。
　　　　2、国民中的主体阶层推动了政权的替换进程。在中国古代史上，国民的主体阶层自然就是农民阶层，因为统治者对农民的压榨导致农民起义摧毁了旧王朝，比如，秦末、隋末、元末均爆发了大规模的农民起义，汉王朝的创立者刘邦，明王朝的创立者朱元璋，均是农民出身，唐王朝的建立者李渊虽属官僚贵族阶层，但是隋末农民起义同样对隋王朝打击巨大，李渊采取镇压与招安相结合的方式平自息了农民起义，最终灭亡了隋王朝。
　　　　3、在崛起的道路上，新的王朝往往需要一个至少数十年左右的巩固与发展期。我们看汉、唐、明这三个王朝，新政权建立后的前二三十年一般是以稳定政权巩固政权为主，在这一时期内，对内需要通过政治权力斗争肃清反对派的力量，对外则需要采取或硬或软的措施解决外部势力对新政权的威胁。过了这一段时间之后，新政权就进入到经济建设为主的阶段，只要能够保持国内的稳定，保证经济建设的稳步推进，让民众在安定的环境下从事社会生产，采取有效措施解决发展过程中遇到的各种社会问题与压力，最后的必然结果就是民富国强，整个王朝进入黄金时代，强汉盛唐如此，明王朝，甚至未详细介绍的宋王朝、清王朝也基本如此。
　　　　4、三个王朝的崛起都是一种建立自身发展基础上的崛起。汉、唐、明三个王朝替代旧王朝的过程中，以及新王朝建立之后，都伴随着大规模的战争，但是这些战争一般不是主动侵略型的战争。近代欧洲、美国、日本等大国的崛起，往往伴随着对外的侵略与掠夺战争，而中国古代史上这些新王朝的崛起不是以掠夺外部财富来完成本国经济发展，而是将发展建立在本国农业、手工业与商业贸易的和平方式之上的，这些王朝在崛起过程中所发生的战争往往是防御性的，战争往往是消耗性而非收益性的，这也是汉武帝时期虽然获得多场对匈奴战争的胜利，却导致国力亏空严重的原因。
　　　　汉、唐、明的封建王朝时代早已经湮没在历史的长河当中，我们今天的时代已经不是封建王朝的时代，但是，汉、唐、明三个王朝在历史上兴盛之路却应该引起我们的足够思考，为我们今天的发展提供参考与借鉴之处。
　　　　我们回想想想汉、唐、明三个王朝的强大轨迹，想想清末从1840年以来数十年里的屈辱，国土要么被割走，要么被分裂，要么被强占租借，处于一种十分混乱的状态，想想结束了清王朝腐朽统治却也只以全国性政权地位存在了37年的中华民国，想想我们建国后第一个三十年所遇到的险恶国际环境与复杂的国内环境，想想我们在建国后第二个三十年里的迅速发展，我们似乎又一次看到了历史的相似之处。
　　　　葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国，这九个世界范围内的大国用他们的崛起经历为今天的中国提供了很好的借鉴，但是，他们提供的是一种不同于中国国情的崛起，他们的崛起更多是借助军事掠夺手段，借助经济垄断而获得的崛起，他们的崛起往往建立在对其他国家与民族的掠夺压榨上面，我们要借鉴他们在制度创新、军事技术、贸易经济、科学教育等方面的有益之处，同时，我们更要向我们的历史寻找借鉴，寻找历史的规律，顺应历史潮流，以人民的诉求的为最终落脚点，当历史机遇再一次被中华民族所把握的时候，中国将创造出一个更辉煌的中国时代。（谁为谁狂整理于2009年6月2日）
本文由天涯热帖网(www.tianya200.com)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tianya200.com/r/35/35954/563.html