谁为谁狂：小民评点环球时事专帖[系列237] | 谁为谁狂

●系列237：纠结之国，谈谈土耳其的强势出镜【评论】　 　　
　　2010年5月，连续两件国际事件的强势出镜让土耳其成为国际关注的焦点：
　　5月17日，在伊朗总统内贾德、巴西总统卢拉和土耳其总理埃尔多安的三方会谈后，伊朗、土耳其和巴西三国外长正式签署核燃料交换协议。协议规定伊朗将运送低浓度浓缩铀至土耳其以换取德黑兰核反应堆的燃料供应。此消息一出，举世镇惊。在美国已经准备提交制裁决议的时候，伊朗与两个非当事国达成协议无异打乱了美国在伊朗核问题上的布局。
　　5月31日，以海军向试图驶入加沙地带沿海地区的一支国际人道主义援助船队开火，造成船上多名志愿者的重大人员伤亡，此举引发了土耳其的强烈反应，宣布召回驻以大使，中止与以色列的军事演习计划，甚至不排除派军舰护卫人道主义救援船。
　　许多网友对此很惊奇，土耳其是北约成员，与美国、以色列关系相对不错，为什么在2010年出现了大“变脸”行为，连续挑战美以的核心利益呢？
　　其实，我们认真分析目前的土耳其局势就可以得出判断，这两件事情的发生并不是偶然事件，而是土耳其埃尔多安政府由世俗化路线向伊斯兰路线靠拢的外在反应。
　　地处亚欧交界的土耳其在国家路线上一直是非常纠结的：一方面土耳其是伊斯兰国家，很难接受世俗化的路线；一方面土耳其靠近欧洲，受到欧洲文明的影响，深知世俗化是其实现更好国家发展的不二之选。面对这两种截然不同的路线，土耳其必然是充满矛盾的。
　　土耳其虽然自凯末尔之后一直实施世俗化路线，但是，其国内的世俗化路线基础并不牢靠，军方是推动世俗化路线的最主要力量，始终缺乏更广泛的群众基础，如果只造少数阶层在伊斯兰世界推行世俗化路线的难度是巨大的，伊朗巴列维时期就是曾大力推行世俗化路线，结果是伊斯兰革命爆发。土耳其地处亚欧交际之地，是地缘大国，曾拥有历史的无比辉煌，因而这是一个有着巨大政治野心的国家，但是这种野心在近些年的现实面前却总是受到挫折：
　　土耳其一直梦想加入欧盟，但是却始终被拒之门外；
　　土耳其移民遍布欧美，在反移民反伊斯兰的声浪中，他们传回国内的声音不会让国人感觉温暖；
　　美国是土耳其的盟友，但是在亚美尼亚大屠杀事件上，美国国会揭了土耳其的伤疤，这与当年美国一方面声称要发展对伊朗的友好关系一方面收留了被政变推翻下台的巴列维是一样的效果，反美情绪因此在土耳其蔓延；
　　美国攻打伊拉克的后果是给库尔德人留下了一个自治区域，虽然美国考虑土耳其的感受并没有像当时承诺那样支持库尔德人建国，但这对视库尔德为分裂力量恐怖力量的土耳其来说已经足够让其愤怒了，在打击库尔德工人党一事上，土耳其与伊朗有更大的利益交集。
　　由此可见土耳其面对欧美的复杂态度了，土耳其想融入，但是总是被排斥，这无疑就给国内的伊斯兰路线提供了广泛的民意基础。
　　土耳其的纠结之处并不只在于土耳其与外部力量的矛盾，也包括其国内不同力量的之间的矛盾。军人政治一直是土耳其的主要政治，土军方一直对国内政治有决定性的影响，可谓“文人治国、军人监国”，土耳其在最近50年内通过选举产生了四届被认为带有浓重伊斯兰色彩的政府，而以“世俗捍卫者”自居的土耳其军队则通过军事政变，将这四届政府逼下了台。与巴西总统卢拉一样平民出身的总理埃尔多安要在“军人监国”的模式下巩固自己的权力，就必然想通过回归伊斯兰路线，以获得更大的力量支持。
　　我们回顾二月份的一则消息，2月23日，土土耳其警方闪电逮捕了包括土耳其前空军司令、前海军司令在内的48名高级军官，粉碎了这些军官企图制造的政变阴谋。这些激进军方人士试图炸毁伊斯兰清真寺及博物馆，以维护世俗化路线。这无疑就印证了土耳其军方及政府在不同路线上的矛盾，而类似的反政变行动，埃尔多安不只是采取一次了，由此可见土耳其国内局势的复杂性。如果网友不好理解土军方与政府的关系，不妨这样认为，埃尔多安面对土耳其军方，有点类似于陈水扁在任时面对台湾军方的情形。埃尔多安要想削弱军方的力量，增加自己的影响力，就必然要借助民众的力量，如何借助呢？那就要做出一些迎合民众的事情，因此，土耳其的对以色列关系就被作为一个突破点，所以，我们看到，近年来，土以关系连续出现一些导致紧张的事件，埃尔多安不惜以损害一些对外关系为代价来换取国内民众的支持，震慑军方以巩固其权力，当然，他并非不计后果的人，土耳其得天独厚的地缘优势决定了即便惹怒美国其后果也是可控的，美国、俄罗斯、欧盟、伊斯兰多方力量在这里产生交集，在大国力量相对均衡的情况下，无论哪一方都不会选择与土耳其完全翻脸，而埃尔多安就充分利用了这一点。
　　土耳其一直想加入欧盟，但是却一直不得其门而入，主要原因看似是希腊因塞浦路斯问题的作梗，其实也包括诸多其它原因，比如欧盟担心经济较落后的土耳其拖累欧盟，欧盟对其“非西方（伊斯兰化倾向越来越重）”与“军人干政”的认定也是土耳其难以加入欧盟的重要原因。让土耳其纠结的是，单个来看，“非西方”与“军人干政”这两个问题似乎都可以解决，但是，这两个问题却无法同时解决，比如，如果限制世俗化主导力量的军人干政，其伊斯兰化的声音会更高，那么非西方的色彩会更重，而如果要在选票主要掌握具有伊斯兰化倾向的选民手中的情况下推行世俗化，不借助军方的力量又是不可能的。
　　军队捍卫世俗化，政府则在宗教化，面对这样的一个土耳其，似乎很难给出一个非常清晰的未来判断，土耳其现在真正要解决的其实不是世俗化与宗教化的矛盾，而是大力发展经济，消除支持世俗化的城市精英阶层（包括军方在内）与支持宗教化路线的农村贫困阶层之间的经济差距，除此，别无更好办法。（谁为谁狂于2010年6月4日）本文由天涯热帖网(www.tianya200.com)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tianya200.com/r/35/35954/502.html