2010，中美东亚大博弈时代元年：小民评点环球时事专帖

系列247：2010，中美东亚大博弈时代元年【评论】
　　
　　如果从国际政治的角度来看待2010年，谁为谁狂认为，可以给它贴上这样一个标签：中美东亚大博弈时代元年。
　　首先说明，这里的东亚是指包括整个东北亚、东南亚及西太平洋海域在内的广大地区。第二次世界大战之后，美国牢牢地控制这一区域的海上主导权，第一岛链、第二岛链的存在正是美国在这一区域内海上霸权的体现。
　　前苏联解体之后，俄罗斯对于美国的战略威胁开始大幅降低，美国开始将更多的精力用于围堵中国，第一岛链与第二岛链的存在就成为了困住中国向海洋方向发展的制梏，因为国力所限，中国虽然是海洋大国，但是许多正当的海上权益却被美国给压制了。进入21世纪以后，随着中国国力的不断增强，中国必然不能安于现状，必然要求正当的海上权益，显然这必然与当前既得利益者的美国产生摩擦，中美在东亚地区的博弈一直在进行着，而在2010年，双方博弈升级，中美东亚大博弈时代开始了。
　　所谓大博弈，区别于一般的博弈，在大博弈的状态下，博弈双方在更多的领域进行更激烈的博弈，在外交层面双方直言不讳地表达本方利益诉求，在行动层面双方以坚决的行动维护本方的利益。
　　我们回顾进入2010年以来的中美外交以及双方在东亚及西太平洋海域上的种种行动，与之前双方有些模糊隐晦的处理方式相比，显然是巨大的变化：美国多管齐下，在西藏、台湾、人民币汇率、贸易等多个领域对中国发难，在中国周边连续举行大规模的军演，在环中国的区域挑拨中国与相关邻国的关系，试图加强对中国的围堵与遏制；中国也不甘示弱，有的放矢，在所有的领域都坚决捍卫本国利益，在东海、黄海、南海甚至是第一岛链的外海连续进行大规模的军演以回应美国的挑衅。
　　显然，中国在2010年的行动力度有些超过多数人的意料，甚至有人怀疑中国“韬光养晦”的外交战略思想是不是已经发生重大改变了，我认为没有，因为韬光养晦并不是说要做缩头乌龟，我的观点，韬光养晦并非是要保持原样，而是根据实力的外壳扩展而内涵的调整，2000年，中国的GDP刚突破一万亿美元，大约相当于美国的十分之一，日本的五分之一，而到了2010年，中国的GDP将突破五万亿美元，超过日本，达到美国的三分之一，在这样的情况下，中国还是原样照搬而不是与时俱进，那就不是为发展赢得时间，而是自己我阉割了。
　　有人说，即便中国在这些年里发展迅速，实力不断增强，但是相比于美国，中国仍然有巨大的差距，无论是硬软实力，中国均不具备与美国全面对抗的条件，中国在南海及第一岛链、第二岛链方向上的强势只能激化中美对抗，增加周边国家的戒心，有些得不偿失。
　　谁为谁狂不认同这种看法：
　　第一、中国并没有与美国搞全面对抗。纵观中国在2010年对美方向的举措，虽然果断坚决针锋相对却并非是全面对抗，中国在安理会层面对谴责天安号事件肇事方、制裁伊朗等美国发起的决议案都投了赞成票，中国并没有在反恐慌等问题上杯葛美国，中国在一系列军演也多注重防御性而不是进攻性，中国并没有追求中太平洋的军事存在。
　　第二、中国的强势有双重考量，错过此时此地，下一个窗口将会很难寻找。一方面，这些强势反应并不是全面的，而是围绕“核心利益”展开，既实实在在捍卫本国正当利益，又向外界传达了在这方面没有谈判余地的决心；一方面，当前美国事事受到制肘的背景正是中国在东亚进行点题的最佳时机，中国此时不可能有世界第一的霸气，但是可以拿出世界第二的底气，如果一个国家成为世界第二强国却仍然在弱国的心态上徘徊，那么崛起还有什么价值？
　　我们回顾历史，历史上从来没有一个大国能够崛起在一片和风细雨当中，今天的中国也是如此，大国崛起不是请客吃饭，不是温文尔雅，固然在现代文明的背景下中国不一定需要动用大规模战争的手段来维护本方本应有的利益，但是，在崛起的进程当中，必然会经历种种来自外部的强烈干扰，中国也必然要采取一些看起来不那么和谐的举措。
　　十九世纪七八十年代与二十世纪二三十年代，中国都曾出现过欣欣向荣的发展局面，但是，这种局面均被日本用外力所打断，将中国拖入战火当中，日本两次侵华战争留给中国的教训就是，只关注于国内发展是不足够的，还需要创造一个能够保障国内和平发展的国际环境，为国内的发展提供更多的资源保障。
　　要做到这些，显然不是喊几句和谐世界的口号就可以实现的。美国总统奥巴马上台之后，已经数次表达了对于中国崛起的姿态，诸如美国不能做第二，诸如世界不能承受中国人像欧美那样的生活，这已经可以充分表明美国对于中国的敌视与遏制心态，因此，中国必然要追求当前不公平国际秩序的打破，追求新国际政治经济秩序的建立，体现在东亚地区，中国就需要打破美国对中国的围堵态势，坚决捍卫中国的核心利益。
　　当前的美国，在内部面临着经济二次触底的压力，在外部，无论是反恐问题、伊拉克问题、阿富汗问题、伊朗核问题、朝鲜核问题、巴以问题均没有获得解决，美欧关系、美日关系也存在一定的摩擦，美俄关系的结构性矛盾并没有发生变化，如果过了这段时间，等这些问题给美国的压力减少，等美国从经济危机的影响中走出来，美国将会将更多资源投放于东亚，显然，中国在那时采取行动的难度会大大增加。
　　在这场中美博弈当中，中国显然是软硬齐下的，比如针对于台湾这个中国突破第一岛链的最佳点，大陆全力推行怀柔政策，采取一切措施加强两岸人员与经济交流，所以有了ECFA，所以有了默许新台签订FTA帮助国民党解套，所以有了主动提出两岸可以谈判撤销导弹事宜，台湾如果不对大陆采取敌对姿态，那么，第一岛链就是一条标准的豆腐渣式岛链。
　　面对中国的崛起以及自身的下滑，美国的失措及剧烈反应是可见的：一方面，中国要求改变秩序，无论这要求是多么符合现实状况，都必然引起既得利益者美国的强烈的反对；一方面，美国对中国可以打的牌实在不多，中国与东亚国家的经济联系越来越密切，这些国家与中国贸易额往往都超过了与美国的贸易额，东亚的多数国家都把经济发展的希望寄托在了中国市场上，美国想要联合这些国家来共同遏制中国显然有着巨大难度。
　　虽然日、韩、东盟的一些国家对中国的进一步崛起抱怀有戒心，但是，这些国家也并非美国的死党，他们了解美国的历史作为，现实中也受到美国的压制，同样也对美国心怀警惕，再加上这些国家在规模上（综合国土、人口、经济等因素）都相对较小，容易对外界的力量对比变化做出改变，这些国家更想左右逢源，而不是站在那一边跟另一边硬扛。
　　站在以上角度上来看待美国今年在西太平洋上针对中国的种种军事举动，缺乏战略性，缺乏可持续性，只是短时间的战术思考，美国这种战舰政策的背后正是其对东亚地区主导力开始下降的一种表现，当美国发现在已经无法找到足够的经济力量来影响东亚这些盟国，他除了外交挑拨及军力炫耀之外，已经没有什么更好的办法。
　　谁为谁狂之所以把2010年说成是中美东亚大博弈时代的元年，也在于中美之间的博弈并非是一朝一夕的事情，需要一个长久的过程，需要足够的耐心与坚持，我们不能期待一夜之间就可以让全部的利益诉求都得到实现，过于焦急的心态可能会导致我们做出不够理性的判断，如果中国现在进入了与美国展开军备竞赛进行冷战的状态，那么笑到最后的将可能是美国人。
　　所以，在接下来的十年里，中国仍然需要坚持“有所为有所不为”的外交战略，内修外攘，迎接一个伟大时代的到来。（谁为谁狂于2010年8月30日）