透视阿娇陈冠希艳照事件背后的明星隐私(法制周报 2008-2-13)

透视阿娇陈冠希艳照事件背后的明星隐私
http://www.sina.com.cn 2008年02月13日09:28
明星隐私，在互联网面前尤显脆弱。
一张香港艺人阿娇(钟欣桐)与绯闻男友陈冠希的艳照，引发了娱乐圈的一片哗然。事发后，网上艳照风暴越演越烈，网上论坛区出现更多貌似阿娇的激情连环照，以及两张貌似其他明星的艳照。发布和传播艳照者是否构成犯罪？浏览艳照者是否构成违法？此案给人们带来什么警示？本期“法周大讲坛”邀请法律专家，分析本案背后的警示意义。
案情简介
2008年1月27日，有网民在某网站“香港讨论区”的成人贴图区，上传了一张疑似陈冠希及钟欣桐(阿娇)的艳照。当晚，有人在“香港讨论区”上，以英文留言称曾看过该张艳照，并表示是陈冠希修理手提电脑令照片外泄。28日下午，网上流传第二张疑似陈冠希与另一个绯闻女友陈文媛的艳照。29日下午，自称“EdisonChen”的网民发布与第一张艳照相连的四幅连环照。与此同时，有网友宣称这些照片是出自一短片，并准备上传该短片。
随后，该事件演化为轰动娱乐圈的艺人艳照事件，香港警方神速破案。原来引起网友为之疯狂的照片，是有艺人将手提电脑送往港岛一间电脑公司修理时意外泄露，香港警方过去两日共拘捕四男两女，其中三人为信息科技人员，估计是有人在修理电脑时获得有关照片，并已制成两张高清光碟，储存高达数百张照片，大部分尚未公开，警方形容已非常接近源头，可能会通过经纪人公司，甚至考虑通过国际刑警急欲找到艺人陈冠希，以提供线索。
近日，吉林省公安厅网警总队民警则提醒网民，对目前网上流传的香港艺人“裸照”，“只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的。”
观点碰撞
张康林博士
中国政法大学博士后流动站研究人员，先后毕业于中南政法学院、武汉大学，获法学博士、法学硕士学位。
朱红刚律师
重庆红刚律师事务所主任，先后为开县井喷案第一被告吴斌辩护，为綦江大桥案第一被告辩护。
发布和传播艳照者是否构成犯罪？
朱红刚律师：香港警方拘捕了发布者。同样，根据我国大陆的法律，发布淫秽色情图片也是违法行为，甚至构成犯罪。《治安管理处罚法》第68条就规定，“利用计算机网络传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款”。《刑法》第363条、364条中则规定，“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的；为他人提供书号，出版淫秽书刊的；传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品的……”毫无疑问，如果明星艳照被认定为淫秽色情图片，那么发布和传播者构成违法甚至犯罪。随着互联网在我国的普及，很多网民熟悉网络的各种传播方式。但是，网民们可能始料不及的是，通过BT、QQ或电子邮件等方式向亲朋好友发送淫秽色情图片，或者在色情网站上上传，这已经构成违法，严重的甚至构成犯罪，我国司法实践中已多次查处。
张康林博士：除了上述法律，我国《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也有规定，以牟利为目的，利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上，或者传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上，就可以以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。若不以牟利为目的，传播淫秽电影、表演、动画等视频文件四十个以上，或者传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等四百件以上，则可以以传播淫秽物品罪处罚。
浏览艳照者是否构成违法？
张康林博士：个人查阅黄色网站不应提倡，但有关部门禁止查阅黄色网站，重点应放在打击其“传播功能”，传播有害信息才是黄色网站的社会危害性所在。如果个人在家浏览黄色网站，没有任何其他传播行为，不具备社会危害性，道德上虽应受谴责，但不宜定为违法。如果浏览网站的同时，还有制作、传播、复制等不健康的内容，那么这种行为构成违法或者犯罪。值得一提的是，家中看黄网，有别于在网吧中浏览黄色网站，网吧属于公共场所，有传播有害信息的可能，同样具备一定的社会危害性。
朱红刚律师：浏览淫秽色情图片构成违法，法律依据是据1997年公安部33号令颁布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，根该办法第6条及第20条的有关规定，任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播宣扬封建迷信、淫秽、色情等信息。违反者，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处5000元罚款。对此，法学界和司法实践界曾经有过激烈的讨论。2004年，四川省两位网民因登录色情网站浏览淫秽图片并留言，被当地警方抓获，舆论一片哗然，后来没有听说网民因为浏览淫秽网站而被抓的。我个人认为，浏览淫秽色情图片应当受到谴责，但是公安机关不应当因此抓人，限制人身自由必须通过法律进行规定。
此案给人们带来什么警示？
朱红刚律师：我们在谴责发布和传播者的同时，也要反思在互联网的传播环境下个人隐私的保护。对于揭露散布公民隐私，如果侵害公民名誉权的，要按照侵犯名誉权来处理。根据《民法通则》规定，侵犯名誉权的方式可以分为侮辱和诽谤两种主要表现形式，如果照片属实，法律上便不属诽谤，但可以侮辱提起诉讼。如果照片是假的，那么当事人可以以诽谤起诉。
张康林博士：我国将对隐私权的保护，纳入对名誉权的保护范畴之内，这对隐私权的法律保护比较不利。因此要加强对隐私权的立法保障。
http://news.sina.com.cn/c/2008-02-13/092814930254.shtml