国美之争的结果符合现代商业伦理

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 19:52:21

孔德峰(2010-09-28) 国美之争，最终以陈晓的胜出而暂时落下帷幕。那些秉承传统伦理精神的评论者，不得不遗憾的宣布自己的预测失败了。在这些评论者看来，黄光裕是君，陈晓是臣。国美之争，就是讨伐叛臣的战争。所以，他们希望平叛胜利，他们也预测平叛胜利。可惜，他们的愿望落空了，他们的预测失败了。因为他们不懂现代公司结构，不懂现代商业伦理。
他们大概不了解上市公司的意味着什么？他们还执着于黄光裕创造了国美，国美是黄光裕的。笔者实在不理解的是，生活在现代公民社会的人，何以对于谁打江山谁家坐的封建观念如此坚定和执着？
不错，黄光裕创造了国美，但是，当国美上市，并向社会发行股票的时候，就将属于黄光裕的国美变成了所有持股人的国美。这是个很浅显的道理，笔者不理解的是何以那些所谓的很大牌的评论家也不明白。
笔者也认可，董事会应该忠于股东的利益，但是，绝不是仅仅忠诚于某个股东的利益。根据现代公司治理结构，董事会属于股东大会选举产生，对于整个股东大会负责。而不是对于某个股东负责。当舆论大呼小叫，称陈晓是叛臣的时候，恰恰忘记了陈晓是国美董事局的主席，是国美股东大会选举产生的，应该对于股东大会负责，不是黄光裕本人的家臣。
事实上，由于大股东掌握相比小股东更多的投票权，更容易操纵股东会，进而操纵董事会的决策，甚至滥用大股东权利侵害公司的利益，小股东的利益。因而，现代公司法的构造上更注意保护的恰恰是小股东的利益，而不是大股东的利益。因为基于大股东的投票权上的优势地位，无需法律给与其更多的保护。
国美之争的结果，是分散的小股东联合起来击败黄光裕，充分证明了黄的主张代表的仅仅是自己的利益，不符合国美的长远利益。当大多数股东支持陈晓的时候，笔者只能说，陈晓确实忠诚的是国美的利益。国美之争的结果，不仅不是小人得志，恰恰是符合现代商业伦理。
国美是国美股东的国美，国美之争的结果，当然取决于国美股东的选择。当国美股东用投票权选择了陈晓的时候，作为局外人的网民、评论家还在鼓噪支持黄光裕，那就是在干涉国美的家事，纯粹是拿别人的利益开涮了！

国美之争的结果符合现代商业伦理建立中国现代的商业伦理与精神产品的商业伦理陈季冰：国美控制权之争中的伦理变奏_ 陈季冰：国美控制权之争中的伦理变奏什么是符合道德伦理的公共话语国美之争结果揭晓陈晓胜出国美控制权之争结果揭晓陈晓胜出国美控制权之争结果揭晓陈晓胜出全球化时代商业伦理的普遍意义陈季冰：国美控制权之争中的伦理变奏（一）_ 国美之争：民营企业如何走向现代企 - 谢作诗的日志 - 网易博客方三文：国美之争标志着市场经济和现代公司理念的生根发芽方三文：国美之争标志着市场经济和现代公司理念的生根发芽国美之争表决结果出台引发未来六大追问九伦——中国伦理思想的现代诠释用贪官反贪官符合现代经济学的思维方式国美争端的中国商业样本：陈晓之欲国美争端的中国商业样本：陈晓之欲 “网络黑社会”践踏商业伦理现代商业展示设计的发展趋势现代商业杂志社|现代商业编辑部性美与伦理 [转贴]吴晓波：中国为什么没有独立的商业伦理【猫眼看人】-凯迪社区