国美争端的中国商业样本:陈晓之欲

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 01:38:11

国美争端的中国商业样本:陈晓之欲

http://www.sina.com.cn  2010年10月08日 11:16  三联生活周刊
国美争端的中国商业样本:陈晓之欲陈晓黄光裕

  陈晓之欲

  主笔◎吴琪

  陈晓最后一次见到黄光裕,是在2008年11月16日晚上。按照陈晓在国美的工作习惯,经常忙到夜里二十一二点钟,然后回到凯宾斯基酒店休息。黄光裕则是有名的“早上从中午开始”,第二天天快亮了才会回家。客居北京两年之久的陈晓,此时已有退出国美之心,个中缘由,他很少向外人说起。黄光裕听到陈晓说要离开,没有明确表态。客客气气的两个人,并非无话不谈。

  这不禁让人想起2006年的夏天,当永乐与国美最终决定签约并购事宜的前夜,陈晓在位于上海康桥永乐总部的办公室,黄光裕坐在北京鹏润大厦的18层,两人来回传真了几封信。黄光裕是让人打印出来传真,陈晓则直接在传真纸上手写,一来一回,各写了五六封,那种热切的场面,互称老兄,谈的“全是高屋建瓴的行业理想”。

  拿下永乐,黄光裕布局已久。甚至连他期盼多时的中关村并购项目,也交由律师邹晓春带了一个团队去谈判。从2001年认识黄光裕开始,邹晓春惊诧于黄光裕与资本市场结缘的动力,几年下来,在接触过若干个企业后,当上市公司中关村进入视野,黄光裕将此重任交给了邹晓春。邹晓春说,两相比较,国美并购永乐的机会昙花一现,而没有了中关村这个“壳”,还可以去寻找其他可能。对黄光裕而言,永乐不过是国美吞下的又一个猎物。不同的是,作为行业老三,它的分量够足。

  永乐之于陈晓,则是他赖以生存的根基,放弃永乐的载体,陈晓以为自己进入了一个更有作为的舞台。

  黄光裕在2008年11月17日突然消失,陈晓惊愕之余,仍然没有站到主角的位置,魏秋立和王俊洲是黄光裕授权的老臣子。直到2009年1月16日,黄光裕正式辞去上市公司一切职务,陈晓出任国美电器董事局主席,同时兼任总裁。黄光裕只能通过律师获得公司信息并向外传话。对于公司内部出现的情况,狱中的黄光裕开始毫不慌张,他告诉律师张庆方:“以前的事情就不用提了,原来公司高管就没有轮流来告状的吗?”黄光裕在牢里焦虑的,一个是孩子还这么小,一个是将来公司怎么办。管理层向黄光裕提出希望实行股权激励,黄光裕像往常一样没有太当回事,认为时机不合适。黄家姐妹对管理层的态度很谦和,当时对陈晓也十分客气:“我们没有取代你的意思,假如永乐和国美合并后你没留下来,黄家出了这么大的事,我们姐妹去上海找你,你也是会帮忙的。我们只是希望在董事会,你像大哥哥一样带一带小妹妹。”陈晓也曾经表态,对黄总负责,就是要把公司管好。

  交恶几乎毫无预兆,张庆方律师猜测导火线是某财经媒体采访陈晓之后写的一篇关于“去黄光裕化”的报道。张庆方把这篇文章复印带给黄光裕,“我给他看之前特意解释了一下,你别生气,这不是陈总的风格。黄总当时手一挥,这个以后再说”。

  看完报道后的黄光裕,语气变了,措辞也很强硬。多次质问,管理层还是不是他的人,公司还是不是他的公司。在张庆方的观察里,黄光裕一方面担心陈晓生变,一方面又在缓和双方关系,在这个微妙的平衡里,“很多公司事务黄总认为可以做,陈总认为上市公司这么做不合适。时间长了,黄总的心理就变成我交代的事情你办还是不办,我还是不是老板”。

  一旦交恶,新仇旧账以及恩怨是非,在舆论的推波助澜中层层放大。狱中黄光裕面对权力即将完全失控的想象与恐惧,狱外陈晓在市场、资本、舆论的压力下,都不再是常态下的自己。

  中国家电零售业是为数不多的行业内并购大戏频频上演的战场,市场竞争最充分化,民营企业家的个人烙印也极为深重,明星企业家聚集。这场围观者甚众的争夺,企业家群体或是职业经理人群体,都在戏里或多或少看到了自己的身影。事件也因此在被重重解读中愈演愈烈。

  西方上演了上百年的创始股东与职业经理人大战,被套用在了这个中国国情浓厚的案例中,标本意义非常值得深究。

  陈晓之欲与黄光裕之痛

  黄光裕最吝惜两点,一是股权,二是控制权。问题是:这两权能够分离吗?

  目前陈晓希望谋取的是黄氏股权吗?当然不是。32%的股权,无论如何增发并稀释,短时间内,黄家一股独大格局并无可能破解。陈晓希望的是拿下控制权,而非股权。

  陈晓之欲,何为尽头?并无答案。大家只是在跟着黄光裕一道想象未来的危险。在此种情势下,陈晓无论胜负,舆情其实已有判定。只是,这是一个很悲情的结局。

  记者◎魏一平 吴琪 杨璐

  控制权

  黄光裕入狱后,每周两次、每次半天与律师的见面,成为他对外传达意见的唯一途径。这个角色,从黄光裕案进入司法程序开始见律师,到今年3月份,一直由李默律师负责。李默的人品让双方信任,但是公司管理层和黄光裕之间认为沟通有障碍,今年3月开始,国美公司的法律顾问北京汉鼎律师事务所律师张庆方,接下了这个任务。

  二审后,黄光裕对自己的关注不多,主要是考虑公司的事情。他看金庸的书打发时间,也要求律师把写他的《中国首富黄光裕》、《黄光裕内幕》带给他,他原来听说过这两本书,可是还没有时间看。黄光裕也关心媒体和社会对他官司的报道,有时候觉得媒体想得比当事人明白。

  张庆方告诉本刊记者,黄光裕给高管带话,既有给陈晓的,也有传给魏秋立的,涉及引进贝恩投资和股权激励的事情。传话中,陈晓曾向黄光裕承诺,“我们之间感情在,在案件终审以至我们能够见面详谈前,我保证黄总的持股比例不变,高管团队不变”。据另一位拒绝具名的知情人士透露,2009年5月前后,随着案情明朗,黄光裕曾从羁押地发出两封亲笔信,尽管只有短短两页纸,但措辞强硬、态度明确——公司缺钱他可以降低股权,但不能放弃控制权。

  显然,控制权从一开始,就是黄光裕的底线。

  提出实行股权奖励,是管理层的要求,“黄光裕出事后,黄家人都回避了,当时为了稳定军心、维护公司的正常运转,管理层提出了这个想法”。黄光裕对管理层的要求曾表示理解,他出事后公司面临着随时可能崩溃的资金压力,“公司的现金流出现了问题,从100多亿元下降到10亿元,非常紧张,当时都是白天卖货晚上给开发商结算”。

  但是黄光裕并不赞成股权奖励。张庆方告诉本刊记者,两三个月前他详细跟他谈过这个想法:“黄光裕不是一个小气的人,他考察了国内搞股权激励的民营企业,没有一个是成功的。他认为中国还没有职业经理人文化,搞股权激励只是一个短期行为,职业经理人容易把精力用在短期的利益当中,关注的是股价而不是企业的发展。并且股价是有风险的,这会影响职业经理人的收入。黄光裕不想用充满风险的东西套住你。”张庆方说,在今年国美年会前,管理层曾经通过他多次跟黄光裕沟通过股权奖励的事,希望得到支持,可是黄光裕一直明确反对。“黄光裕说过大家的辛苦和努力都不是白付出的,他将来给的奖励比这个股权激励会大得多,让大家不要盯着这点小利益。”而媒体关于陈晓“去黄化”的报道,以及股权激励的事情,如果从控制权的底线角度来观察,黄光裕被大大激怒也很正常了。

  一审的14年判刑,黄光裕并非完全没有准备。但是客观上,一审结果对陈黄双方的心理一定有影响,这些影响与公司之后的决策有什么样的关系,双方都没有说出口。对于判刑结果,黄光裕没有想到的是,他认为杜鹃给判重了。一审后,张庆方判断上诉改判的可能性是5%,黄光裕曾告诉他,“1%的可能也要上诉”。“他稍微犹豫的是,鹏润投资公司和黄光裕个人都上诉,还是只自己上诉。权衡后他给政府一个面子,鹏润公司没有上诉,只是黄光裕个人上诉了。”

  张庆方告诉本刊记者,单从表面上看,黄陈的两点共识并未被打破,引入贝恩资本的前提条件正是要保证黄光裕大股东的地位不变。但是,大股东地位并不代表对公司拥有绝对控制权,董事会里的表决权仍至关重要。张庆芳说:“今年5月18日一审判决前,黄光裕坚持要妹妹进入董事会,陈晓和管理层也是理解和同意的,但陈总的意思是请黄总考虑这件事是否就一定这么着急办,能否等到案件有了最终的结果再办。”

.pb{}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋体"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}/* 分页 */.pagebox{overflow:hidden; zoom:1; font-size:12px; font-family:"宋体",sans-serif;}.pagebox span{float:left; margin-right:2px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}.pagebox span a{display:block; overflow:hidden; zoom:1; _float:left;}.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pagebox span.pagebox_pre{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; text-align:center; width:53px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#363636; border:1px #2e6ab1 solid;}.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:0 8px; height:23px; line-height:23px; color:#fff; cursor:default; background:#296cb3; font-weight:bold;}.pagebox span.pagebox_num{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; padding:0 8px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:1px #2e6ab1 solid;color:#363636;}.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#393733; width:22px; background:none; line-height:23px;}.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}