神马文学网疏通利益诉求 走向社会重建之路
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 08:41:56
公民社会之建立，当自今日始。改革开放之兴，其本旨即在解放社会，让民众拥有更大自主空间，故建立公民社会，正是为了抵制总体性权力重返社会生活，使改革不致倒退。
近日，清华大学社会学系发表课题报告《走向社会重建之路》，直面现实，直抒观点，读后深有同感焉。专家学者食民之禄，为民所养，理当关心民瘼，不畏权势，此固为中国古代士人之传统，更是当代知识分子之责任。道义所在，有不辞焉。
报告指出：“当今中国的众多社会矛盾——贫富差距扩大、官民关系紧张、劳资纠纷增多等，归根到底，是由于改革过程中权力、市场和社会三种力量有失衡之处，‘权力之恶’和‘资本之恶’未得到有效制约。”其所指陈社会弊病之因，可谓切中要害。
所谓“权力之恶”，即指任何权力天然不愿受到限制，且有为恶之倾向，最终必然危及个人权利;所谓“资本之恶”，则指资本具有贪婪本性，若无劳资博弈，公平伸张，最终必然危及社会公正。此两者已为人类历史所证明，并为国人所共识。以今日中国社会言，“权力之恶”，可以暴力拆迁为代表;“资本之恶”，可以黑砖窑为代表。而其在市场经济中之突出表现，则为权力市场的建立。此种市场，兼具传统社会与商业社会之恶，而无二者之善。
其根本原因何在?清华社会学者一语中的，今日社会各领域，已经出现“一种在市场经济基础上重建总体性权力”的趋势，即试图回到过去年代，由权力统制社会生活的一切。此不仅包括经济生活中政府出让土地的血拆现象，而且也包括民众的各种文体活动。至于公权力侵犯公民权利，更属比比皆是，个别地方权力日益无视法律、舆论及中央政府政策，大有以维稳名义挟持上面之势，并由上面为其造成的社会不稳局面埋单。所不同于过去的是，今日之权力者，犹可借权力市场经济大发其财。公平正义之不存，于今为烈为盛。
人性善不足恃，官员道德不足恃，所谓“绝对的权力绝对导致腐败”，唯制度建设可长治久安。此为今日人人明白之浅显道理，清华社会学者之观点，亦不过常识耳。然官员出于利益而罔顾，民众出于自保而缄默。道德沦丧，莫过于人心焕散。人人皆忖度，中华民族之长远利益，非我一己之力所能维护，只要不发生在当下，社会若其安危，于我何干?然沙丘建屋，犹如七十年私房土地使用权，可得永乎?
现代社会制约权力，可分两途。一为分权以权力制衡权力，一为建立公民社会以社会制衡权力。清华社会学者呼吁社会重建，即建立公民社会之谓。然中国历史上或曾有民间社会，而实无公民社会。公民社会之建立，当自今日始。改革开放之兴，其本旨即在解放社会，让民众拥有更大自主空间，故建立公民社会，正是为了抵制总体性权力重返社会生活，使改革不致倒退。
建立公民社会，阻力仍在公权力，即报告所指“社会恐惧症”。今日民众之抗争，大抵皆在法律范围，多数民众盼有序而非无序，望改革而非动乱。此正民心之可用，改革之可望，社会之可兴。然个别权力者依旧视民众自发活动为敌，各种志愿者组织，虽尚处于低级阶段，且限于教育、救灾、慈善等活动，仍处处受到限制，即报告所言“在权力主导下的社会建设中，自组织的、自主性的社会生活甚至受到压制或抑制。”社会越维越不稳，实则社会恐惧症所致，岂有他哉。
今日改革之重点，已转向公平正义之实现。若非进行政治体制改革，实不足以解决之。改革者，人人安居乐业之改革，非一部分人享有特权之改革。面对当今市场经济下复杂社会，各种利益诉求皆有其正当性，传统总体性权力势将难以应付，倘若继续拖延改革进程，社会必将陷于无序，彼时人人道路以目，袖手旁观，此诚非中华民族之福也。