周老虎失火殃及嫦娥 林业局打太极网民无奈 遭遇法律尴尬

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 01:04:04
2007年12月4日这里无法进入管理,没有发文件,而仅一天,陕西华南虎照真伪之争又有了新的局面。在网易公布专家鉴定虎照为假后,大家期待林业局有个说法,4日国务院新闻办举行的新闻发布会上,国家林业局新闻发言人曹清尧回答了记者有关“华南虎照”的有关问题,五柳村以《“华南虎照”是真是假?国家林业局新闻发言人答非所问》为标题作了转发,徐迅雷在《华南虎和尼斯湖怪的异同》中概括为“面对记者关于华南虎照片问题的执著提问,国家林业局一概答以外交辞令,打起了太极推手。也就是说,所谓12月4日国家林业局“发布华南虎调查结果”的结果就是“没有结果”。
而不能面对虎照真假的问题,已使公信力更为失落信任,显现在有人对嫦娥发回的照片也怀疑有假。再就是进入到需要司法介入的时候却遇到了行政不作为,法律不支持的尴尬。现在就把这两天值得一看的有关文件列举于下:
华南虎照问题出在哪儿?北京晨报访何祚庥--何祚庥不改一贯的风格,尖锐地指出,地方政府某些人在虎照事件中扮演了纵容甚至怂恿、鼓励造假的角色。这个问题其实许多人已经看到,不过没有这样直白。
人们指出,华南虎事件官方"不发表任何言论"是摆官威/广州日报, 虎照折射官本位之坚挺/徐敏
提问:虎照真相大白,人们还期待什么?  也有答案,是到了启动华南虎事件问责程序的时候了。但“华南虎照”是真是假?国家林业局新闻发言人答非所问 。因而小民感到华南虎事件疑团压得我们喘不过气来/(也笑一下人民网>>时政>>强国好帖 --探究华南虎事件真相并不是可有可无的小事,更不是网民的恶搞或起哄,它实实在在地关系着社会的发展,维系着我们的将来。华南虎事件关系如此重大,里面的种咱疑团,怎么能不压得我们喘不过气来?。)
公众面临的是遭遇法律尴尬(五柳村综合 --造假无罪,记者和公众打假反而无法律保护.打假者被罗织罪名的事,已发生过多起。这次陕西华南虎事件如果能走出这个怪圈,法律不再尴尬,倒是执政者建立威信的一个好机会。)
前些时有人担心警惕用权力来“认定”华南虎(周虎城 --操纵公权力来“认定”某些事物,并不是什么孤例.这样的逻辑就是,我们认定某一事物如此,这就是这一事物为什么如此的理由,质疑“我们的认定”是不对的,因为“我们”代表着天然的正确,代表着“铁定”.但这样的“逻辑”却是对公权机关公信力和权威度的最大伤害)现在看来正成为事实。
周正龙:记者难对付 我只相信国家,而他那国家就是县林业局和省林业厅。他的律师已说了,民间鉴定不具法律效力(记者联系到周正龙的代理律师焦和平,他明确表示,无论网易的鉴定结果如何,都不具备法律效力。“不管他请的是什么专家,本质上都只是一个民间鉴定,不能作为法律证据,更不具备法律效力。”焦和平说,就目前来看,唯一被法律认可的是陕西省林业厅的鉴定结果,这也是迄今为止唯一的官方结论。难怪他的底气那样足,要网易吃官司,而且几乎可以肯定周正龙会赢,但公信力输掉的不仅是一家公司而且有公信力。其后过已经显现。新加坡联合早报评虎照事件波及嫦娥,拿中国人倍感骄傲的航天事业恶搞,这是民意对“假”的报复。互联网赋予了普通百姓拒绝“假”的能力,“假”至少不能再像从前那样无所顾忌。
不过这也有另一方面,"嫦娥"与"周老虎"用照片给全民上课--这是增加科学素养、接受科普教育,追求真相和实事求是的一种“整风运动”,也是中国公众全民科学精神训练、普及和提高的极好课堂。中国整体科学素养的提升的见证. 在当代,“互联网对各行各业生意都正在构成挑战,骗子这行也不例外。重复一千遍谎言,在网民看来,不过是在增加网上露馅的机会。”(互联网的检验/姜奇平),还有朱达志说大家应理解国家林业局的弦外之音,实际上含有对陕西省林业部门前期行为的批评之意。我看到了妥善解决华南虎事件的希望...。我也希望如此。