神马文学网争议张维迎自言没有深思熟虑 绝不轻言改革
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:57:51
星岛环球网 www.singtaonet.com
【星岛网讯】这一年，知名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎一直站在风口浪尖上，他和他的人品俨然成为一个公众话题。在不到半年的时间内，被两位同事以公开信方式“大骂”。他们指责他争权夺利，人品低下。不过，张维迎坚持自己的改革理念，他说：“没有深思熟虑，绝不轻言改革！”
《南方周末》报道，张维迎说，他对此感到悲凉。他开始对舆论感到害怕，他说本来是教授不讲究职业道德，但是舆论宁可相信他们，本来是教授斯文扫地公开辱骂诽谤，但是，公众似乎更愿意相信他们。“如果没有了逻辑，这还是社会吗？”
风波，又一起风波
2007年11月16日，一封署名何志毅的网络版公开信，直指张维迎。骂其品行“卑鄙肮脏”，是“流氓”。公开信宣称，张免除其北京大学光华管理学院案例中心主任职务，是处心积虑抹杀他十年贡献的行为，从程序上说是“不顾事实、不负责任的”，是“霸道的”。公开信结尾说，“我为光华有你这样的流氓院长感到耻辱。”
何志毅，北京大学光华管理学院教授。企业家出身的他，1999年进入光华管理学院，师从经济学家厉以宁读博士后。2001年，何出任光华学院案例中心主任。2003年，《北大商业评论》创刊，何任执行主编。
11月16日，另一封署名“北京大学企业管理案例研究中心全体员工”的公开信，提请北京大学校领导“能够拨乱反正，纠正张维迎愚蠢的错误，还何(志毅)和北大案例中心公正”。
五日后，北京大学光华管理学院在其官网上，发布“关于何志毅问题的说明”，声称免除何志毅案例中心主任一职，是“为了防止何志毅继续利用北京大学案例研究中心的名义从事有损光华管理学院利益的活动”。
11月22日晚，何志毅借感恩节之机，发表“感谢信”，反驳光华管理学院对他的指责，并说，“张维迎践踏了我做人的基本尊严，超越了我忍辱负重的底线。”在这几封信中，何志毅只承认，这封信是其亲笔所写。
张维迎对何志毅的问题一再避而不谈，但回忆完这段往事，张维迎有点控制不住：“我如果是个普通教授，我一定会去法院告他们对我们的诽谤、谩骂和名誉的侵害。但是，我是光华的院长，我要做一流商学院，没有时间跟他们扯。”
针对公开信的责骂和贬斥，张维迎说，他在去年的院长就职典礼上说过三句话：任何情况下，如果多数人不支持他，他马上就辞职；任何时候，发现有人比他张维迎做得更好，他马上辞职；任何时候有证据证明张维迎做的任何一件事是出于私心，是利用院长的职位谋求私利，他马上辞职。
张维迎，一个怎样的人？
以何志毅名义发出的第一封公开信中说，张维迎是个“流氓院长”，一个“著名的陕北农民”，但，毁誉参半。去年9月，当了八年“第一副院长”的张维迎，被正式任命为北京大学光华管理学院院长。然而，仅仅最近半年不到的时间，他就遭遇了来自同事在网络上的奚落、谩骂。
这一切，在张维迎自己看来，源于自己掷地有声的强力改革。他说，“中国的国情就是干的不如不干的，不干的不如捣乱的，难道就要永远继续下去吗？”如果还有什么其他原因，张认为，或许是个性，因为“做事原则性太强”，“太讲究逻辑”。
张维迎的新搭档，北京大学光华管理学院党委书记、副院长陆正飞说，“他性格很直，可能容易得罪人。直，有利于节约交流成本，但是，如果对方不喜欢太直率，感情上可能就不容易接受。”陆正飞，1999年从南京大学调至北京大学光华管理学院会计系。
诸多受访者表示，张维迎给他们的印象，就是一个非常上进的人。张维迎日后出版《大学的逻辑》，坚持自己的改革理念，他说：“没有深思熟虑，绝不轻言改革！”
23年前开始认识张维迎的厉以宁说，“最近这两年，维迎做院长，我很满意。光华搞成今天这样子，不容易，他有决心上一个台阶，我们应该鼓励他。”
光华接连爆人事纷争，与张维迎的改革有没有关系？张维迎坚持说没有。他对媒体记者说，“你拿一本花名册，采访任何一个你想采访的人，看看有多少反对我？绝大多数是支持的！外面闹得沸沸扬扬，可里面风平浪静。”
【星岛网讯】这一年，知名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎一直站在风口浪尖上，他和他的人品俨然成为一个公众话题。在不到半年的时间内，被两位同事以公开信方式“大骂”。他们指责他争权夺利，人品低下。不过，张维迎坚持自己的改革理念，他说：“没有深思熟虑，绝不轻言改革！”
《南方周末》报道，张维迎说，他对此感到悲凉。他开始对舆论感到害怕，他说本来是教授不讲究职业道德，但是舆论宁可相信他们，本来是教授斯文扫地公开辱骂诽谤，但是，公众似乎更愿意相信他们。“如果没有了逻辑，这还是社会吗？”
风波，又一起风波
2007年11月16日，一封署名何志毅的网络版公开信，直指张维迎。骂其品行“卑鄙肮脏”，是“流氓”。公开信宣称，张免除其北京大学光华管理学院案例中心主任职务，是处心积虑抹杀他十年贡献的行为，从程序上说是“不顾事实、不负责任的”，是“霸道的”。公开信结尾说，“我为光华有你这样的流氓院长感到耻辱。”
何志毅，北京大学光华管理学院教授。企业家出身的他，1999年进入光华管理学院，师从经济学家厉以宁读博士后。2001年，何出任光华学院案例中心主任。2003年，《北大商业评论》创刊，何任执行主编。
11月16日，另一封署名“北京大学企业管理案例研究中心全体员工”的公开信，提请北京大学校领导“能够拨乱反正，纠正张维迎愚蠢的错误，还何(志毅)和北大案例中心公正”。
五日后，北京大学光华管理学院在其官网上，发布“关于何志毅问题的说明”，声称免除何志毅案例中心主任一职，是“为了防止何志毅继续利用北京大学案例研究中心的名义从事有损光华管理学院利益的活动”。
11月22日晚，何志毅借感恩节之机，发表“感谢信”，反驳光华管理学院对他的指责，并说，“张维迎践踏了我做人的基本尊严，超越了我忍辱负重的底线。”在这几封信中，何志毅只承认，这封信是其亲笔所写。
张维迎对何志毅的问题一再避而不谈，但回忆完这段往事，张维迎有点控制不住：“我如果是个普通教授，我一定会去法院告他们对我们的诽谤、谩骂和名誉的侵害。但是，我是光华的院长，我要做一流商学院，没有时间跟他们扯。”
针对公开信的责骂和贬斥，张维迎说，他在去年的院长就职典礼上说过三句话：任何情况下，如果多数人不支持他，他马上就辞职；任何时候，发现有人比他张维迎做得更好，他马上辞职；任何时候有证据证明张维迎做的任何一件事是出于私心，是利用院长的职位谋求私利，他马上辞职。
张维迎，一个怎样的人？
以何志毅名义发出的第一封公开信中说，张维迎是个“流氓院长”，一个“著名的陕北农民”，但，毁誉参半。去年9月，当了八年“第一副院长”的张维迎，被正式任命为北京大学光华管理学院院长。然而，仅仅最近半年不到的时间，他就遭遇了来自同事在网络上的奚落、谩骂。
这一切，在张维迎自己看来，源于自己掷地有声的强力改革。他说，“中国的国情就是干的不如不干的，不干的不如捣乱的，难道就要永远继续下去吗？”如果还有什么其他原因，张认为，或许是个性，因为“做事原则性太强”，“太讲究逻辑”。
张维迎的新搭档，北京大学光华管理学院党委书记、副院长陆正飞说，“他性格很直，可能容易得罪人。直，有利于节约交流成本，但是，如果对方不喜欢太直率，感情上可能就不容易接受。”陆正飞，1999年从南京大学调至北京大学光华管理学院会计系。
诸多受访者表示，张维迎给他们的印象，就是一个非常上进的人。张维迎日后出版《大学的逻辑》，坚持自己的改革理念，他说：“没有深思熟虑，绝不轻言改革！”
23年前开始认识张维迎的厉以宁说，“最近这两年，维迎做院长，我很满意。光华搞成今天这样子，不容易，他有决心上一个台阶，我们应该鼓励他。”
光华接连爆人事纷争，与张维迎的改革有没有关系？张维迎坚持说没有。他对媒体记者说，“你拿一本花名册，采访任何一个你想采访的人，看看有多少反对我？绝大多数是支持的！外面闹得沸沸扬扬，可里面风平浪静。”