神马文学网为什么美国不会有方舟子？-那小兵-搜狐博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:32:21
标签： 打假 方舟子 2010-09-26 10:40
打假在任何国家都有，但只有中国的打假会出现方舟子这样的角色。在美国也曾出现过一个类似的人物，那就是五十年代初闹腾美国政坛不已的麦卡锡，他就是一个靠抢劫“正义”制高点发家的典型例子。当时，他首先提出了一个谁都回答不了的问题：“谁丢了中国？”，接着他自己给出了答案：“美国国会中有共党代言人”，顿时美国上下人人自危，连当时当演员的理根也跟着在好莱坞大嚷“纠拿共党”。这段历史令美国人羞愧和反省。方舟子走出了同样一条路，他首先拿基督教发难，企图用无神论批倒基督教，这在当时的中国学人中十分抢眼，这个哗众取宠方法与前些日子那个美国小牧师要烧古兰经是同个套路，只是方舟子怕掉脑袋不敢拿《古兰经》下手，而挑了凡事讲仁慈的基督教这个“软柿子”捏。如此一来，谁敢反他就是反对唯物主义，谁就是封建迷信。接下来他便利用这个制高点打假立威，打一个倒一个，不是他高明，而是中国造假的多而不精，随手捏来的就是一个假货，让方大师如鱼得水。
美国也打假，尤其是商业领域，但方式与中国很不同，首先要有提诉人，然后立案调查，由律师上诉法庭，得到相应判决后警方执行，全过程中的透明度很高，即使有庭外和解的也须双方同意。然而，在学术界的理论探讨领域没有司法介入，而是同行公议方式决定，有时根本没人特别注意理论上出错的人，因为只要凭良心搞科学的人犯了错也会被原谅。最近几年大陆来的学者多了，造假炒做风气隐隐流入美国学界，但这些造假者都是一阵风就没了，原因是他们靠造假根本无法在美国学界站立太久。在这人人自觉尊重真理的氛围中，打假不必大张旗鼓便可大获全胜。
然而，中国情况不同，在这个原本学术就弱的领域中创新太难，但造假的代价却很低，造了假也不容易被发觉，被发觉了也不会被泄露，谁都懂得明哲保身不得罪人，因此造假成了取得成功的捷径。我们不能否定多数造假并无造成实际性的社会损失，但造成了某种程度的不公平竞争恶性循环，产生了不良社会风气，而另一方面也造就了中国学术界的“山寨版”发展模式，让中国学术在良莠不齐中继续前进，这总比文革时万马齐喑要好的多。这个道理很简单；我们不能拿美国学术的极高标准衡量中国这个发展中国家，要允许中国学术界有犯错的范围空间，否则没人敢向前一步了。现阶段中国发展学术离不开这种特殊氛围，硬要脱离现实就搞不下去。
方舟子无疑看到了中国学术发展中的这条软肋，狠狠地咬了一口不放。他所打的假占总量中极少部分，但却造就了他自己的“正义”霸主地位，为他自己造假铺垫了道路却封住了别人的口。为什么说方舟子也是在造假？总结起来有三条：一是他用伪命题打假，要打倒基督教就是个最典型例子；二是他打小假是为了掩盖大假，要用打倒中医树立基因改造霸权就是典型例子；三是用绝对性否定相对性，滥用理论绝对否定中国特定环境的作用，这也是利用误导公众谋取威信的造假手段。这种造假不但可恶，更是可悲，也让中国人跟着丢脸。如果方舟子是为了某个美国商业集团而有意这样炒作，那真让全中国人民当了一次傻瓜。这样低劣的手段在美国绝对没有市场，因为美国人讲究法治精神，轮不到这种人胡作非为至此