太监掌权使中晚唐没有大军事家——李光弼这个人才真可惜

长乐居士
隋唐之际的战乱造就了一批军事家和英雄，这是众所周知的。公元755年十月，安禄山反，从此直到907年唐灭亡约一百五十年中，战乱多,和平少，但是，并没有按“乱世出英雄”的规律出现大军事家和英雄人物。本来,对于历史现象，我们只能问何时何地出现了什么，问为什么会出现，多是无法回答的，即使给出回答，也很难令大家都信服。不过，人是智慧动物，遇事不问为什么，不甘心，问了为什么难免想给出答案，然而能让自己满意的极少，何况别人。
唐皇朝中晚期没有大军事家和大英雄的原因之一是太监掌权。这当然不是全面的答案，但应是重要原因之一。
平定安史之乱中，李光弼和郭子仪并称，以指挥作战能力而言，李是胜于郭的。李光弼没有成为中国历史上的伟大军事家，不是他的资质不够，也不是没有让他显现高度军事才能的战争可打，而限于宦官监军。
安禄山叛乱之初，其锋甚劲，攻城掠地，势不可挡，未用一年就把唐玄宗撵到四川去了。就在这其间，李光弼在河北常山一带大败安禄山的主要战将史思明。接着，他建议直攻安禄山老巢幽州，这是极富战略眼光的建议，可惜孱弱的皇帝不同意。当时安禄山的主力精锐都南下，幽州空虚。如直攻其老巢，安禄山部将的家都在幽州，幽州的失落可能使安禄山不得不放弃中原，这可能造成叛军内部混乱。这样，叛乱可能较快就能平定，唐王朝也未必会衰弱到那种程度。可见，李光弼绝非只是一员悍将，他有相当高的战略眼光。
长安失守后，皇帝下令李光弼手下的精兵都撤到宁夏一带，他只领着万余乌合之众守太原。史思明率十万精锐部队来攻。在极端劣势条件下，用地道战、抛石机等坚守。直到等到适当有利时机大举出击，大胜，消灭敌军七万。
守洛阳时表现了高度智谋，料敌如神，河阳大战中，在敌强我弱的态势下大破叛军，消灭两万。
李光弼诡计多端。在战斗中，叛军的军马多而且很强健，因而作战不利。李光弼发现敌军每天下午要在河滩边饮战马，于是他把城中的母马都集中起来，把小马驹留在城内，当敌军战马到河滩时，他让人把母马赶到河这岸，结果勾引得叛军的大量战马跑了过来，赶马人拉都拉不住。
还有一次，李光弼在后敌大军对峙中，到一个防守较薄弱的小兵营去视察，并放风让人们都知道。临走时，部下很担心敌人来攻，李光弼只说，如敌将有来投降就把他带到大营来，部下都觉得可笑。果然敌有员猛将来攻此兵营时，知道李光弼已离开，没打就投降了。部下不解，问李光弼，他解释说，敌主帅极残暴，对于完不成他的军令的部将格杀不赦。当敌主帅知道李光弼到此小兵营，必派人来攻，一定下令必须杀李光弼，但来将知李光弼已离开此兵营，知道即使打胜也不可能完成杀李光弼的任务，回去免不了一死，就投降了。由此可见李光弼料敌如神及智谋之中有创造性。
可惜宦官的权势太重，破坏了李光弼建功立业之路。公元759年唐军九个节度使领兵二十万围攻叛军，但皇帝出于对将领不信任，不设主帅，以宦官鱼朝恩为监军。这时史思明领十三万大军来救，但也不敢逼进，只等待唐军懈怠。李光弼准确地看出这一点，提出主动出击史思明，被围叛军必被消灭。但是宦官鱼朝恩不同意，也就不行。最后唐军大溃败。
再次是公元761年，李光弼和史思明在洛阳对峙。李光弼认为敌强我弱，决战时机未到，但监军的鱼朝恩向皇帝报告说一战就能胜，李光弼不得不出战，布阵于险要处，鱼朝恩不同意，要布阵于平原地区，就在转移阵地时，叛军攻击，结果大败。
李光弼死的也非常窝囊。安史之乱平定后，李光弼坐镇徐州。皇帝十分信任宦官程元振和鱼朝恩，而此二人和李光弼不和，经常在皇帝面前中伤李光弼，弄得李光弼不敢进京。皇帝几次征召，李光弼都设法迁延不去，这使李光弼的威信极度下降。李光弼历来治军甚严，威信甚高，他下达军令时，部下都不敢仰视，而这时诸将开始不听他的命令。因此李光弼羞愧成疾去世。
像这样一个从战略、战役到战术都有独特一套的军事人才，最后竟窝囊死去，足证那是个黑暗的压制人才的年代。李光弼没有取得更大的成就，宦官监军的反作用应是最重要的原因。
宦官并不都像鱼朝恩那样坏。但是，皇帝不信任大将，只信任身边少了下边一样东西的奴才，派他们去监军，而这些奴才不懂军事，要尽职就必然胡来。据载，监军宦官一般都在前线设督战大旗，一旦有小不胜，监军先卷旗逃跑，大军也往往随之溃退。宦官监军有百害而无一利。
唐宪宗时，朝庭派兵打一个较弱的闹独立的藩镇淮西节度使吴元济。宦官监军，大将作不了主，打了好长时间，仍无进展。一直到了第三年，宰相裴度奏请皇帝撤去监军，于是大将李愬“雪夜袭蔡州”，一战解决问题。可见宦官监军之害。
中晚唐宦官监军已成定例，上述攻吴元济之战，撤去监军，只是一个特例，所以，唐军的军事行动，成功的少。在这样条件下，既出不了大军事家，也很难有英雄出现。
宦官监军之害是很清楚的，为什么就不能改？开始时皇帝对大将不信任，派宦官监军，后来，宦官势力越来越大，皇帝想收回给宦官的权力也不可能了。从德宗起，中央禁军就掌握在宦军手中，也就是说，皇帝的安全捏在宦官手中。由穆宗到昭宗八个皇帝中多数是由宦官确定拥立的，有两个皇帝则死于宦官之手，有的皇帝则被宦官拘禁过。在这样形势下皇帝想撤宦官监军也就不可能了。
中晚唐宦官监军之害，只是整个宦官为害的一部分。