铂程斋--读什么、怎么读,比读多久更重要

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 17:16:04

作者: 杨照

一场看不见的巨大浪费,在台湾社会进行着……

从几年前起,台湾各大学的招生额度加起来,超过了每年投考大学的考生总人数。换句话说,如果完全按照供需关系,只要愿意考,每个考生一定都有学校念。这样的教育结构,还不断向下蔓延,到今年,基本上国中毕业的学生,也差不多都有高中可以念了。

然而在教育上,产生的效果是什么?几乎所有人都同意的,是使得高等教育的品质不断下降,然而却没有真正解决升学考试的压力。怎么会如此?大学太多,大学文凭太普遍,相对的一张普通的大学文凭也就不会有什么具体的社会价值,于是不管是企业征才还是家长期待,就不能只是上大学,而得要“上好大学”。大学多如牛毛,可是大家认定的“好大学”却只有那么寥寥几所,要“上好大学”才有意义的话,就只好拼命补习努力准备考试了。

“上好大学”很难,于是也就得先想办法进升学率好的高中,才能“赢在起跑点上”。偏偏为了贯彻“义务教育”的理想,高中升学考尽量要出简单的题目,结果非但不是让国中生可以轻松学习、轻松应付考试,反而逼着他们如果要在考试中获得顶尖成绩,“上好高中”,就只好每天耗费许多时间,就那有限的简单题目反复演练,想办法练到一题都不错,一题都不能错。

考试考的不再是学习能力或学习成就,而是谁比较谨慎小心。神经粗一点的小孩,管你学得多好、知识多丰富,只要考试不小心答错几题,完了,没有“好高中”念了!

于是,一场看不见的巨大浪费,在台湾社会进行着。那么多十几岁的小孩,那样有活力的青春年华,如此澎湃的学习能量,全都投注在很少很少的教育内容中,什么事不能做,每天想着要如何把这些题目弄得滚瓜烂熟,去应对考试。大笔大笔时间耗下去,他们真正学到什么?很少很少!

另外一项后遗症,是既然只有少数人能够“上好高中”、“上好大学”,其他人则通通都可以“上高中”、“上大学”,于是认定自己上不了好高中、好大学的人,也就失去了学习的动力。随便混混都能考上高中、大学,考上的高中、大学,别人也不觉得有什么差异,那干嘛还认真念书,跟自己过不去啊?

失去了学习动力的人,在学校里混着混着,又构成了另一股浪费。留在学校愈久浪费愈甚,更糟的,留在学校愈久、混得愈舒服,也就愈不想毕业了。

没有人算得出来,教育造成的浪费究竟大到什么程度。不过有件事是明确可以从中得到结论的,那就是:并不是受愈久的教育就愈好。延长教育年限,让小孩留在学校里,不管是九年、十年或十二年义务教育,相对是容易的。真正难的,也真正需要小心规划的,是到底要教他们什么,该如何教,最后教出什么样的社会新鲜人,对社会产生怎样的作用。

(作者为台湾作家)

来源:【南方周末】