[理论研讨]老有所养,谁来养5?

国家统计局一个数据将《国家人口发展战略研究报告》撕成碎片
作者：易富贤
国家统计局发布2006年国民经济和社会发展统计公报 http://news.xinhuanet.com/politics/2007-02/28/content_5782495_10.htm
2006年末全国总人口为131448万人，比上年末增加692万人。全年出生人口1584万人，出生率为12.09‰；死亡人口892万人，死亡率为6.81‰；自然增长率为5.28‰。出生人口性别比为119.25。
评论：这是又一次公然撒谎。
2005年1%人口抽样调查显示0-4岁平均每年1369万（比较人口普查和历次抽样调查，以及育龄妇女构成，这个数据还有水分），2003年人口抽样调查显示0-4岁平均每年1283万。2006年出生人口怎么增加到1584万？
统计局（人口统计其实有国家计生委和人口学界的影子）又像以前那样先根据“政策的连续性”来确定“增加人口”，再用"出生人口=增加人口＋死亡人口"来推算出生人口,由于“增加人口”是假的,也就导致出生人口1584万是假的。统计局用这种方法玩弄了17年了，结果导致人口总数与实际人口相差6000万（国家统计局局长自己也承认2004年水分就达到4700万）。
比如国家统计局用同样的方法“计算”出2001年到2005年每年增加、死亡、出生人口如下：
----------------------
年份--增加--死亡--出生
2001---884---818---1702
2002---826---821---1647
2003---774---825---1599
2004---761---830---1591
2005---768---849---1617
总和---4013—4143—8156
----------------------
可见根据统计局数据，2001-2005年这5年共出生8156万，增加4013万（平均每年增加803万人口），死亡4143万。但是2005年1%人口抽样调查显示2001年到2005年只出生6846万（这个数据是在人口学界和计生委高度“关注”下进行的，并且在抽样比进行了“修正”，就是说实际上还没有6846万），出生相差1310万，每年平均相差262万。也就意味着国家统计局公布的2001年到2005年平均每年增加803万是假的，实际上不到540万。
即便认可2006年死亡人口892万，出生人口与前五年一致为1369万，那么2006年增加人口只有477万。2006年人口出生不可能有1369万，死亡人口应该在1000万左右（而不是892万）。那么2006年只增加300万左右。人口负增长已经临近！基本国策竟然是建立在玩弄数据的基础上的！
国家人口发展战略组认为：“全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。中国人口总量到2010年控制在13.6亿人；到2020年控制在14．5亿人；2033年达到峰值15亿左右”(http://news.sohu.com/20070112/n247567963.shtml)。
国家计生委主任张维庆说“按照目前的总和生育率1.8预测，我国总人口将于2010年达到13.7亿”(http://finance.people.com.cn/GB/1037/3858072.html)。但是国家“十一五规划”和《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》却要求在2010年将人口控制在13.6亿之内。那么意味着根本不是要“千方百计稳定低生育水平”，而是要“千方百计降低生育率”。是不是真的要实现宋健、田雪原所说的“7亿最适人口”目标？
根据国家统计局修正后的数据，2005年中国人口13.0756亿，依照国家人口发展战略组的和“十一五规划”的2010年13.6亿的人口数据，那么这5年平均需要增加1049万，由于2010年死亡人口远比2006年要多，因此2006年增加人口必需远远多于1049万。
即便国家统计局的“2006年增加692万人”是真实的，那么也远比1049万要少，这一数据也足以将国家人口发展战略组300多位专家的260万字的报告撕成碎片！
到目前为止，宋健领导了三次“自然科学与社会科学相结合的”断代工程，1980年的“人口控制论”（断子孙的代）的所有预测全部落空，被事实撕成碎片；宋健领导的“夏商周断代工程”（断历史的代）被“国际学术界撕成碎片”；宋健领导的“国家人口发展战略研究”（断子孙的代）被国家统计局的一个数据撕成碎片。
事实证明耗费巨大的国家人口发展战略研究不过是一场闹剧！
国家计生委、国家统计局、人口学界“玩人丧德”到底要玩到什么时候？
请神容易送神难。但是要是不将他们当神看待，而是当成小鬼，那么就不难了。
最严重的事情是：武将贪生，文官贪财，决策层贪"稳定"。