神马文学网“丧心语”与误导之论（金台随感）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 23:23:13
毛（钅奇）
所谓“丧心语”者，亦即不顾良知，不循理智，乃
至敢公然冒天下之大不韪一类的混莽言辞。用我们现在
的话来说，就是昧心话，歪道理，欺世之谈。清朝学者
梁绍壬在其所著的《两般秋雨庵随笔》一书中，就有题
为《丧心语》的一则笔记：
宋吴伯举守姑苏，蔡京一见大喜，入相首荐其才，
三迁中书舍人。后以忤京落职，知扬州。客或有以为言
者，（蔡）京曰：“既作官，又要做好人，两者可得兼
耶？”此真丧心病狂之语。
既作官就不能做清正廉明的好人？这也不知是哪一
家的逻辑！也许这正是这位惯于弄权使势，贪赃枉法，
曾被称为“六贼之首”的权奸的“夫子自道”吧。以登
龙有术，搜括有方的蔡京，道出此等丧心病狂之语，也
确实是斯人也亦合有此混莽之言也。不足为奇。
令人惊奇的是，在历史上口出“丧心语”者也竟不
乏先例。周亮工《书影》第十卷，即有以下一则读史随
笔：
齐周洽常历句容、曲阿、上虞、吴令，廉约无私；
卒于都水使者，无以殡敛，吏人为买棺器。武帝闻而非
之曰：“洽累历名邑，而居处不理，遂坐无宅；死令吏
衣冠之，此固宜罪贬，无论褒恤。”乃敕不给赠赙。此
大异，是教贪也。
周洽一生为官清廉，被史家赞为“廉约无私，视民
如子”。可最后不但未受到武帝的褒奖，反而被狗血喷
头地大大训斥了一顿，还斥责他历任肥缺，却不会为自
己捞钱造安乐窝，最后落了个赤条条死不能葬的下场，
简直是活该！两袖清风反而成罪，这可真是骇人听闻的
咄咄怪事。纵观一部二十四史，大抵历代的封建统治者
，不管他们自身的生活如何骄奢淫逸也罢，抑或仅仅是
为了维持一己在金龙宝座上坐得更安稳些也罢，反对下
边的贪奢之风还是一致的。如宋太宗之刻“戒石铭”颁
于州县，元世祖之置誓俭草于丹墀之前，等等，无不都
是对臣下和地方官吏的一种严厉儆戒。令人莫解的是，
这个曾一度治朝尚有作为（晚年亦沉溺于豪华宴中）的
武帝，怎么会对一位莲出污泥的清官作出如此荒谬绝伦
的评语来呢。也难怪周亮工读史至此要废书三叹，惊呼
：“此大异，是教贪也”了。
时代前进了，社会文明了。面对今日的一些贪污腐
败现象，敢于公然纵贪张奢一类的“丧心语”，毕竟是
罕有所闻了。然而事情也并不那么简单，尤其是在近年
形形色色外来思潮的冲击下，生吞活剥，热蒸现卖，已
成为一种时髦风气，江湖上也就不乏“旋砍生柴带叶烧
”一类的野狐禅。于是不少似是而非的误导之论，也不
时在乱云飞渡。最新的一个例子，大概要算已被人概括
为“贪污有利论”了。从报端得知一位所谓经济学家在
一次报告中竟振振有辞地说：“我一直有一个想法，贪
污比挥霍有积极意义。贪污公款，据为己有，存银行，
买股票，都是在参与投资，对社会有利。即使什么都不
干，把钱搁在家里，也还能减轻通货膨胀的压力。而挥
霍的结果是，钱没了，白白浪费掉了。中国还是一个发
展中国家，最缺的就是资本。两相比较，贪污了资本还
在，还可以流动，如果挥霍了，资本就没了，多可惜！
”啊，原来我只知道这些年有人专搞“比较文学”研究
，且很红火，却不意在经济学界也有人不甘落后，搞“
比较腐败”的理论探讨了。只是我担心这种最新版本的
“盗亦有道”高论，一旦付诸实践，除了叫贪官污吏们
弹冠相庆外，怕是要国无宁日，百姓遭殃的了。
赤裸裸的“丧心语”，容易被人识破。而披着五光
十色服饰的误导之论，却未必人人都能一眼望穿。因此
，我以为面对时下一些花样翻新的奇谈怪论，保持一副
清醒的头脑还是必要的。
（作者单位：陕西省作家协会）
本次征文到此结束，评奖结果随后公布。———编
者
《人民日报》（1 9 9 8 0 4 1 0 十二版）