神马文学网书评：资本主义4.0 - FT中文网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 12:27:40
书评：资本主义4.0
作者：英国《金融时报》专栏作家 约翰•凯 字号最大 较大 默认 较小 最小 背景 收藏 电邮 打印 评论[13条] 英文 对照《资本主义4.0：新经济的诞生》(Capitalism 4.0: The Birth of a New Economy)，阿纳托莱•卡列茨基(Anatole Kaletsky)著。出版方：布鲁姆斯伯里出版社(Bloomsbury)，单价20英镑；PublicAffairs出版社，单价28.95美元。
资本主义1.0是自由放任主义的盛世。从《国富论》(The Wealth of Nations)到大萧条(Great Depression)，自由放任主义思想一直统领着经济学和经济政策。大萧条的产物——资本主义2.0认识到了政治与经济的相互依赖性，赋予了政府进行宏观经济管理和引导行业发展的职能。至上世纪70年代恶性通胀时期，资本主义2.0宣告瓦解。
罗纳德•里根(Ronald Reagan)和撒切尔夫人(Margaret Thatcher)上台，开启了资本主义3.0时代。资本主义3.0奉行市场原教旨主义。在这个时期，社会不平等加剧，金融业繁荣发展。2007-08年的信贷危机触发了又一场“大改版”。今日我们面临的前景不是资本主义的灭亡，而是一种新式资本主义的诞生——资本主义4.0。
这是阿纳托莱•卡列茨基(Anatole Kaletsky)的观点。卡列茨基是《泰晤士报》(The Times)的自由编辑(editor-at-large)，也是一位多产的评论员。他在上述书中对当前许多政治和经济争议作了发人深省的评述，并有较大篇幅论及经济理论的失效。一种普遍确定性的语调贯穿全书——有两页谈到如何改革英国国民健康服务体系(NHS)，还有两页讲如何应对全球能源问题和气候变化。这样信心十足，说来与该书的哲学取向有些矛盾：即世界的特征之一是存在根本且不可避免的不确定性；我们无法消除不确定性，但能对之加以控制。资本主义长盛不衰，得益于它的适应性。因此我们有理由坚信，各种问题都会得到解决，即使我们不清楚具体解决机制。
这种资本主义观点截然不同于市场原教旨主义。后者认为，尽可能少地束缚人类天生的贪欲，最有利于人类进步；经济决策是基于有效市场中的理性预期做出的——在有效市场，所有可能与未来有关的信息都反映在价格中。我认为，对于资本主义的运行原理、以及市场原教旨主义为何会对政策产生危险的误导作用，卡列茨基的分析都绝对精辟。
卡列茨基笔下的资本主义4.0既摒弃自由放任主义，也否定一切源自有效市场和理性预期的经济模型。那么，资本主义4.0看起来究竟像什么？资本主义4.0限制政府开支，但它更偏好凯恩斯主义的经济刺激政策，而非力求达到预算平衡的节俭政策。它赞成自由市场，但并非不加批判。它着意减轻社会不平等现象。最重要的是，资本主义4.0是务实的。事实上，它像极了资本主义2.0。
假如能抹掉1965-85年这段时期的历史，资本主义2.0大体上运行得相当良好。为什么会出错？在卡列茨基看来，决定性事件是1971年理查德•尼克松总统(Richard Nixon)废除金本位制。此举开启了浮动汇率时代。但是，尼克松的贬值政策与其说是通胀的根源，不如说是结果：从50年代起，发达国家的物价水平就不断加速上涨。
原因在别的地方。在资本主义2.0时代，经济稳定且广泛增长，带动人们的期望不断高涨，以致到最后经济增长不能满足人们的期望。通胀是最简单的政治应对之策。此举失败后，资本主义3.0应运而生。务实是好的，但没有任何指导原则作为基础的务实政策是缺乏连贯性的。卡列茨基所称的两大“罪魁祸首”——尼克松和美国前财长汉克•保尔森(Hank Paulson)——所采取的政策就是如此。卡列茨基认为，保尔森个人应对信贷危机负责。此番批评并未失之公平——即使是在政治家当中，尼克松的缺乏原则和保尔森的不称职也是罕见的。但卡列茨基的历史观夸大了个别人物和他们所做决策的作用。资本主义2.0瓦解并非尼克松之过；资本主义3.0也不是保尔森搞垮的。借用一句话说，这两版资本主义的瓦解是由它们各自的“内在矛盾”造成的。只有比“大社会”(Great Society)时代的政治家更有效地解决资本主义2.0的内在矛盾，并实现让“我们过上前所未有好日子”的目标，资本主义4.0才能繁荣兴盛。
现在有很多关于信贷危机的书，简直太多了。卡列茨基的出色之处在于，他以一种继往开来的视角解析这些事件，并且超越了历史流水账的框架。当市场原教旨主义的实践失败后，我们有必要就市场经济的本质展开辩论。卡列茨基这本书是对这场辩论的一大贡献。
本文作者是英国《金融时报》专栏作家
译者/杨远