社论:孟家兄弟自救生还背后隐含着可怕的假设(南方都市报 2007-8-27)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 18:50:05
社论:孟家兄弟自救生还背后隐含着可怕的假设   2007-08-27 10:09:22  来源: 南方都市报   作者:       
  
  这次是个小矿难,而且有“奇迹”发生。8月18日晚上,北京市房山区史家营乡金鸡台村一非法采煤点矿井塌方,身为矿工的兄弟俩走在最后,被困在井内。24日上午,孟宪臣和孟宪有两兄弟从已经塌方的煤矿井口爬出,当地安监局的人称之为奇迹——因为他们在4天以前就断定井下没有生存空间。   兄弟二人顽强求生的故事,本来确实可以算是奇迹:5天半没吃没喝,两人靠互喝对方小便维持生命,坚持向矿口的方向挖掘——这个故事里包含了生命的意志、困境中的智慧和爆发力,这些都很感人,而且超越具体事件,有普世的感染力。但其实,这个具体事件比这个奇迹更加吸引人们的注意力。   新闻报道留下了至少两个疑问,需要解答。   第一,房山安监局、国土局以及矿山应急救援抢险队的工作程序如何?停止救援的决定是怎样作出的?   房山区安监局副局长表示,停止救援的决定,是安监局与国土局综合分析,由“指挥部集体决定的”。集体决定当然不意味着合理性,更不能因此就不追究相关责任。这个集体决定来自一个很重要的依据,就是专业人员鉴定井下已经不具备生存条件。但是,该副局长既没有出示鉴定报告,也不肯透露专业人员的身份,让人不得不产生怀疑。   即使我们可以确定,确实有专业人员曾经作过前述鉴定,也不足以证明鉴定程序以及决策程序的科学性与合理性。两名矿工兄弟身体力行证明自己在井下尚有生存空间,这样坚挺的事实已经证明专业人员的鉴定结果是错的。当然我们不能由此否定其鉴定程序是科学合理的,因为科学和专业无法做到永远准确,我们的技术能力总会有所不足。但是,不能混淆的是,鉴定的程序确实合理吗?或者说,官方救援已经做到了目前所能做到的极限吗?面对人命我们当然应该做到极限,既然鉴定结果已经与事实不符,那么这个鉴定程序就必须接受检验,接受来自专业系统的检验,同时也要接受公众挑剔的目光——一份做足了功课的鉴定报告,它至少是可以公开呈示的。   第二,煤矿发生塌方事件之后,房山安监局、国土局、公安局有没有对事故做一个彻底调查,有没有对责任人追究到底?   新闻透露,非法采煤点的矿主、金鸡台村村民董立红已经逃走。如果孟家兄弟没有从井底爬出来,董立红就是这场矿难的主要责任人——公安部门有没有立案、追捕行动有没有展开?从矿井塌方到两名矿工爬出,其间已经过去5天半,案件有没有进展?或者实际的情况是,公安局根本没有立案,当事人和相关方只等时间抹平一切、悄无声息与家属私了、息事宁人?现在孟家兄弟已经生还,董立红仍然是非法采煤点的矿主,既是非法,且已暴露,就该查处,这么简单这么容易便让事主逃跑了?或者实际的情况是,董立红得以在光天化日之下非法采煤,是因为他早已为自己寻到了保护伞?平日有办法非法采煤牟利,出事之后自然也有办法藏身避祸。   其实,上面的两点疑问都很简单,根本禁不起追问。不论是媒体还是执法人员,只要能够无障碍地深入调查,都可以得到真相。只是,这调查未必会展开。两条人命埋在地下之时,此事尚且无声无息,眼见平安度过,现在人已经“奇迹”般地活过来了,简直是皆大欢喜,哪还能指望有人去彻底追查。还有更残忍的实情,上周山东矿难181人困于井下,日前必定没有生还希望,但是被定性为天灾之后就再无消息,仿佛一切已经不需交代。现在这不过是两条人命的矿难,更何况这两人已经救出,根本是小事一桩,怎么可能得到足够的关注、关注到将事情原委全盘看清?   可是这不足以关注的小事,其实包含了最可怕的信息。一切的可怕之处都在于这个设想:如果他们俩没有成功自救呢?答案大家都清楚,他们将死在井下,我们将根本不知道他们死在井下,我们不知道当地政府只救援1天多便放弃,我们不知道董立红已经逃走等待平安,我们不知道北京城郊就有非法采煤点——然后,中国到底还有多少这样的煤矿、这样的事故,我们不知道?      http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200708270315.asp
  被困矿工喝尿挖洞逃生     2007-08-26 09:31:54  来源: 南方都市报  作者:

 

  被困矿工喝尿挖洞逃生  

  采煤点塌方,当地政府挖掘1天多就停止救援,两人连挖5天半爬出矿井  
  
  伴随着一声“九死一生”的长叹,24日上午10点左右,孟宪臣和孟宪有两人自行爬出北京市房山区史家营乡金鸡台村一非法采煤点,在被困5天半后重见天日。18日晚10点左右,这个采煤点突然塌方困住两人。在数十小时的救援后,当地政府组织的救援行动于20日下午终止。但两人没有放弃求生欲望,他们喝小便解渴,坚持挖掘,最终奇迹般生还。
  
  事发北京房山区一小煤窑

  发生事故的采煤点位于金鸡台村的一个山坳处,采煤点所开的井口直径不到两米,里面就是用木棒做支撑的简易巷道。

  24日上午10点左右,在这个采煤点附近拉煤的司机小王突然听到一声长叹传来:“九死一生啊!”小王定睛一看,采煤点的矿口爬出一个浑身裹满煤泥的“黑人”,随后,这个“黑人”又从井口拉出来另外一个“黑人”。

  “先出来的那个人自己还能走路,跟没事人一样。后出来的那个人趴在洞口,半天不能动。”小王说。

  爬出来的两个人是这个采煤点的工人孟宪臣和孟宪有兄弟。此前,因为巷道塌方,两人已经被困矿内5天半。

  据附近的采煤工人介绍,18日晚10点左右,这个采煤点的矿道突然塌方,走在最后面的孟宪臣和孟宪有两人被困在矿道内。
  
  政府终止救援 亲属长跪痛哭

  迎接孟宪臣和孟宪有兄弟的不是救援人员,而是呆在矿口的两名保安--20日下午,房山区政府组织的救援就已经终止,救援人员已撤离现场4天。

  据了解,塌方当晚,采煤点找来10多名矿工连夜挖掘搜寻。金鸡台村委会也先后调来近百名矿工参与救援。

  19日晚10点左右,房山区政府组织上百名北京市矿山应急救援抢险队队员接手救援,矿工被令撤离。但携带专业设备的抢险队员无法进入狭窄的井口,救援人员随后进行地质勘察,之后称井下很危险,救援无法进行。

  据了解,20日中午,由房山区一名副区长主持,房山区安监和国土等有关部门曾在事故现场召开救援分析会,会议认为:事发地属于采空区,被困人员已不具备生存条件,继续救援极易造成次生事故危及救援人员安全,救援就此终止。

  当天下午两点左右,救援队员撤离,当地警方组织联防和保安封锁现场。

  孟宪臣和孟宪有的弟弟孟宪军一直在现场参与救援,由于认为井下可能还有生存空间,终止救援让他痛心不已。21日,两名被困工人的儿子从内蒙古老家赶到矿口,2人在矿口长跪痛哭。
  
  互喝对方小便才撑到最后

  迎接孟宪臣和孟宪有的两名保安正是被派来看守矿口的工作人员。小王说,见到被困的两人从井口出来,保安们十分惊奇,随即跑到井口将两人扶上一辆车送往医院。孟宪臣和孟宪有先被送到史家营乡卫生院,中午又被转到房山燕化凤凰医院。

  经检查后,两人被送进凤凰医院住院部ICU病房。24日下午5点多,ICU值班医生说,孟宪臣和孟宪有已可以说话,两人没有明显外伤,各项生命体征平稳,没有生命危险。两人身体较虚弱,医院主要通过输液帮其恢复体力。

  这名医生说,两人能够逃生,主要因为没被塌方砸中,且井下有一定的空间,有较为充足的空气。再就是兄弟两人对矿洞很熟悉,一直坚定地朝矿口方向挖掘。撑到后来,两人因为口渴,只能互相喝对方的小便。

  24日晚10点,4名来到医院的亲属说,两人创造了一个奇迹,亲属们都很高兴。
  
  区安监局:终止救援是科学考虑

  非法采煤点的矿主是金鸡台村村民董立红。该村村委会一名董姓工作人员24日说,出事后,董立红已经逃走。

  24日下午,史家营乡政府党政办公室值班人员表示,乡长等主要领导已前去处理此事。房山区安监局一名负责人24日晚表示,两名工人创造了一个奇迹,但政府终止救援是出于科学考虑,并不是不关心两名工人的生命。  
  
  ■新闻链接  

  “一直以为有人来救”
  
  两生还矿工已无生命危险,对家属表示被困5天半一直在爬  

  25日,孟氏兄弟依然在燕山医院的ICU病房接受观察。据院方介绍,两人已经被确认脱离生命危险,今日就可转入普通病房。而孟家的大部分亲属,已于25日下午6时许返回内蒙古。
  
  乡政府已不安排家属的食宿

  昨日下午17时许,孟宪臣的儿子孟庆岳和孟宪有的儿子孟庆华被允许进入ICU探视。医生证实,两人已经确认无生命危险,26日就可以转入普通病房。听到消息后,孟家人都松了一口气。因为乡政府已经不管他们的吃住,原本经济紧张的孟家人,决定让大部分家人先回内蒙古,只留下孟氏兄弟和妻子等5人看护。

  半个小时后,孟庆岳出来说,两人身体依然很虚弱,但精神已经比逃生当天好很多了,而且还跟他们拉了一些家常。

  “爸爸(孟宪有)他们还很虚弱,只说在矿下的5天半里一直爬,以为有人会来救他们。”孟庆华说。
  
  各部门开始互相推卸责任

  据这次非法盗采事故处理的会议纪要记录,会议是听取了房山区安监局、房山区国土局及市矿山应急救援抢险队等部门的情况分析,才最终决定终止救援的。

  对此,房山区安监分局副局长贾凤月称,事故发生后自己曾赶到现场参与救援,并是现场救援指挥部成员之一。他证实,会议确实听取了区安监局和国土局的情况分析,但他强调,“最后终止救援,是指挥部集体决定的。”

  他同时说,鉴定被困人员已不具备生存条件,是专业人员分析出来的,但他拒绝透露专业人员的身份。“政府部门更了解救援工作,”随即贾局长说,关于救援环节和分析认定可以询问区政府办,自己无法回答。

  昨日,市煤矿安全监察分局综办室主任贾克成说,市煤矿安全监察办事处二室副主任彭孟长在事后赶到现场,也是指挥部成员之一,但最后被困人员不具备生存条件的结论,不应是市安监局做出的,同时也不会由市安监局决定救援终止,“会议应该由当地政府主持。”

  史家营乡党委副书记霍奇国称,判断被困人员生死及决定终止救援都不是区政府做出的,更不会是史家营乡政府决定,“我们的工作只是安置家属,区里是组织工作,都没有那么大的权力。” 

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200708260187.asp
社论:孟家兄弟自救生还背后隐含着可怕的假设(南方都市报 2007-8-27) 社论:孟家兄弟自救生还背后隐含着可怕的假设(南方都市报 2007-8-27) 遵师重义的喻家兄弟 社论:期待尽早揭开阳江黑帮背后的故事(南方都市报 2007-12-6) 社论:全面废除免检制度是行政自救的前提(南方都市报 2008-9-28) 遵师重义的喻家兄弟-1 遵师重义的喻家兄弟a 社论:不漏一人的解救如何可能?(南方都市报 2007-6-27) 华源煤矿172名被困矿工已无生还可能(南方都市报 2007-9-8) 社论:记者,请保持观察者的独立记录者的坚贞(南方都市报 2007-11-8) 社论:凤凰塌桥事故,完整的真相才能抚慰人心(南方都市报 2007-8-17) 社论:政府辟谣要有更充分的信息公开(南方都市报 2007-8-22) 社论:真正的否决权,不在环保总局而在公众参与(南方都市报 2007-12-8) 社论:真正的否决权,不在环保总局而在公众参与(南方都市报 2007-12-8) 矿工兄弟被困五天 奇迹自救生还 社论:鼓励消费者维权就是推动奶业自救(南方都市报 2008-9-25) 顾则徐:“涨价大多数人可以承受论”是可怕的谬误(南方都市报 2007-8-23) 顾则徐:“涨价大多数人可以承受论”是可怕的谬误(南方都市报 2007-8-23) 13 江家兄妹不同的思绪 社论:钉子户,挺住!(南方都市报 2007-3-23) make的隐含规则 make的隐含规则 华璐:三矿工:奇迹生还后的选择(南方都市报 2009-12-30) 社论:莫让新闻的喧嚣遮蔽悲剧的沉痛(南方都市报 2007-4-18)