神马文学网社论：记者，请保持观察者的独立记录者的坚贞(南方都市报 2007-11-8)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 16:47:53
记者，请保持观察者的独立记录者的坚贞
2007-11-08 10:11:02 来源: 南方都市报 作者:
社论
11月8日，中国记者节。一年一度这是一个机会，新闻工作者反观自身：我们的处境、我们的作为、我们的初衷、我们的期待。
已近年尾的2007年，对中国新闻工作者来说，依然可以盘点出那些追寻真相的冲动与成绩——九江大桥断桥事件、凤凰石桥塌垮事件、山西黑砖窑奴工事件……但是，我们也看到，这些新闻调查的进展，停在了半路。舆论监督的权利，遭遇遮蔽真相的权力，依然脆弱。
已近年尾的2007年，对中国新闻工作者来说，还有一些让人沮丧的坏消息，这些坏消息来自我们的同行。
兰成长在山西被煤老板打死，但是被害者本人涉嫌敲诈。这是多重的悲剧，令人羞愤交加。煤老板的黑社会化倾向固然可耻可怖，大量真假记者在矿区的受贿、敲诈行为也着实没什么光彩。严厉一点去反省，记者利用自己手中的软权力换取私利，这在行业内并不罕见。舆论监督的权利尚未独立且不完整，舆论监督者便已经开始寻租——或许新闻人与其他社会人没有本质的区别，人会被光荣感召，也会被利益诱使，只是在一个普遍腐败的社会里，一个记者更容易背叛他的职业、玷污这个职业的荣誉。
北京电视台上演“纸包子”假新闻，这是令人费解的闹剧，让人恨其愚蠢、怒其不争。有关“纸包子”假新闻的新闻，最初比“纸包子”更让人感到难以置信。但是仔细追究这怪事成因，我们看到电视台内部企业化的雇用制度和竞争规则，看到机构利益主导之下新闻工作的偏离和扭曲，为拼收视率、为内部竞争、为职业前途、为眼前利益，在现实规逼之下，假新闻炮制出炉顺理成章不足为奇——或许理想、使命和光荣，并不是这个行业的全部内容，媒体本身就有企业逐利的一面，那些为广告客户撰写的软文，那些在利益诱惑之下放弃的负面报道，也是当下中国新闻媒体的真实。
某地方报纸做了一个崭新的“假版面”申报中国新闻奖。这是令人啼笑皆非的喜剧，这超凡的想像力背后，有追逐利益的动机，但更多的是一个缺乏专业精神的新闻机构的虚荣和轻佻。它对自己没有尊重、对自己所在的体系也没有尊重，这个笑话不过是一个不尊重专业的体系对自己的报复。然而这一类型的新闻机构，也是中国新闻行业的真实的一部分。
已近年尾的2007年，新闻媒体和新闻人自己爆出了几则颇为轰动的负面新闻，这让整个行业倍感耻辱。然而，这些耻辱的故事泄露了久已存在的行业现实，被寄予厚望的“社会良心”面临祛魅——神话破灭，回归真相，这并不全然是一件坏事。
中国新闻行业的真相是什么？新闻媒体是中国社会现实的一部分，而不是它的例外。在这个庞大结构中，新闻媒体的位置非常尴尬，它在权力面前是弱者，它在资本面前不是强者；它在公众面前难免逞强的承诺，但它明知独立完整的舆论监督是不可能的任务。在这个混杂失信的环境里，新闻媒体的性格具有两面性，时而以理想主义自我鼓励，时而以现实主义自圆其说；有些人为理想和光荣、真相和正义而战斗，有些人为小权力小利益而谋职混饭。
体制的约束和社会恶势力的阻挠在事实上妨碍记者探寻真相，但是这不过是外部的障碍、是改变新闻人行动的力量。然而，体制结构决定行业的尴尬位置和软弱性格，社会潜规则扭曲从业者的职业初衷和价值取向，这便从内部改变了新闻行业的主体意志、新闻人的主观意愿。可怕的从来都不是外部的阻挠，真正令人感到不安的是这样一种危险：新闻行业也许被它的监督对象所同化，至少存在着被同化的压力；而新闻人也常常要面对孤立的压力、失望的打击、利益的诱惑，如果没有坚定的内心力量，新闻人也许就会放弃职业理想，滥用职务权力。
在令记者感到羞耻的今年，我们认识到自己的处境比想象的更加艰难；在记者必须重温初衷重拾理想的今天，我们明白自己必须比自己所能够的还要坚定。2007年记者节，我们希望能够祛魅之后再复魅，在内外交困的压抑中，我们格外需要这样的信念：有一群人不可能放弃理想，有一群人永远对真相忠诚，有一群人奔走淹没在人海当中但是保持观察者的独立、记录者的坚贞，这群人，他们是真正的记者。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200711080380.asp
2007-11-08 10:11:02 来源: 南方都市报 作者:
社论
11月8日，中国记者节。一年一度这是一个机会，新闻工作者反观自身：我们的处境、我们的作为、我们的初衷、我们的期待。
已近年尾的2007年，对中国新闻工作者来说，依然可以盘点出那些追寻真相的冲动与成绩——九江大桥断桥事件、凤凰石桥塌垮事件、山西黑砖窑奴工事件……但是，我们也看到，这些新闻调查的进展，停在了半路。舆论监督的权利，遭遇遮蔽真相的权力，依然脆弱。
已近年尾的2007年，对中国新闻工作者来说，还有一些让人沮丧的坏消息，这些坏消息来自我们的同行。
兰成长在山西被煤老板打死，但是被害者本人涉嫌敲诈。这是多重的悲剧，令人羞愤交加。煤老板的黑社会化倾向固然可耻可怖，大量真假记者在矿区的受贿、敲诈行为也着实没什么光彩。严厉一点去反省，记者利用自己手中的软权力换取私利，这在行业内并不罕见。舆论监督的权利尚未独立且不完整，舆论监督者便已经开始寻租——或许新闻人与其他社会人没有本质的区别，人会被光荣感召，也会被利益诱使，只是在一个普遍腐败的社会里，一个记者更容易背叛他的职业、玷污这个职业的荣誉。
北京电视台上演“纸包子”假新闻，这是令人费解的闹剧，让人恨其愚蠢、怒其不争。有关“纸包子”假新闻的新闻，最初比“纸包子”更让人感到难以置信。但是仔细追究这怪事成因，我们看到电视台内部企业化的雇用制度和竞争规则，看到机构利益主导之下新闻工作的偏离和扭曲，为拼收视率、为内部竞争、为职业前途、为眼前利益，在现实规逼之下，假新闻炮制出炉顺理成章不足为奇——或许理想、使命和光荣，并不是这个行业的全部内容，媒体本身就有企业逐利的一面，那些为广告客户撰写的软文，那些在利益诱惑之下放弃的负面报道，也是当下中国新闻媒体的真实。
某地方报纸做了一个崭新的“假版面”申报中国新闻奖。这是令人啼笑皆非的喜剧，这超凡的想像力背后，有追逐利益的动机，但更多的是一个缺乏专业精神的新闻机构的虚荣和轻佻。它对自己没有尊重、对自己所在的体系也没有尊重，这个笑话不过是一个不尊重专业的体系对自己的报复。然而这一类型的新闻机构，也是中国新闻行业的真实的一部分。
已近年尾的2007年，新闻媒体和新闻人自己爆出了几则颇为轰动的负面新闻，这让整个行业倍感耻辱。然而，这些耻辱的故事泄露了久已存在的行业现实，被寄予厚望的“社会良心”面临祛魅——神话破灭，回归真相，这并不全然是一件坏事。
中国新闻行业的真相是什么？新闻媒体是中国社会现实的一部分，而不是它的例外。在这个庞大结构中，新闻媒体的位置非常尴尬，它在权力面前是弱者，它在资本面前不是强者；它在公众面前难免逞强的承诺，但它明知独立完整的舆论监督是不可能的任务。在这个混杂失信的环境里，新闻媒体的性格具有两面性，时而以理想主义自我鼓励，时而以现实主义自圆其说；有些人为理想和光荣、真相和正义而战斗，有些人为小权力小利益而谋职混饭。
体制的约束和社会恶势力的阻挠在事实上妨碍记者探寻真相，但是这不过是外部的障碍、是改变新闻人行动的力量。然而，体制结构决定行业的尴尬位置和软弱性格，社会潜规则扭曲从业者的职业初衷和价值取向，这便从内部改变了新闻行业的主体意志、新闻人的主观意愿。可怕的从来都不是外部的阻挠，真正令人感到不安的是这样一种危险：新闻行业也许被它的监督对象所同化，至少存在着被同化的压力；而新闻人也常常要面对孤立的压力、失望的打击、利益的诱惑，如果没有坚定的内心力量，新闻人也许就会放弃职业理想，滥用职务权力。
在令记者感到羞耻的今年，我们认识到自己的处境比想象的更加艰难；在记者必须重温初衷重拾理想的今天，我们明白自己必须比自己所能够的还要坚定。2007年记者节，我们希望能够祛魅之后再复魅，在内外交困的压抑中，我们格外需要这样的信念：有一群人不可能放弃理想，有一群人永远对真相忠诚，有一群人奔走淹没在人海当中但是保持观察者的独立、记录者的坚贞，这群人，他们是真正的记者。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200711080380.asp
社论：记者，请保持观察者的独立记录者的坚贞(南方都市报 2007-11-8)
[2009/11/8]【南都社论】记者：观察者、记录者、参与者、改造者
记者：观察者、记录者、参与者、改造者
社论：记者的使命就是说出真相(南方都市报 2006-11-8)
社论：记者的使命就是说出真相(南方都市报 2006-11-8)
社论：政府应培养消协的独立品格(南方都市报 2007-4-15)
请关注我们自己的大选～南方都市报社论
请关注我们自己的大选～南方都市报社论
社论：请以透明的土地公示制度澄清一切(南方都市报 2007-9-25)
社论：请以透明的土地公示制度澄清一切(南方都市报 2007-9-25)
社论：请关注我们自己的大选(南方都市报 2008-3-15)
社论：请为幸存者修筑震不倒的家园(南方都市报 2008-5-22)
社论：请关注我们自己的大选(南方都市报 2008-3-15)
社论：请为幸存者修筑震不倒的家园(南方都市报 2008-5-22)
王光美：坚贞的妻子、坚强的女性
社论：禁摩禁电，请为无力者心怀愧疚(南方都市报 2006-11-10)
社论：请市长把允诺放在心上(南方都市报 2007-2-1)
社论：不漏一人的解救如何可能？(南方都市报 2007-6-27)
请保持我们的判断力
社论：凤凰塌桥事故，完整的真相才能抚慰人心(南方都市报 2007-8-17)
社论：政府辟谣要有更充分的信息公开(南方都市报 2007-8-22)
社论：孟家兄弟自救生还背后隐含着可怕的假设(南方都市报 2007-8-27)
社论：真正的否决权，不在环保总局而在公众参与(南方都市报 2007-12-8)
社论：真正的否决权，不在环保总局而在公众参与(南方都市报 2007-12-8)