神马文学网牛角尖?死胡同与偏执心理
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 03:02:32
牛角尖•死胡同与偏执心理
2010-07-07 11:37:53
我很佩服有些人的联想，居然能将世界杯扯到已故毛泽东主席身上。既然世界杯是所谓精神的盛宴，为何非得附体于一个逝去已快四十年的灵魂？项庄舞剑，意在沛公。这些人只不过是借世界杯上一些国人赞扬朝鲜小兄弟队而他们又不争气来说事罢了。说啥事？含沙射影的申讨毛老爷子。这究竟是哪跟哪啊？
能怀有这样的深仇大恨，非一般苦大仇深的心灵巨创者所能比；能牵强附会，生拉硬扯将世界杯往毛泽东身上牵连，更非一般云里雾里的思维偏激、心态偏执者所能比。为了打鬼，借助钟馗。这是毛泽东他老人家上世纪70年代说过的一句话。这里用来印证一些人的所言所行是再恰当不过了。一些人为了诅咒与诋毁毛，连世界杯也借用上了，真是别出心裁，独具匠心，俺老夫岂止是佩服？！
其实这种人大多有两副嘴脸：做正人君子时，比谁都正统，借其他们自己的流行语说，比谁都“毛左”、比谁都“左愤”。可是一旦换了位置、时间与角色，这些人则又是另外一副面孔。过去别人即使不指责毛，只要观点稍微新潮一些、犀利一些，这种人都会假马列式的跳将出来，大加挞伐；现在他自己即便与别人的言行有过之而无不及，甚至纯系发泄不满的诋毁与诅咒，可他却认为自己是“天下皆昏，唯我独醒”。但这类人最显著的特点是，说三道四总是“舍近求远”，指点江山总是“攻死避活”（只论故人，不谈今朝）。这种小儿科的小聪明的小把戏，想来令人恶心！
试问，六月里有一个人们不敢怀念的日子，这样的人敢言敢论吗？俺可是早就抛出了这个命题；“先富论”的偏颇以及所带来的负面效应，这样的人为何不吱一声？俺也早有首论抛出；就连震惊中外的南平残害幼小无辜的惨案、富士康十三连跳悲剧，这样的人怎么也是缄口不开？俺可是在第一时间对这两起事件，先后表达了质疑。逃避现实，远离时弊者，根本不配去指东道西，也根本不可能去真正的激浊扬清。除了检些陈谷子、烂芝麻以及泄一己私愤外，实乃干吆喝的好事之徒。
这里我要申明两点：第一，我绝非是这类人所指的所谓“毛左”与“左愤”；第二，一味拿已故毛泽东主席说事者已不是某个人，而是一个群体。正是基于这两点，我不反对一些人评价领袖的千秋功罪；也对事不对人的以这个群体为参照系，作一赘言。其实，一个人一天到晚纠结于一个说滥了的话题，的确乏味。假如你的评论能有点廓清是非，正本清源的含量倒也罢了，然而，总是那么小妇人抽泣式的期期艾艾的牢骚、抱怨、喋喋不休，毫无新意，你不烦，俺还烦，人们更烦！
林子大了，什么鸟都会有。中国人多，三教九流，自是人多嘴杂。但凡芸芸众生里，确有喜欢钻牛角尖的人。俺是个痛快淋漓、行事利索之人，平生最为讨厌的是假装圣人者、叽叽歪歪者以及总钻牛角尖者。如此总在毛泽东身上纠缠不息者，大多就是钻牛角尖者。而只有心理偏执者才往牛角尖里钻，且一副死乞白赖、死抗硬撑的模样。这类人平日里一是喜欢抬杠，二是热衷“歪嚼”（武汉方言，明明没理非要说有理），三是认死理、一根筋。往往这类人大多数是茅坑里的石头又臭又硬，不讨人喜欢。关键是走进死胡同了，还以为是光明大道。譬如借世界杯说毛，无疑八竿子打不到一块的事情，当然是此路不通。你再怎么口若悬河，口吐莲花，也不好自圆其说啊！
俺家在文革前、后都曾是“受害者”，照你这样，俺应该拔刀而起，血泪控诉了。可是我父亲一句话很实在：不能把错误归于一个人与不能把功劳归于一个人身上，是同样的道理；个人受委屈事小，国家不受辱、民族不受欺事大。这是一个非共产党员的“漏网右派分子”的心里话。俺曾经讲过，十多年前与七年前先后参加过两场昏天黑地的关于毛泽东功过是非的“砖战”，但我一直保持公正：坚决反对缺乏实证的诋毁，坚决反对借机进行人身攻击的言行！至少保持从不钻牛角尖，以平和而公正的心态正确评价毛老爷子。平心而论，人家邓小平同志他们都已对毛泽东同志给予“正确评价”了，还用得我等P民再去胡说八道什么呀？要说评，也只能留给历史、留给后人、留给未来。何苦自寻烦恼，自讨没趣的去钻牛角尖、入死胡同而不可自拔呢？！
再说，钻牛角尖是一种不长进的表现。俺们这一代以及俺们的下一代，都应该有所长进。不然，就愧对了列祖列宗，也枉费了自己的一片心机。前几日，我读到一闲文，标题是：绝望的旁边是天堂。我以为，这个标题很有启发开导之意。至于绝望的旁边究竟会否有天堂暂且不论，最起码，即便你陷入绝望之境，只要不偏执、不钻牛角尖，就不会走进认知的死胡同！既如此，先从留点口德开始吧，你心灵的天空将会阴转晴！