神马文学网“纸馅包子”新闻造假拷问传媒公信力
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:30:30
新华博客 呐喊有声的Blog 2007-07-19 20:24
“纸馅包子”新闻造假拷问传媒公信力
高福生
7月18日晚间，北京电视台（BTV）在《北京新闻》中通报：该台生活频道《透明度》栏目7月8日播出的引起社会广泛关注的“纸箱馅包子”报道系虚假报道，摄制者訾某已被公安机关刑事拘留。北京电视台因审核把关不严，管理制度执行不力，致使该虚假报道得以播出，造成恶劣的社会影响，向社会深刻道歉。（7月19日《新京报》）http://news.thebeijingnews.com/0558/2007/07-19/015@277353.htm
近年来，随着新闻市场的成熟与活跃，新闻报道从内容到形式都有了很大改观。但与此同时，一些捕风捉影、夸大歪曲甚至编造事实的假新闻也频频在传媒上兴风作浪，不时让读者“耳目一新”。从早些年一个即将出国的22岁女大学生爱上一个48岁的老乞丐到去年的“红药水西瓜”事件，从前不久的“香蕉致癌”传闻到近日的洞庭湖田鼠热销广东成为美食……这些眉毛鼻子俱全、真假难辨的假新闻被传媒当作吸引眼球的“卖点”重磅推出后，时评界也蜂涌而上跟着造势，从而使假新闻成为红极一时的热点。
毋容讳言，传媒用一些“猛料”新闻来吸引公众眼球、扩大影响力，无可厚非。但是，新闻首先应该是真实的，不真实的新闻就不是新闻，而是传言、谎言，会损害传媒的公信力。如去年夏天广州某报发表的“街头出现注水西瓜，瓜贩给西瓜注射激素”的新闻，就是一个兼职记者在吃饭时听旁人议论注水西瓜的事，也不经调查落实，就虚构大量事实，匆匆忙忙“编”出来的。这次“纸馅包子”的“出笼”更是离谱，竟然是由《透明度》栏目组临时人员訾某的特别“授意”，用欺诈手段获得播出的……
假新闻频频出炉，是传媒责任性不强、新闻从业人员职业道德缺失、新闻业不正当竞争、畸形的利益驱动结下的恶果。为了追求“卖点”，提高收视率和发行量，少数传媒下自记者，上到老总，明知一些“猛料”是假新闻，也照播照登不误。在受众被愚弄被戏耍的同时，造假者获得了丰厚的稿费，传媒则赚足了眼球，实现了“双赢”或“多赢”。为此，有受众强烈抨击：“这年头，流言飞遍天下，基本属实，很少掺假，越看越像新闻；而新闻一屁两谎，隐瞒真相，胡吹乱侃，越看越像流言。”
更让人警惕的是假新闻背后的巨大“杀伤力”：在天时地利都不错的情况下，本来可以多赚钱的海南瓜农、蕉农，因为“西瓜注红药水”、“香蕉致癌”等不实报道，价格应声而落，市场一片萧条，产业备受打击，遭遇了与自然灾害相差无几的损失；“纸馅包子”亮相后，北京工商、食品安全、公安部门等闻讯出击，多家中央和地方的电视台、报纸转载此报道，海外媒体也开始关注，甚至还有一些媒体结合猪肉涨价的背景，上纲上线，发表了一些过激评论，搅得市民对包子这一早餐产生“信任危机”，餐饮业的生意受到不同程度的影响。
此次北京电视台因“纸馅包子”露馅向社会深刻道歉，其有错就改的勇气让人称道。它再一次警示我们，作为“社会公器”的传媒要赢得公众的信赖和尊重，就必须抱有强烈的社会责任感，把“真实”当作第一要求，用权威性、严肃性和公信力去抢发独家新闻，吸引读者的眼球。把道听途说的传闻变成“言之凿凿”的“新闻”，绝不应该是新闻工作者的能耐。要知道，一旦媒体成了谣言的发散地，打破了与受众之间最基本的“信任”，恢复的代价将是无法估量的。
“纸馅包子”新闻造假拷问传媒公信力
高福生
7月18日晚间，北京电视台（BTV）在《北京新闻》中通报：该台生活频道《透明度》栏目7月8日播出的引起社会广泛关注的“纸箱馅包子”报道系虚假报道，摄制者訾某已被公安机关刑事拘留。北京电视台因审核把关不严，管理制度执行不力，致使该虚假报道得以播出，造成恶劣的社会影响，向社会深刻道歉。（7月19日《新京报》）http://news.thebeijingnews.com/0558/2007/07-19/015@277353.htm
近年来，随着新闻市场的成熟与活跃，新闻报道从内容到形式都有了很大改观。但与此同时，一些捕风捉影、夸大歪曲甚至编造事实的假新闻也频频在传媒上兴风作浪，不时让读者“耳目一新”。从早些年一个即将出国的22岁女大学生爱上一个48岁的老乞丐到去年的“红药水西瓜”事件，从前不久的“香蕉致癌”传闻到近日的洞庭湖田鼠热销广东成为美食……这些眉毛鼻子俱全、真假难辨的假新闻被传媒当作吸引眼球的“卖点”重磅推出后，时评界也蜂涌而上跟着造势，从而使假新闻成为红极一时的热点。
毋容讳言，传媒用一些“猛料”新闻来吸引公众眼球、扩大影响力，无可厚非。但是，新闻首先应该是真实的，不真实的新闻就不是新闻，而是传言、谎言，会损害传媒的公信力。如去年夏天广州某报发表的“街头出现注水西瓜，瓜贩给西瓜注射激素”的新闻，就是一个兼职记者在吃饭时听旁人议论注水西瓜的事，也不经调查落实，就虚构大量事实，匆匆忙忙“编”出来的。这次“纸馅包子”的“出笼”更是离谱，竟然是由《透明度》栏目组临时人员訾某的特别“授意”，用欺诈手段获得播出的……
假新闻频频出炉，是传媒责任性不强、新闻从业人员职业道德缺失、新闻业不正当竞争、畸形的利益驱动结下的恶果。为了追求“卖点”，提高收视率和发行量，少数传媒下自记者，上到老总，明知一些“猛料”是假新闻，也照播照登不误。在受众被愚弄被戏耍的同时，造假者获得了丰厚的稿费，传媒则赚足了眼球，实现了“双赢”或“多赢”。为此，有受众强烈抨击：“这年头，流言飞遍天下，基本属实，很少掺假，越看越像新闻；而新闻一屁两谎，隐瞒真相，胡吹乱侃，越看越像流言。”
更让人警惕的是假新闻背后的巨大“杀伤力”：在天时地利都不错的情况下，本来可以多赚钱的海南瓜农、蕉农，因为“西瓜注红药水”、“香蕉致癌”等不实报道，价格应声而落，市场一片萧条，产业备受打击，遭遇了与自然灾害相差无几的损失；“纸馅包子”亮相后，北京工商、食品安全、公安部门等闻讯出击，多家中央和地方的电视台、报纸转载此报道，海外媒体也开始关注，甚至还有一些媒体结合猪肉涨价的背景，上纲上线，发表了一些过激评论，搅得市民对包子这一早餐产生“信任危机”，餐饮业的生意受到不同程度的影响。
此次北京电视台因“纸馅包子”露馅向社会深刻道歉，其有错就改的勇气让人称道。它再一次警示我们，作为“社会公器”的传媒要赢得公众的信赖和尊重，就必须抱有强烈的社会责任感，把“真实”当作第一要求，用权威性、严肃性和公信力去抢发独家新闻，吸引读者的眼球。把道听途说的传闻变成“言之凿凿”的“新闻”，绝不应该是新闻工作者的能耐。要知道，一旦媒体成了谣言的发散地，打破了与受众之间最基本的“信任”，恢复的代价将是无法估量的。
“纸馅包子”新闻造假拷问传媒公信力
“纸箱馅包子”事件拷问用人制度
“纸馅包子”为传媒再敲警钟/中国新闻出版网
纸馅包子:又一假新闻事件
拷问民调公信力
邓海建：“新闻寻租”拷问媒体公信力(中国经济时报 2004-11-25)
“纸箱馅包子”被查实系假新闻 北京电视台道歉/造假记者被刑拘(南方都市报 2007-7-19)
“纸箱馅包子”被查实系假新闻 北京电视台道歉/造假记者被刑拘(南方都市报 2007-7-19)
“纸馅包子”为虚假新闻 北京电视台道歉
京城“纸馅包子”假新闻出笼前后
":纸馅包子”:"假新闻冲击公众信任
纸馅包子假新闻：没有底线无异于自取其辱
纸馅包子假新闻：没有底线无异于自取其辱
"纸馅包子"假新闻出笼始末 揭露六大疑点(图)
新闻造假
包子馅
“纸馅包子”责任人被查处 依赖行政主导难以最终提升新闻质量(南方都市报 2007-7-21)
公权力管控新闻伤害公信力
“纸馅包子”创意不过是模仿现实
公信力
“纸箱馅包子”假新闻炮制者一审被判1年徒刑
包子馅做法
包子多种馅
包子馅做法1