垄断太多，干脆考公务员好了

　　对140万人报考公务员这件事，据说新加坡媒体也有强烈反应。其中一个观点是对中国大陆未来发展的担心。他们认为青年人热衷于报考性质稳定的职业而不是积极追求具有风险性的发展机会，也许是未来社会发展的一个隐忧。换句话说，这样的职业与价值追求代表的是一种保守心理。对这种隐忧至少我是不赞成。中国140万青年人争相报考公务员，不是他们没抱负、没理想、没追求或者没有创业精神与探索精神，而是中国大陆现在的机会留给青年人的机会非常之少。因为没有机会，结果导致保守。

　　这里实际上牵扯到一个活力问题。而活力问题很复杂，至少我们可以从三个层面来探讨它。

　　第一，人的活力与社会活力。其实人类就其本能而言就是先天具有活力的。更放大些说，不仅人类，任何一个物种，就其本能而言，都是具有活力的，因为他们一要生存，二要发展，说通俗些，吃饭必然会创造活力，生儿育女更会创造活力。但人类文明的一大遗憾是人的活力往往与社会的活力不相恰切，不相匹配。人原本是应该有活力的，但一个不恰当的体制会阻碍甚至扼杀这活力。长此以往，活力没了。鲁迅写过一篇小说《闰土》。闰土的幼年是一个多么具有活力的孩子，然而人到中年，他身上的活力死了。闰土的儿子依然是一个充满鲜活能量的少年，但他身上的活力是生是死，是委顿是放大，鲁迅深表怀疑。如果说我们这个时代就是闰土的时代，那些身居高位的人一定大为光火，会觉得自己比窦娥还冤，但如果说我们今天的现状就是一个能让每一个青年都充分展示活力的现状，那么我想这样的理念一定是绝大多数青年人所不能同意的甚至要痛加唾弃的。

　　第二，活力性增长与权力性增长。这一二十年我们很多中国人最引以为自豪的就是增长二字。因为什么?因为我们长的快，然而增长与增长其实有性质差别。一种增长属于活力性增长，即人的创造性潜能，起码生存性潜能被释放出来了，这样的增长中国确实有过，例如，上世纪七十年代末八十年代初的联产承包责任制;上世纪九十年代初开始的民营企业的迅猛发展以及上世纪八九十年代的开放政策与特区实验，等等。这样的增长具有鲜明的活力性特征。另一种增长则属于权力性增长。最极端的例证乃是计划经济下的增长。最极端的表现例如1958年的大跃进。如果我们翻看1976年以前的年增长速度与数字，相信是会大开眼界的。至少数字上表现出来的都是惊人的快速发展，增长两位数简直就是稀松平常，根本不在话下。但是其结果呢?结果是跃进之后必定饥饿，数字越大越是贫穷。当然，计划经济时代的增长水分极大，负的也能说成正的。但我这里要强调的是，即使权力性增长的数字完全是真实的，它的性质也大半是负面的。计划经济时代似乎过去了，但权力性增长依然阴魂未散。看这两年的情况尤其如此。为了应对金融危机，国家拨款4万亿，连带资金17万亿，其中很大一部分依我的看法就属于权力性增长。因为它不是市场化的，它的资金分配既不是市场化的，它的社会表现也不是市场化的，其中很多项目都成为了垄断的助推器或者成为了表现政绩工程的强大杠杆。凡此种种，都是社会性活力剧减而留给青年人的机会同样越来越少。

　　第三，自由活力与垄断活力。我们回顾中国的历史，发展机会与社会活力的存在，大体上都与改革有关，与公平有关，与自由有关，即：改革可以释放活力，公平可以释放活力，自由尤其能释放活力。这样的例证比比皆是。相反的，垄断正是活力的死敌。而目前的中国，不仅存在企业垄断，而且存在体制垄断，尤其存在政府垄断。企业垄断当然是如同央企那样的大企业的市场垄断与行业垄断。这种垄断很显然破碎了千百万中小企业与创业者的美好理想，使他们的多少追求与奋斗尽皆化为泡影。9月份，我曾为此专门写过一篇《老洛克菲勒标准石油公司VS中石油们，谁是赢家》，那文章是因看《公司的力量》有感而发。老洛克菲勒标准石油公司在彼时的美国不但发展的非常快而且发展的非常好。它的一个标志就是油价越来越低，生产效率越来越高。老洛克菲勒的一句名言是：我们不但要让每一个穷人用得起油，而且用好油。但是因为它在全盛期垄断了全美90%的石油市场，就被美国联邦法院裁定分解。其实，老洛克菲勒的垄断水平比起我们中石油、中石化来也不过小巫见大巫罢了。这让我们很多中国同胞觉得美国政府实在胆小，而且很不开眼，怎么能把这么好的一个公司给肢解了呢?但是，历史证明美国法院的这个做法实在是太对了。如果一个公司它用300万人就可以生产出我们7亿人所生产的物品，我们能不能允许它存在，回答是：不能。因为它剥夺了7亿人的创业机会甚至生存机会。体制性垄断表现更多。让我很受刺激的一个例子是李连杰的壹基金居然都挺不下去了。壹基金的设计方案非常优秀;壹基金的运作方式特别具有可操作性;而壹基金的创立者李连杰又是那么一位具有广泛影响力的世界级明星。这么好的创意，这么好的方案，这么切中社会需要的善举以及具有这么广泛影响的人物都在中国大陆办不下去一个壹基金，它给我们的启示是什么?这启示就是现行的体制设计太霸道了!当然还有公权力的垄断。为了刺激中国经济发展，应该说中国高层确实大费脑筋，想出了种种办法，遗憾的是，有一个特别重要的办法而且是世界通用屡试不爽的方法，他们不愿意采用。那就是减税，给中小企业降低税率，给个税公平合理的大幅度提高起征点。这样的事情应该是顺理成章的，然而，却又是可望而不可及的。为什么?因为政府对自己的钱袋子比天还大。所以我要说：“民穷国富不是一个好消息”。不仅不是一个好消息，它还树立了一个非常负面的坏范式，这个范式就是口惠而实不至。当然，垄断还有许多派生物，如关系垄断、江湖垄断、金钱垄断等等。垄断如此之多，让青年人怎么办?干脆，就去报考公务员好了……