神马文学网CNN為何把地震和計劃生育扯一起 - 香港文匯報
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 23:35:17
CNN為何把地震和計劃生育扯一起
http://news.wenweipo.com [2008-05-22]
【文匯專訊】就在中國汶川大地震發生之後，CNN終於就卡弗蒂的胡說八道向中國人民道歉了。同時，這家國際性大媒體及時採訪報道了中國人民抗震救災的壯舉。前幾天CNN報道了他們的一個記者採訪中國地震災區陳家壩村的新聞，記敘了一位可敬的書記，父母妻兒全部在地震中身亡仍然戰鬥在第一線的故事。CNN的記者報道說，「本地的領導救援的共-黨書記告訴我超過3000人失蹤，當他帶著我看他的地區受到的破壞的時候，我問他有多少人死亡。他在眼淚中崩潰了。「500人死了」，他說，其中包括他的父母、妻子、還有他的兩個孩子……正當他極度悲痛的時候，他的對講機裡突然傳出來消息需要他，然後他就又跑回去繼續工作了。在趕赴救災現場時，他還不忘給記者說「對不起，……」。這個報道真實可信，感動了許多觀眾。中國有網民將其視頻截下，通過郵件傳播，很滿意CNN的報道。
不過，媒體的立場終究決定著報道的客觀、公正，戴著有色眼鏡觀察就難以始終如一地實事求是，一不小心便露出馬腳。前幾天，CNN發自四川災區的一條報道，描寫了「成百上千的父母等待著他們孩子的消息」，這當然是事實，卻不料記者筆鋒一轉，扯到了中國的計劃生育政策上，說什麼「中國為了控制人口爆炸性增長而採取的一個孩子的政策，加重了人們在地震中的痛苦」，「一個孩子的政策給災民帶來另一種悲慘的餘震：很多父母不僅喪失了一個孩子，更喪失了唯一的孩子」，云云。
奇怪了，山崩地裂的自然災害，和獨生子女政策有何相干？這個政策「加重了人們在地震中的痛苦」更是從何談起？兩者間究竟是一種什麼樣的邏輯關係？
按照CNN的說法，假如不實行計劃生育政策，地震中死了孩子，家長們就不至於那麼痛苦了。那麼，難道生育了幾個孩子的父母一旦失去一個孩子，就不會感到傷心，或者可以傷心得少一點？由於一個孩子夭亡，才會引得災區的父母們加重痛苦，這不是太荒唐了嗎？或者反過來說，如果多生些孩子，就不怕地震了，即使死一個也無妨。CNN真有才呀，怎麼會得出這樣的結論，實在讓人錯愕萬分，匪夷所思！
假如不做邏輯上的分析，就看看事實吧，在那些並未實行計劃生育的國度，比如美國，自然災害中有孩子喪身，哪個家長不傷心得撕心裂肺，痛不欲生？並沒有哪個家庭會因為有好幾個孩子，所以有人遇難便少幾分痛苦。再看這次地震的汶川地區，是羌族等少數民族比較集中的地方，在計劃生育方面有特殊政策，生育兩個乃至更多的家庭不在少數，但這絕不會成為他們一旦失去子女後減輕傷心欲絕程度的理由。
風馬牛不相及的事情，竟可以出現在同一篇本該非常嚴肅的新聞報道裡，「擦邊球」打得完全豁了邊！CNN超級豐富的「聯想力」使得他們的荒唐令人瞠目結舌。建議CNN的記者、編輯及其主要的把關人，能否摘下經年戴著的有色眼鏡，學一點中國的歷史包括當代史，多瞭解一些中國的國情，同時也不妨重溫一番邏輯學，採訪、落筆、編輯稿件時，多多掂量一下、斟酌一下，別處心積慮地把自以為是的價值判斷強加於人，將理應客觀公正的新聞報道弄得不三不四，非驢非馬。這其實也是新聞職業操守的基本要求吧！（來源：東方網）