神马文学网思维体系
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:25:09
思维体系的形成： 逻辑推理可以正确处理问题。这对，但为什么？在于概念纯化与逻辑标准化。人初生时，对大人模仿，这样得到的概念只有用法而不理解真正含义。等他长大之后，概念（即语言）被使用得多了，自己的经历建立了概念的意义与概念的词语的联系，误用和矛盾就少了。随着教育，学会如何用逻辑正确判断。小时候得到的概念来自不同的语言环境，常常矛盾。而他成人、选科后，就习惯用自己学习的学科知识、固有经验进行判断。这样逻辑体系就变得单一而完整，就可以正确处理问题。 比喻的话就是向量。在几维就至少要几个基向量才能描述全部的点、线。逻辑就是建立在是否轴和因果轴上的，应该是二维系统。而情感的判断体系，也要有基向量。人就必须对一些概念有很深刻的认识。而要说的话，情感是“真”、“善”、“美”三轴的三维系统，作为判断体系本来就比逻辑复杂，像无籽西瓜就是因为三倍体无法染色体联会产生的。另外情感不具有逻辑的无限推广的能力，你体会到的情感的极限决定你的轴的长短。虽然否定的情感，“恨、悲、辱”这些比较容易有机会体会，但情感不像逻辑，它是没有记忆功能的，并且情感体会不是经历就一定会有的，难以主动建立。这些导致要建立判断体系是十分困难、基本不可能。 思维体系是经验体系、逻辑体系、情感体系三者结合而成的统一判断体系。个人在30岁前就会完成它们的分工。经验往往用于不重要的琐事，情感体系对亲人使用表示尊重、爱戴。现代人因为了解逻辑的威力，所以能自己逻辑分析的事就不会偷懒，而会分析下去。就算是科学家，也不会对自己对真理的追求这件事进行严密的推理，但却常常会按照理论要求别人做事而不管别人的情感，过于客观，希望科学家改进。
思维体系饱和：即使一切情况的总量都是有限的，那么思维发展就会受到限制。一般来讲，把少数发了疯的文学家排开，人对思维（即精神境界）的追求是有限的。科学家们热爱科学，因此去学科学，客观地理解世界，但不会有哪天用客观的眼光去看自己为什么喜欢科学。论一个人思维的高低，最下等的是靠别人给的信息与经验，逻辑与感性偏少。高等人会尽力把经验与常识限制在一个最少的圈子（生活用），而让逻辑与感性占主导。但这种发展一旦到极致，便会产生刚才说的问题，即思维与感性相互矛盾斗争，这种人往往成为大家，但也自杀而亡而且文学家偏多。一方面科学家大多物质化，逻辑化，对情感只有概念上的认识。而且逻辑有不完备完全性，即无论什么地方都能用，但用了不一定对。不同学科对同一时间现象解释不同，有对有错，比如莲花效应的争论。而文学家研究的是人性，它们思考到最后，总有一个问题：从感性出发，自己有爱，敬，友情等等情感，有自我。而从逻辑出发。根据科学的解释，以上这些便没有了，只余下一些像性欲，占有欲，生存欲等生命本能。正如科学家不会承认某些真理会对人类有害。文学家，思想家也不愿证明自己不存在，自己只是一堆既定的化学作用的产物，思维不过是电信号之类的。以生存为前提生存也就算了，至少自我感觉良好。但带着对人性美好的憧憬，证明“人不过是肉块，自我不存在。一切情感行为是利益间接的表示”那实在太残酷了，尤其在于反复检验还是同一个结论时。用逻辑的因果链来推导，很容易明白自己现在的思想、话语、行为是因什么事而产生的，而一去推导为什么有这些事，便发觉自己好似在几个现代或古代的物质化的强者的掌握之下，就像一个被放进机械中造出的木偶。正如马克思“物质决定意识”，一旦把自己的思想、情感一点点分解到了具体的物质上，便发觉自己最珍视的思想情感什么都不是，而这些也无法给那些靠默认逻辑行动的人分享。最后在压抑与矛盾中自杀了。一旦思维体系完成，一方面的体系要发展，便会让另一个体系让地盘。也就是说：为了深入理解物质世界，必须先失去情感。否则就得局限自己的研究领域。
思维体系饱和：即使一切情况的总量都是有限的，那么思维发展就会受到限制。一般来讲，把少数发了疯的文学家排开，人对思维（即精神境界）的追求是有限的。科学家们热爱科学，因此去学科学，客观地理解世界，但不会有哪天用客观的眼光去看自己为什么喜欢科学。论一个人思维的高低，最下等的是靠别人给的信息与经验，逻辑与感性偏少。高等人会尽力把经验与常识限制在一个最少的圈子（生活用），而让逻辑与感性占主导。但这种发展一旦到极致，便会产生刚才说的问题，即思维与感性相互矛盾斗争，这种人往往成为大家，但也自杀而亡而且文学家偏多。一方面科学家大多物质化，逻辑化，对情感只有概念上的认识。而且逻辑有不完备完全性，即无论什么地方都能用，但用了不一定对。不同学科对同一时间现象解释不同，有对有错，比如莲花效应的争论。而文学家研究的是人性，它们思考到最后，总有一个问题：从感性出发，自己有爱，敬，友情等等情感，有自我。而从逻辑出发。根据科学的解释，以上这些便没有了，只余下一些像性欲，占有欲，生存欲等生命本能。正如科学家不会承认某些真理会对人类有害。文学家，思想家也不愿证明自己不存在，自己只是一堆既定的化学作用的产物，思维不过是电信号之类的。以生存为前提生存也就算了，至少自我感觉良好。但带着对人性美好的憧憬，证明“人不过是肉块，自我不存在。一切情感行为是利益间接的表示”那实在太残酷了，尤其在于反复检验还是同一个结论时。用逻辑的因果链来推导，很容易明白自己现在的思想、话语、行为是因什么事而产生的，而一去推导为什么有这些事，便发觉自己好似在几个现代或古代的物质化的强者的掌握之下，就像一个被放进机械中造出的木偶。正如马克思“物质决定意识”，一旦把自己的思想、情感一点点分解到了具体的物质上，便发觉自己最珍视的思想情感什么都不是，而这些也无法给那些靠默认逻辑行动的人分享。最后在压抑与矛盾中自杀了。一旦思维体系完成，一方面的体系要发展，便会让另一个体系让地盘。也就是说：为了深入理解物质世界，必须先失去情感。否则就得局限自己的研究领域。