哥本哈根峰会,我们为什么会被掴耳光?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2019/10/18 20:25:56
哥本哈根,这一次中国又搞得老丢人了。首先是三次被拒进入会场。这个新闻听起来真是挺有趣。中国自古有大禹治水,三过家门而不入的故事。这一次正相反,三次想入而不让入。当然,这一次不是自家的门,是哥本哈根峰会会场的门。但这一次人家的不让入,虽然据说我们的头们,是老大的不高兴,但我却觉得人家无可非议。我们知道,国际会议,即使是卡扎菲、内贾德这样的主,尽管美国人一见他们就不烦别人儿,但该让人家进,还得让人家进。所以我想,这一次的不让我们进,绝对不会是人家的有意为难,而是我们的进入,不符合人家的某项规定。人家那是讲究契约的地方,不符合规定,就是天王老子来了,也是说不让你进就不让你进。不象我们这里,不管什么规定,屁大个官就可以让你花容失色,什么都不好使。不过,这方面,我们也曾经在理论上有过推崇。比如我就经常给学生讲过一个故事——有人说这个故事是孙中山的,有人说这个故事是列宁的:说有一次进入会场,卫兵不认识,说啥也不让他进。后来,孙中山(或者列宁)不但没有生气,反而对他们的行为进行了一番嘉奖。但这些东西在我们国家,在我们这种体制里,其实还只能是讲讲,过过嘴瘾,如果生活中真要出现这种说啥也不让领导进去的状况的话,那这个守门的,是一定要倒霉的。所以我还真得告诉我的学生,不能太死心眼。当然了,如果出去的话,还得另当别论。也就是说,出去的话,该死心眼还得死心眼。总之吧,说了半天,我的意思是说,人家不让我们进去,无可指责。应该检讨的,倒是我们自己。人家因为什么不让我们进去?据说是因为我们的证件上,没有按人家的规定贴上照片。那就是我们的不是了。我想,开会时,一定有数量不菲的大会秘书组成员,这些人都干嘛吃的?为什么不详细了解人家的规定,一切按规定办事呢?难道因为我们是领导,而且还是大领导,就可以网开一面,与众不同吗?所以,我想在这件事情上,我们倒是应该吸取教训,一切严格按规定办事,谁也不能例外。这是第一,下面再说第二。
 
第二呢,听说这一次我们在峰会上的脾气老大了,表现就是公开地指责美国。而媒体对"公开"这个词也是大加炒作,并且公开指责这一行为,也受到了中国粪青们的大肆追捧。他们的意思,我们早就应该公开地批评美国了。这些年,我们对美国的态度实在是太软弱了。恰好那一天,我的一个学生也在一个单独的场合,问我对哥本哈根峰会的看法。这个学生,虽然长期被养在"深闺"(因为住校,所以几乎与外世隔绝),但可贵的是,他还很关心时事。他说,这次哥本哈根峰会,我们只许成功,不许失败。因为失败了,我们就失去了制定规则的权力,那样我们损失可就不可估量了。对这些问题,我本来不是太有研究。但我的一个原则是,这次峰会,涉及的好象是排碳,减排的问题。而这些问题,又好象和我们居住的环境,有莫大的关系。我看峰会内外,人们经常使用的一个理由是,你发达国家历史上如何如何,所以你今天就该如何如何。我听了这个,就总是觉得很别扭。比如我们自己,一提五八年、六二年、还有文革时死了多少多少人,我党就说,不要揪住这些历史问题不放,我们更应该着眼未来。怎么一旦到了国际上,做法就不是不揪住历史问题,而是非要揪住历史问题呢?我想,那些发达国家,当他们大规模排碳的时候,人们对环境的危害的认识,还没有今天这么迫切。因此,我想,总是说人家历史上如何如何排碳,这道理似乎不太充分。第二,现在人家发达国家,环境治理得已经很好了。当然,在排碳的问题上,还有必要共同付出努力。但我们在排碳的问题上,寸步不让,那首先受害的是谁呢?首先,中国人排碳,当然了,整个世界的环境,可能都会受到一些影响。但首当其冲,而且受害最烈的,还是我们本国民众。长期以来,我们为了GDP,为了一些短期的经济目标,我们在环境上的牺牲,已经相当地惨烈了。以致于我们经常听到一些地方的领导说,宁可牺牲一些经济发展的速度,也不能再破坏环境了。这种说法,本来是可取的。事实上我们在哥本哈根峰会上,也应该体现这一精神。可是呢,没有GDP就没有官帽子的体制逼得这种说法,变成了空谈。到了峰会上,我们的说法也变成了,发达国家应该承担更多的责任,而我们自己所承诺的减排目标,却让世界上大部分国家不能接受。因为,即使那时候我们实现了这些目标,但因为这个目标离国际上期待的目标相距太远,还是等于现在发达国家所做的减排的努力,都被抵销。也就是说,如果我们真的实现了我们这个现在看来太低的减排目标的话,到时候,环境的恶化不但不会有丝毫的改变,而且还会更加恶化甚至可能一发而不可收拾。更何况即使是这个低极了的目标,国际上也不相信中国能够实现。如果真是这样的话,那么,难道我们就只能眼看着环境恶化下去吗?难道我们就只能为了眼前的利益,而眼看着我们共同乘坐的这个大船,沉下去吗?当然了,也许发达国家,应该也可以承担更多的责任。但人家承担责任,不等于我们就可以把我们的责任,推得一干二净。人家在那里拼命减排,我们却可以在我们这里肆意地放毒。一个最简单的理由就是:放毒首先受到伤害的,是本国的环境,本国的民众。就因为这一个理由,我想我们就应该宁可牺牲一些发展的速度,牺牲一点鸡的屁,也要在减排上下大决心,花大力气,应该有壮士断腕的勇气魄力。
 
最后再说两句峰会的最新消息。据说呢,美国这一次很无情地说,在减排问题上,不打算对中国提供任何援助。而中国官员对这件事情一开始的反应是,说美国人很不明智。不知道这很不明智的深层含义。按我等的分析,自然是非常不满了。大概原来的指望,人家多多少少还能给一点。可在我看来,这个问题上,主要还是我们自己的做法不好。长期以来,我们打肿脸充肿子,一要钱的时候,就说自己是发展国家;可却在许多国家面前,出手阔绰,今天援助这个,明天援助那个,我们的政府办公大楼,我们的官员们办事花钱,个个都是大手笔,一掷千金。我想,全世界没有哪个国家的官员,能象中国这么花钱如流水的。而且现在民间已经有一种说法了,说我们十年就能赶上美国。如此说来,人家不给我们援助很正常,谁让我们在人家面前老是充大了呢?前两天又听说,好象德国也已经说过,不打算再援助中国了。唉,按我们的一些人的吹法,我们应该援助美国了。因为这个美国人不援助,中国的官方,好象和美国很是僵持。国内的仇美粪青,更是为此欢呼雀跃,为和美国的僵持叫好。可是,你们这些皮球们,这回大概又要被扎漏了气了,因为,今天的消息是,我们在峰会上,又一次让步了。让什么步呢,就是我们这回又改口说:中国无意与穷国争减排援助资金。这么一说,好象对美国又没有意见了。而且,不是人家不给,而是我们从来都没想要,更不想和穷国们争这些玩意儿。问题是,昨天的不满,今天还言犹在耳啊。这不是西方人打我们的耳光,简直就是我们自己,打自己的耳光啊。
 
结论:在减排的问题上,我想我们还是要下大决心,花大力气。宁可牺牲一点发展的速度,也不能任凭环境再恶化下去,再被破坏下去。我们已经对历史做错了太多的事,我们不能在这件事情上,再错下去!