神马文学网涂子方 : 陈文茜的辩解与理不通 - 一五一十部落 | My1510
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:24:46
陈文茜的辩解与理不通 / 涂子方
2010-08-05 11:10 | 阅读(42) | 标签: 陈文茜, 韩寒, 李敖, 老板, 雇员 | 字号：大 中 小正如66我老人家在此前的博文《文人相轻与男不与女斗》里所预计的，8月2日晚，陈文茜在凤凰卫视《解码陈文茜》中，对近日在香港书展上批评韩寒而引发的争议作出回应。节目给了这个话题约二十分钟的时间，这是极为罕见的，由此可见陈文茜的心情和凤凰卫视的重视程度。
陈文茜说：
我成了全中国韩粉（迷）的公敌，有网友说我到大陆去，将会有人杀死我。
我只是就事论事，我今天捧你不表示你每句话都正确，今天我批评你，也不代表我全盘否定你这个人。
在台湾，蒋介石不是神，在大陆，毛泽东不是神，没有人是神。
人总有说错话的时候，越是像越韩寒这样有影响的人，说话越是应该谨慎，要懂得，对于应该批评的当然要批评，但对于应该肯定的也要肯定。世博是中国人的骄傲，是几代中国人的梦想，连台湾人都为之自豪。
我批评韩寒是因为他说上海世博是用钱堆出来的，这句话说得不对，韩寒说的这句话被海外敌视中国的媒体反复作为例证引用，影响很不好。
上述诸如此类的话，陈文茜啰啰嗦嗦的说了一大堆，期间还莫名其妙的扯出李敖17岁的儿子来。
很简单的事情，被陈文茜搞得挺复杂。
但关键的问题仍然是，上海世博是不是用钱堆出来的呢？
66我老人家亲自去过上海世博，韩寒说的没有错，上海世博就是用钱堆出来的。
既然韩寒说的没有错，那陈文茜说韩寒“其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。”是毫无道理的。
所以陈文茜的辩解与理不通，不合逻辑。韩寒还没有开始反击呢，她就被自己的辩解击倒了。
韩寒的意义在于：这小子有明确的是非观，不仅敢于说话，总是将真相和常识告诉人们；而且善于说话，能够用很俏皮很精致的语言把他的价值观和善恶观传递出来。
而陈文茜却没有这个本事，虽然她所说的每一句话都不加掩饰的流露出她内心深处的相对韩寒而言的文化优越感，但她的这种优越感并不是中国大陆民众所需要的。
陈文茜、李敖都是台湾政坛的失意者，陈、李二人一个现在是一个曾经是凤凰卫视的雇员。别看他们成天在电视上点着人家的名字骂来骂去的，其实他们都是在替老板骂人，而决不会骂老板。骂老板老板不给他们钱，他们也将失去在电视上骂人的这份工作。所以他们必须自我约束或接受凤凰卫视的约束，不是什么人都可以骂的。
韩寒就不同。
其实台湾有个龙应台，她就不像陈文茜、李敖这样为三斗米折腰。
正因为一点，陈文茜、李敖二人已经逐渐失去了在中国大陆民众中的影响力。
陈、李二人自己可能还不知道，但凤凰卫视应该知道。