神马文学网“暂收”红包的逻辑悖论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 17:16:40
“暂收”红包的逻辑悖论
扬子晚报
北京5家医院负责人就“缓解看病难、看病贵”等问题与网民在线交流。人民医院党委书记陈虹在回答“医生收受红包”问题时表示，该院允许医生先暂时收取并保管患者赠予的红包，但须在其康复出院时原数退还（11月4日《京华时报》）。
如果说，有的医生在遭遇患者所送的红包时，内心并不愿意收取，但出于对患者心理的了解，也为了省去自己纠缠不清的解释，而采取暂时收下、择机退还的处理方式，完全可以理解。我也相信，这样的医生在每个医院都默默无闻地存在，我们没有理由不向他们的高尚医德发出由衷的敬意。
但是，如果把暂时收受红包作为医院的一项统一规定来执行，也就是说，把“暂收红包”的个人行为上升为医院的制度行为，我以为，则又是荒唐不堪的。原因很简单，如果这项规定能够成功实施，实际上有一个隐含的前提，那就是所有的医护人员都已经具备良好的职业道德，对待红包都已经拥有“不可收取”的一致认识。否则，所谓“崇高是崇高者的通行证，卑鄙是卑鄙者的墓志铭”，“暂时收取”之后，拿什么来保证所有人都会在患者“出院之前”把红包退还呢？
而事实上，如果该医院的医生果真都已经认识高度一致，红包问题至少在该医院，就已经不成为问题，无须再搞什么“暂时收取”；而如果没有在认识上达到统一，“暂时收取”还难免会成为心怀私欲者的掩护伞。而且，从人性的一般规律来说，面对诱惑拒收是一个层次，而收取之后再主动退还，实是一个更高的层次。低层次的难题尚未解决，又何谈高层次的努力呢？所以，暂时收取红包虽然从表面上来看很有人情味，却在实际中必然陷入无法如愿实施的悖论之中。
不可否认，红包问题已成为困扰健康医患关系的重要原因之一。患者痛恨送红包，但常常又不得已而为之。但是很显然，红包问题的症结在于医生、医院而不在于患者。解决好红包问题，既寄希望于医疗体制的正确改革，让看病难看病贵不复存在，让医疗回归社会公共产品的本来面目；同时，作为医院和卫生主管机构，也必须旗帜鲜明地反对红包，在医生中倡导拒收红包的高尚职业情操。在红包问题上搞不清不白的所谓改革，大概只会使红包问题更加复杂化吧。
mmkkgg987654 发表于：2007-11-6 7:02:00文章引用自：
扬子晚报
北京5家医院负责人就“缓解看病难、看病贵”等问题与网民在线交流。人民医院党委书记陈虹在回答“医生收受红包”问题时表示，该院允许医生先暂时收取并保管患者赠予的红包，但须在其康复出院时原数退还（11月4日《京华时报》）。
如果说，有的医生在遭遇患者所送的红包时，内心并不愿意收取，但出于对患者心理的了解，也为了省去自己纠缠不清的解释，而采取暂时收下、择机退还的处理方式，完全可以理解。我也相信，这样的医生在每个医院都默默无闻地存在，我们没有理由不向他们的高尚医德发出由衷的敬意。
但是，如果把暂时收受红包作为医院的一项统一规定来执行，也就是说，把“暂收红包”的个人行为上升为医院的制度行为，我以为，则又是荒唐不堪的。原因很简单，如果这项规定能够成功实施，实际上有一个隐含的前提，那就是所有的医护人员都已经具备良好的职业道德，对待红包都已经拥有“不可收取”的一致认识。否则，所谓“崇高是崇高者的通行证，卑鄙是卑鄙者的墓志铭”，“暂时收取”之后，拿什么来保证所有人都会在患者“出院之前”把红包退还呢？
而事实上，如果该医院的医生果真都已经认识高度一致，红包问题至少在该医院，就已经不成为问题，无须再搞什么“暂时收取”；而如果没有在认识上达到统一，“暂时收取”还难免会成为心怀私欲者的掩护伞。而且，从人性的一般规律来说，面对诱惑拒收是一个层次，而收取之后再主动退还，实是一个更高的层次。低层次的难题尚未解决，又何谈高层次的努力呢？所以，暂时收取红包虽然从表面上来看很有人情味，却在实际中必然陷入无法如愿实施的悖论之中。
不可否认，红包问题已成为困扰健康医患关系的重要原因之一。患者痛恨送红包，但常常又不得已而为之。但是很显然，红包问题的症结在于医生、医院而不在于患者。解决好红包问题，既寄希望于医疗体制的正确改革，让看病难看病贵不复存在，让医疗回归社会公共产品的本来面目；同时，作为医院和卫生主管机构，也必须旗帜鲜明地反对红包，在医生中倡导拒收红包的高尚职业情操。在红包问题上搞不清不白的所谓改革，大概只会使红包问题更加复杂化吧。
mmkkgg987654 发表于：2007-11-6 7:02:00文章引用自：