神马文学网新新闻 想“抓鬼”，可能先吃上官司
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:43:18
来源：台湾《新新闻》周刊 星岛环球网>>台湾·两岸>>正文 时间：2007-06-26
高雄市长选举官司，一审陈菊当选无效的判决让民进党很不服气。陈水扁及部分民进党人质疑法官的政治立场。陈水扁等人的批评是过度推论，不过判决结果的确和多数民众对台湾选举现实情况的认知有差异。
台湾选战中，贿选洒钱通常是在选战最后阶段才会大规模展开，投票前一天晚上就是买票桩脚把钱发到最基层选民的黄金时段。若依高雄市长选举官司的判决结果，在选举前一晚、竞选活动结束之后，若发现有贿选行为，只能搜集完整证据，到第二天整个选举结束后，才能对外举发。否则，举发行为很可能会吃上违反选罢法的官司。
第一个原因是，你的证据很可能不够充分，因为桩脚们通常不会和竞选总部有直线连结。台湾选举中，中央民代或县市长选举若和基层县市议员选举同时最好买票，因为“高层”候选人可以透过“基层”候选人来买票绑桩。桩脚同时为立委、县长、县市议员买票。在桩脚与卖票选民有默契的情况下，交钱时根本不需要讲得太明白县长投几号、议员投什么人。即使议员被抓到贿选，也不一定可以牵连到县市长。
在这种情况下，立即对外举发贿选很可能证据不足，而被法官认为“因有主观认知连结发生切断的情形，而与客观上至多可推得的结论间，容易有不尽相符之处。”不仅拿不到“抓鬼”奖金，还会吃上选罢法官司。
抓到贿选已经很难了，还要保全证据，等到隔天投完票才可“大声嚷嚷”，更是高难度的事。当然，这种做法可以减少像判决书所言，让黄俊英遭受“毫无辩证机会之极度不公平对待”。但这段时间不只足够让被指控者有时间回应，还有充分时间串供、消灭证据、偷渡出境。——除非你像陈菊总部，神不知鬼不觉地偷拍到“走路工”画面，没让对手察觉。
高雄官司的判决认为，走路工事件发生后，陈菊虽未出席竞选总部记者会，但这些行为是受陈菊授权的共同行为，她应负选罢法上的相关责任。虽然承审法官之一不认为陈菊应负相关责任，因为未能确定她为共同正犯。
这是个值得深思的问题。就常理判断，这么重大的记者会陈菊一定知情，但假如她不知情要不要负责？就像黄俊英的后援会干部苏万基委托杨庆德动员选民参加造势，而再转一手受杨庆德委托动员古锌铭发放了走路工。黄俊英辩争对“走路工”不知情，是否就可因此而不负共同责任？
就常理，市长层级的选战，候选人不会清楚哪些群众是以什么方式动员来的；但是依选举的“常识”而言，其中总有些群众是靠“误餐费”和“凉水钱”动员来的。这笔钱怎么来的？总是会有“利害关系人”透过曲折的手法来“处理”。不论候选人知不知情，这都构成法律上的贿选。如果陈菊要负共同责任，黄俊英能免吗？这也将是黄俊英要面临的考验。
高雄市长选举官司的判决，并非像绿营某些人批评的那么糟。问题在于，现有法律遇到台湾这么复杂的选举文化，很难做出符合现实常理的判决，若严格依法而论，大部分候选人都违法；不过依法而行，也很难抓到候选人具体的贿选证据。（作者：顾尔德）
高雄市长选举官司，一审陈菊当选无效的判决让民进党很不服气。陈水扁及部分民进党人质疑法官的政治立场。陈水扁等人的批评是过度推论，不过判决结果的确和多数民众对台湾选举现实情况的认知有差异。
台湾选战中，贿选洒钱通常是在选战最后阶段才会大规模展开，投票前一天晚上就是买票桩脚把钱发到最基层选民的黄金时段。若依高雄市长选举官司的判决结果，在选举前一晚、竞选活动结束之后，若发现有贿选行为，只能搜集完整证据，到第二天整个选举结束后，才能对外举发。否则，举发行为很可能会吃上违反选罢法的官司。
第一个原因是，你的证据很可能不够充分，因为桩脚们通常不会和竞选总部有直线连结。台湾选举中，中央民代或县市长选举若和基层县市议员选举同时最好买票，因为“高层”候选人可以透过“基层”候选人来买票绑桩。桩脚同时为立委、县长、县市议员买票。在桩脚与卖票选民有默契的情况下，交钱时根本不需要讲得太明白县长投几号、议员投什么人。即使议员被抓到贿选，也不一定可以牵连到县市长。
在这种情况下，立即对外举发贿选很可能证据不足，而被法官认为“因有主观认知连结发生切断的情形，而与客观上至多可推得的结论间，容易有不尽相符之处。”不仅拿不到“抓鬼”奖金，还会吃上选罢法官司。
抓到贿选已经很难了，还要保全证据，等到隔天投完票才可“大声嚷嚷”，更是高难度的事。当然，这种做法可以减少像判决书所言，让黄俊英遭受“毫无辩证机会之极度不公平对待”。但这段时间不只足够让被指控者有时间回应，还有充分时间串供、消灭证据、偷渡出境。——除非你像陈菊总部，神不知鬼不觉地偷拍到“走路工”画面，没让对手察觉。
高雄官司的判决认为，走路工事件发生后，陈菊虽未出席竞选总部记者会，但这些行为是受陈菊授权的共同行为，她应负选罢法上的相关责任。虽然承审法官之一不认为陈菊应负相关责任，因为未能确定她为共同正犯。
这是个值得深思的问题。就常理判断，这么重大的记者会陈菊一定知情，但假如她不知情要不要负责？就像黄俊英的后援会干部苏万基委托杨庆德动员选民参加造势，而再转一手受杨庆德委托动员古锌铭发放了走路工。黄俊英辩争对“走路工”不知情，是否就可因此而不负共同责任？
就常理，市长层级的选战，候选人不会清楚哪些群众是以什么方式动员来的；但是依选举的“常识”而言，其中总有些群众是靠“误餐费”和“凉水钱”动员来的。这笔钱怎么来的？总是会有“利害关系人”透过曲折的手法来“处理”。不论候选人知不知情，这都构成法律上的贿选。如果陈菊要负共同责任，黄俊英能免吗？这也将是黄俊英要面临的考验。
高雄市长选举官司的判决，并非像绿营某些人批评的那么糟。问题在于，现有法律遇到台湾这么复杂的选举文化，很难做出符合现实常理的判决，若严格依法而论，大部分候选人都违法；不过依法而行，也很难抓到候选人具体的贿选证据。（作者：顾尔德）
新新闻 想“抓鬼”，可能先吃上官司
“新新闻”告诉了我们什么？
台湾《新新闻》 党中央像植物人 马英九发飙
绿坝·花季护航被指盗版 可能遭遇国际官司/顶顶华闻 - 五柳村纪事 - 歪酷博客 Ycoo...
台湾《新新闻》 罢扁只是戏 泛蓝志在倒阁
台湾《新新闻》 “苏蔡”精力汤 民进党进补？
新新闻 争食正绿版块 谁能接收民进党？
新新闻 位移极端 选后民进党混战才开始
新新闻 过度自信的马英九落败机率高
新新闻 民进党四大天王都应自我检讨
新新闻 马英九：我怎么走出被起诉的阴霾
新新闻 扁马对抗终结 谢扁马新三角登场
新新闻 升息警戒线凸显通货膨胀隐忧
新新闻 扁马对抗终结 谢扁马新三角登场
高雄市长选举官司明天宣判 盛传可能翻盘
台湾《新新闻》 李杰动不了阿扁的宪兵铁卫
何新新闻短评：评央行加息——利率、汇率有联动关系_何新
绿坝·花季护航被指盗版 可能遭遇国际官司（图）
绿坝·花季护航被指盗版 可能遭遇国际官司（图）
新新网站
“新新牛市”？
宋祖德称郭德纲可能坐牢 陈晓旭即将被抓(组图)
新新网站发掘
新新动物语录