神马文学网法院在维护谁的利益？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 08:49:19
法院在维护谁的利益？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
闻见人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
从6月28日的常州晚报上看到，某顾客在某大型超市购得“远梦”牌天然羊绒双人春秋被126条，该产品标明含羊绒30%、羊毛70%。事后，该顾客委托质检部门对所购产品的质量进行检验。检验结论为，该产品中不含羊绒成分。于是，该顾客向法院提起诉讼，状告该超市违反诚实信用原则，向消费者出售假冒伪劣商品，应该按消法规定，承担退货及赔偿责任。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
该案进入司法程序后，在法庭上，被告超市坚持自己所售的羊绒被是合格产品，为此，被告向法官出具了某县绒毛质检站出具的检验报告一份，报告载明该羊绒被含绵羊绒32.1%。但在庭审质证中，原告依据国家有关部门《关于解决“绵羊绒”纤维市场检查中有关问题的批复》，指出：“羊绒”是山羊绒纤维的简称，如果在检查中发现以“羊绒”标识制、售绵羊绒制品的，应按“以假充真”处理。该论据得到当地质量技术监督局纤维检验所的认可。由此可见，无论被告超市是否知晓商品的真实质地，其所销售的春秋被肯定属于“以假充真”的伪劣商品。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
在庭审中，被告超市辩称，原告一次购买126条春秋被，超出一般个人需要，所以，原告不是消费者。这就荒唐了，无论何人根据何种需要，花钱购买了某种商品，他就是当然的消费者。消费过程与消费目的无关！无论消费对象是团体还是个人，都属于消费者。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
被告超市称，因不知商品內在品质，所以不构成欺诈，且可以认为被控商品为合格商品。这又是“荒谬绝论”，作为超市——商品经销商，当然要为他销售的商品负责。他必须了解所经销的商品的內在品质。至少，他必须与生产厂家建立某种协议——让生产厂家为商品质量负责。当商品发生商家或厂家预先可知的商品质量问题时，对消费者的欺诈行为就已经构成了！而伪劣商品——即使是未知的伪劣商品，毕竟还是伪劣商品，怎可随意认为该商品是合格商品呢？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
被告超市还辩称，原告明知商品质量，却仍然购买，应视为商品质量符合购买要求。为此，被告提供了原告购买羊毛被时，已经获悉商品品质的通话记录。被告认为，原告购买该商品，就是为了索赔。这又奇了怪了。无论消费者出于何种动机购买商品，保证商品质量是商家的经营之道。反之，就成了不法奸商。另外，被告居然获得原告购买羊毛被时的通话记录（有窃听嫌疑），与原告同时获知商品品质的信息，被告就应拒绝将有质量嫌疑的商品销售给消费者。如果说，原告明知商品质量伪劣，却仍然购买，那么，被告就是明知商品质量伪劣，却仍然销售，构成欺诈就是毫无疑问的了！而原告在明知商品质量伪劣，仍大量购买，目的出于索赔，完全起到了遏制打击制、售伪劣商品的效果，是值得鼓励的。如果全民都能积极参与惩处制、售伪劣商品的不法奸商，我们的市场何至于假冒伪劣大行其道屡禁不止？！人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
奇怪的是，我们的法院尽管认定被告向原告提供的商品不含山羊绒成分，被告构成违约。却不认定原告是消费者，于是原告不适合《消法》。由此驳回原告“假一罚一”的诉请。其实，一旦买卖关系确立，就确定了销售者与消费者的身份，消费者持有的销售发票和商品就是消费证据。如果说销售者构成违约，而违约对象——消费者却不存在，又何以构成违约呢？我们的法院连这么简单的逻辑关系都理不清，怎能依法办案？联想到老百姓呼声强烈的司法腐败现象，更是令人担忧！人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
法院如此判案，对伪劣商品的不法制、售者，客观上起到了积极维护的效果。这给伪劣商品充斥市场创造了“良好”的“法律保障”。这对那些善良淳朴的老百姓不是一种悲哀吗？！人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
闻见人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
从6月28日的常州晚报上看到，某顾客在某大型超市购得“远梦”牌天然羊绒双人春秋被126条，该产品标明含羊绒30%、羊毛70%。事后，该顾客委托质检部门对所购产品的质量进行检验。检验结论为，该产品中不含羊绒成分。于是，该顾客向法院提起诉讼，状告该超市违反诚实信用原则，向消费者出售假冒伪劣商品，应该按消法规定，承担退货及赔偿责任。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
该案进入司法程序后，在法庭上，被告超市坚持自己所售的羊绒被是合格产品，为此，被告向法官出具了某县绒毛质检站出具的检验报告一份，报告载明该羊绒被含绵羊绒32.1%。但在庭审质证中，原告依据国家有关部门《关于解决“绵羊绒”纤维市场检查中有关问题的批复》，指出：“羊绒”是山羊绒纤维的简称，如果在检查中发现以“羊绒”标识制、售绵羊绒制品的，应按“以假充真”处理。该论据得到当地质量技术监督局纤维检验所的认可。由此可见，无论被告超市是否知晓商品的真实质地，其所销售的春秋被肯定属于“以假充真”的伪劣商品。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
在庭审中，被告超市辩称，原告一次购买126条春秋被，超出一般个人需要，所以，原告不是消费者。这就荒唐了，无论何人根据何种需要，花钱购买了某种商品，他就是当然的消费者。消费过程与消费目的无关！无论消费对象是团体还是个人，都属于消费者。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
被告超市称，因不知商品內在品质，所以不构成欺诈，且可以认为被控商品为合格商品。这又是“荒谬绝论”，作为超市——商品经销商，当然要为他销售的商品负责。他必须了解所经销的商品的內在品质。至少，他必须与生产厂家建立某种协议——让生产厂家为商品质量负责。当商品发生商家或厂家预先可知的商品质量问题时，对消费者的欺诈行为就已经构成了！而伪劣商品——即使是未知的伪劣商品，毕竟还是伪劣商品，怎可随意认为该商品是合格商品呢？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
被告超市还辩称，原告明知商品质量，却仍然购买，应视为商品质量符合购买要求。为此，被告提供了原告购买羊毛被时，已经获悉商品品质的通话记录。被告认为，原告购买该商品，就是为了索赔。这又奇了怪了。无论消费者出于何种动机购买商品，保证商品质量是商家的经营之道。反之，就成了不法奸商。另外，被告居然获得原告购买羊毛被时的通话记录（有窃听嫌疑），与原告同时获知商品品质的信息，被告就应拒绝将有质量嫌疑的商品销售给消费者。如果说，原告明知商品质量伪劣，却仍然购买，那么，被告就是明知商品质量伪劣，却仍然销售，构成欺诈就是毫无疑问的了！而原告在明知商品质量伪劣，仍大量购买，目的出于索赔，完全起到了遏制打击制、售伪劣商品的效果，是值得鼓励的。如果全民都能积极参与惩处制、售伪劣商品的不法奸商，我们的市场何至于假冒伪劣大行其道屡禁不止？！人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
奇怪的是，我们的法院尽管认定被告向原告提供的商品不含山羊绒成分，被告构成违约。却不认定原告是消费者，于是原告不适合《消法》。由此驳回原告“假一罚一”的诉请。其实，一旦买卖关系确立，就确定了销售者与消费者的身份，消费者持有的销售发票和商品就是消费证据。如果说销售者构成违约，而违约对象——消费者却不存在，又何以构成违约呢？我们的法院连这么简单的逻辑关系都理不清，怎能依法办案？联想到老百姓呼声强烈的司法腐败现象，更是令人担忧！人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
法院如此判案，对伪劣商品的不法制、售者，客观上起到了积极维护的效果。这给伪劣商品充斥市场创造了“良好”的“法律保障”。这对那些善良淳朴的老百姓不是一种悲哀吗？！人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
法院在维护谁的利益？
怎样维护中国的海外利益
中方在伊朗核问题上坚持维护中国重大利益
科普知识普及：带几块表，是否发展？与我无关，我只看我的利益谁维护
禁止群租是在保护谁的利益
禁止群租是在保护谁的利益
十年的官司是谁维护了被告的利益揭秘
国民党为何坚决要打内战：维护党员的特殊利益
构筑维护普通民众的利益协调机制
朝鲜局势即将失控 中国如何维护自己的利益？
“中房协”，你在为谁的利益呐喊？
张千帆：猎德钉子户：法院应当维护少数人的合法权利(南方都市报 2008-1-9)
[转贴]是什么使美国政府无法制止美国法院出卖本国的利益
是什么使美国政府无法制止美国法院出卖本国的利益
（原创）国土厅与法院对着干，全是利益惹的祸
茅于轼:群众不明白谁是真正维护他们利益的人
茅于轼:群众不明白谁是真正维护他们利益的人a
主流精英维护美国利益的意志比克鲁格曼还要坚强
罢工不应是政治问题 而是劳动者维护利益的最后武器
来看下万恶资本家通用汽车是怎么维护工人利益的
重温邓小平解决周边争端的战略思维 维护共同利益 循序解决争端
罢工不应是政治问题 而是劳动者维护利益的最后武器
维护消费者利益 该到"霸王条款"终结的时候了
希拉里警告戴秉国：不要低估美维护日利益的决心