（原创）国土厅与法院对着干，全是利益惹的祸

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/25 03:00:58

标题:（原创）国土厅与法院对着干，全是利益惹的祸参与讨论推荐
作者：阳信人于 2010-07-23 09:58:03 发表只看该作者

因为煤矿产权纠纷，陕西省横山县波罗镇17日发生一起群体械斗事件，村民和煤矿共有87人受伤。令人匪夷所思的是，这起悲剧的根源竟是因为陕西省国土资源厅召开“判决”性质的协调会，以集体决定否定生效的法院判决。
据榆林市和陕西省两级法院判决书内容显示，波罗镇村民与煤矿纠纷由来已久。北窑湾煤矿于1996年12月开办，属集体性质。2000年煤矿换证期间，山东淄博人李钊，通过私刻公章，涂改采矿变更申请书等手段，获取了省国土厅的《采矿许可证》，将“横山县波罗镇北窑湾煤矿”变更为“横山县波罗镇山东煤矿”，负责人由樊占飞变为李钊。正是这个名称变更，引发了一场旷日持久的行政诉讼案件。
对此，樊河村村民联名要求有关部门给予更正。横山县矿产局发现问题后立即予以更正，但到了省国土厅后，却只是口头答应，一拖再拖。村民无奈向法院提起行政诉讼。2005年3月5日，榆林市中院做出判决：李钊擅自涂改采矿变更申请登记书，骗取省国土厅颁发《采矿许可证》，显系违法行为，所取得的 6100000320008号采矿证应依法予以撤销，由省国土厅做出具体行政行为。该判决书下发后，省国土厅向陕西省高院提出申诉，省高院以(2007)陕行监字第1号裁定书驳回其申诉，并判令省国土厅的申诉理由不能成立。至此，这起“民告官”的行政诉讼案件，已有了一个很明确的判决。然而，从省高院裁定至今已两年有余，省国土厅拒不纠正，生效的行政判决形同废纸。最终放任矛盾升级，酿成群体械斗事件。
在这起事件中让我们再次看到：在中国特色下，法律在权力面前根本不具备实际效力，对法治解决问题死了心的村民，只好“把事情闹大”以获得更高权力的关注。这对村民而言是异常无奈的现实，对法治而言则是不能承受的悲剧。这早已突破了纯粹的法院“执行难”问题范畴，而是赤裸裸的权力对司法的蔑视，是权力对于法治尊严的公然损害，是政府部门对于法治信仰的带头撕裂。堂堂省厅级国家机关都不把法院判决当回事，无情揭示了我国的法治建设任重而道远。
同时，让人们纳闷的是，陕西省国土厅赤膊上阵，否定法院判决背后到底有何猫腻？有何难言之隐？有关人员和私人矿主到底有何瓜葛？当记者就上述问题采访该处处长杨建军时，杨一再强调，此事厅里开了协调会，情况非常复杂，一两句话说不清楚。记者反复追问其中原委，杨表示不能透露。但横山县一位煤炭行业的人士对记者说，李钊及其山东煤矿的利益人士“能量很大”，曾公开表示要不惜代价“把煤矿搞到手”，并派出一个公关班子常住西安。一位当地政府部门知情人士也说，省国土厅之所以有错不改，与法院判决对着干，背后存在着相关公职人员主观动机不良、滥用权力等问题。
虽然杨建军处长不能透露，但民众的眼睛仍然是雪亮的。陕西省省国土厅之所以与法院判决对着干，显然是拿了淄博人李钊太多的好处，已经无法不为李卖死力，死卖力。国土厅有关人士才会无所顾忌地说：“原告打赢官司也没用，法院有法院的判法，我有我的执行办法！”这已经不仅是滥用权力的问题了。“如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险。”马克思的这段话已经揭示的再清楚不过。

（原创）国土厅与法院对着干，全是利益惹的祸最高院：陕西省国土厅不得干扰法院判决陕西国土厅否决法院判决施压最高院要求改判陕西国土厅否决法院判决施压最高院要求改判江西国土厅3副厅长落马与反腐风暴（二） -核心报道-新京报电子报陕西国土厅否决法院民告官案判决引发群体事件陕西国土厅败诉后否定法院判决引发群体性械斗煤矿老板赢得矿权官司国土厅拒不执行法院判决-搜狐新闻陕西国土厅否决法院民告官案判决引发群体事件煤矿老板赢得矿权官司国土厅拒不执行法院判决权大？法大？陕西国土厅败诉后否定法院判决引发群体性械斗陕西国土厅败诉后否定法院判决引发群体性械斗陕西国土厅败诉后否决民告官案法院判决转自《经济参考报》陕西国土厅败诉后否定法院判决引发群体性械斗煤矿老板赢得矿权官司国土厅拒不执行法院判决陕西国土厅否决法院判决最高法称判决不容干扰最高法：陕西省国土厅不得干扰法院判决-搜狐新闻陕西国土厅否了法院判决导致矿权纠纷矛盾激化陕西国土厅否决法院判决最高法称判决不容干扰国土厅否决法院民告官案判决引发群体械斗法院在维护谁的利益？江西省国土厅的官员们在干啥? 江西省国土厅的官员们在干啥? 张鸣：国土厅“窃听门”引出的“另类反腐”