韩涵:我们还没学会优待儿童(新京报 2007-6-19)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/16 02:02:10
我们还没学会优待儿童
www.thebeijingnews.com · 2007-6-19 2:59:50 · 来源: 新京报

很久以前,笔者曾对北京公交一米二的免票线迟迟不上调提出质疑,然而,自从我有了孩子后,又越来越发现,在对儿童的优待上,其实北京公交的做法还不是最坏的。
这不,昨天《新京报》报道,团结湖游泳场对身高超0.8米的儿童收全票,结果引来众家长的质疑。碰巧,我上周六也带了一岁半的儿子去陶然亭游泳场游泳,结果被告知,这个82厘米高的小家伙竟然必须购20元的全票。
此前,为了给孩子过儿童节,我带儿子去了游乐园,这个游乐园规定玩一个游乐项目,就要买一次票,结果我们玩任何一个项目时都会被告知,我儿子必须买全票,不管是旋转木马,还是小火车、摩天轮……
商家逐利是天性,但是,凡事都应有其限度,一个商家如果只顾逐利,不考虑小孩的实际情况,那实在有违基本的商业伦理,伤害消费者的感情。
我注意到,团结湖和陶然亭两个公园的游泳场,都有一定的政府投资的背景,也就是说,它们都是国企,严格来说,它们使用了每个纳税人的税金,应比私企承担更多的社会责任,更在乎公众的评价,尊重公众的要求。然而,现实却截然相反。
最近,我家附近开了一家自助比萨餐厅,当我们全家去消费时,妻子问道,“我的小孩需要买票吗?”结果服务生笑容满面地回答,“小孩免费!”看来,这些投资不菲的游泳场,在经营的人性化方面竟然不如一个小小的自助餐馆。
据报道,团结湖游泳场在面对家长的质疑时振振有词,说自从游泳池建成后就一直执行0.8米的规定,我想问他们,如果你自己带小孩游泳,却被告知0.8米须购全票,你会怎么想?每一个孩子,不仅是家长的,也是社会的,更是国家的,一个城市在社会生活中是否能处处优待儿童,是衡量这个城市文明高度的标尺之一。然而,事实却是,为了调高北京公交1.2米的免票线,舆论已经关注了多年,但有关部门就是岿然不动;我们的生活中,存在大量漠视儿童权利的做法,但不仅业者认为这些理所当然,有关管理部门对此也熟视无睹。
而与之相对应的是,国外对于优待儿童,扩大青少年福利却是日益重视,例如伦敦地铁对11岁以下儿童免票,伦敦有轨电车和公交车现在是对16岁以下免票,而今年9月,这个岁数更将提高到18岁。看来,我们是大大落后了,这与人文城市的目标实在不相符。
□韩涵(北京媒体从业者)
http://comment.thebeijingnews.com/0733/2007/06-19/011@025950.htm