“中医”、“西医”对比

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/03 02:23:05
2010-07-21 08:18:50
归档在 好文推荐 | 浏览 4545 次 | 评论 16 条
道家把人体看作一个小宇宙,人身体里面就像我们面对的宏观世界一样,下面拿地球来对应人体做个比喻,说说西医和中医的不同之处。
我们把地球上的河流比作中医说的经脉,当然现在看起来河流是固定的,那是经过千万年的沧桑才固定下来的,就像说的“世上本没有路,走的人多了也就成了路”,这河流、这路就像我们身体里面的经络一样。
如果河流的某一处淤积起来以后,时间一长里面的杂草、树枝、垃圾就是腐烂,水也会变馊、变臭,我们看到的就是那个地方出现了问题,而对应人体就是我们看到的人身体哪里有病了。西医对于这种情况的处理方式是什么呢?它研究水为什么会变馊,树枝为什么会腐烂,然后采取相应的措施不让树叶腐烂,不让水变馊。中医却遵循“流水不腐”的原理,认为之所以树枝会腐烂、水会变馊,是因为这水成了死水,如果让这里的水活起来,就不会出现这种问题了。因此采用了一种疏通的方式。
这样看来,两种方式都能解决这个问题,而西医是针对具体事去解决,而中医是针对其造成的根源来解决。
对于就事论事的思维,我们大多都很习惯,已经形成了习惯思维。粮食不够采取毁林造田的方式,沙尘暴来了采取毁田造林的方式,交通拥挤采用限制出行的方式,洪水来了采用抗洪的方式等等,是一种压、堵,而不是疏通。
拿三峡大坝说一下,三峡大坝的蓄水能力为400亿立方米,在60年前,三峡上游的森林蓄水能力大概有4000亿立方米,相当于十个三峡的蓄水能力。而下游的湖泊是泄洪的最好去处,下游湖泊的水位升1厘米,上游的水位降1米,现在这一切都成了奢望。
这种压制、堵塞的方法不能解决根本问题,只能使问题越积越大,小问题变成大问题。
(文章转载自凯迪网)
 

17
上一篇 << 靠积分难解决外来工子弟入学问题      下一篇 >> 美国对韩国政治的刷新