郴州公路如此限速,不为钱为啥?(新华每日电讯 2007-5-17)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 13:00:41
郴州公路如此限速,不为钱为啥?
不到25公里的路段,设立标准不同的限速标志牌和雷达测速牌达40块之多


( 2007-05-17 13:51:01 ) 稿件来源: 新华每日电讯1版
新华社记者刘文杰
湖南省郴州市大众法律服务所主任李国宾,因不满郴州市交通巡逻警察支队第五大队的“超速罚款”行政处罚决定书,将之告上法庭。郴州市北湖区人民法院日前开庭审理此案,并当庭判决撤销郴州市交通巡逻警察支队第五大队对李国宾超速罚款500元、扣驾驶证6分等处罚决定。
这起行政诉讼案虽然告一段落,但是“公路上限速标志牌过多、交警涉嫌乱罚款”的话题,一时成为当地群众议论的焦点。 不到25公里数十块限速牌,一辆车1小时受罚3次
这起罚款500元的小官司,之所以引起社会各界的关注,与人们对目前公路限速标志牌过多、限制行车速度过低、限速标准是否科学的质疑有关。
以湖南郴州境内的郴(州)资(兴)桂(阳)高等级公路为例,这条设计时速80公里的高等级公路,一些路段限速从每小时60公里、50公里、40公里甚至30公里、20公里不等,导致过往司机无所适从。
而这条路上的几个交警执法大队,不定期、不定点地上路检测,只要过往司机超过限速标志牌设定的标准,就要被罚款。
据郴州市高等级公路管理处介绍,在郴州至资兴公路的138K+800M至163K+450M处,不到25公里的路段,设立了限速标志牌和雷达测速牌达40块之多,其中限速每小时80公里的标志牌9块、60公里的标志牌18块、50公里的标志牌1块、40公里的标志牌6块、20公里的标志牌2块。
在这条高等级公路上,限速混乱的情况并非这一处。如桂阳县至嘉禾县路段,不到40公里,设立了23块限速标志牌和2个雷达测速标志牌;郴州市至桂阳县路段,仅30公里,设立了16块限速标志牌和8块雷达测速标志牌,限速从每小时80公里至20公里不等。
更难以理解的是,这条公路上曾发生过同一辆车在1个小时内受到3个交警大队超速罚款的情况。郴州市一些人大代表和政协委员曾向有关部门投诉此问题,一直没有得到解决。
今年4月4日,李国宾花了3个小时,专门守在被交警部门认定他违法超速的“郴资桂”高等级公路176公里处,发现340辆车通过这一路段,没有一辆车不超速。如果按每辆车罚款额500元(偏低水平)计算,此路段交警一上午便可罚款17万元。 先交罚款后走程序,司机申诉权被剥夺
据李国宾介绍,3月22日,他的一辆福莱尔小车要转让,而买主匡先生在交警大队调阅这辆车的资料时发现,该车2006年12月1日在“郴资桂”高等级公路上有一项超速罚款2000元、扣6分的记录。
3月23日,心存疑虑的李国宾找到郴州市交通巡逻警察支队第五大队,要求查阅相关资料,而五大队以领导不在为由拒绝了李国宾的要求。以后几天,李国宾多次去五大队,均无法得到处罚通知单和有关监控记录等。
一位交警对李国宾说,千千万万的人都被罚了,你又能怎么样?李国宾将此事写成书面材料送给郴州市人大,市人大要求公安局督促交警处理此事。但交警支队一位民警说,人大的东西见得多了,还是不提供相关材料,更不愿对此事作任何解释。
李国宾执意要求交警部门提供有关处罚决定书和相关证据等,完善处罚程序。
4月3日,交警五大队对李国宾下达了行政处罚决定书,并补充了有关他“交通违法查获经过”“行政处罚告知笔录”“调查笔录”等材料。
与此同时,交警五大队教导员对李国宾说,去找一下熟人,少罚点,只罚500元。李国宾说就找他。这位教导员当即写下“罚款500元”字条。当天,李国宾交了500元罚款。
之后他将交警大队告上了法庭。这时交警大队感到事态严重,找了一个中间人协调,希望李国宾撤诉,并承诺退还500元罚款,赔偿2000元,扣分记录已无法消除。交警大队还承诺,如果李国宾行车再有违章,由交警五大队负责协调处理。
郴州市北湖区人民法院认为,被告郴州市交通巡逻警察支队五大队处罚李国宾的监控记录资料显示不一致,违法行为表述不一致,执法民警各不相同,证据不具有唯一性、排他性,因而处罚李国宾超速50%以上的证据不足,而在原告李国宾没有放弃申诉的情况下就做出处罚决定书,在程序上违法。 标志牌想设就设?罚款权想用就用?
在长沙开车的一位司机小陈告诉记者,现在因超速被处罚,几乎每个司机都经历过,一次少则200元,多则2000元。他说,湖南境内许多公路上,一会儿限速每小时60公里,一会儿限速每小时40公里,又宽又平的路却不敢正常跑,自己超速“1公里”也被罚过款。
衡(阳)大(浦)高速公路去年才通车,由于可通过京珠高速公路和衡(阳)昆(明)高速公路进入衡阳市区,因而在衡大高速公路上行驶的车辆很少,路面又宽又好,却限速每小时100公里。不少司机对记者说,跑这条路的司机稍不注意就会超速行驶,与其这样限速,不如将设计标准降低点,以免浪费国家资源。
一位姓刘的司机对记者说,长沙市至望城县的“金星大道”,双向六车道,又宽又平,两边还有人行道,却限速每小时60公里,有一次跑了90多公里就被罚款2000元。
不少司机反映,公路上有的限速是合理的,但交警超速罚款的自由裁量权太大,不知道谁给他们这么大权力?特别是交警随意剥夺司机的申诉权,就更不公平。限速标准由交警制定、测速和超速证据由交警掌握,没有人来监督,于是车辆行驶速度越来越慢,而罚款越来越乱。
根据有关规定,设立限速标志牌,须经县级以上地方政府交通主管部门批准,而且必须符合交通部公路工程技术标准。“郴资桂”高等级公路设计时速是80公里,湖南省高等级公路管理条例规定,高等级公路最低时速不得低于50公里,而郴州交警却以时速60公里至20公里作为限速标准。
对此,司机们纷纷质疑:这样做究竟是依法行政还是执法犯法?
新华社郴州5月16日电

▲这是郴州市至桂阳县路段上的交通标志(5月16日摄)。
新华社记者刘文杰摄
■短评
这样的路让人怎么走?
这怎能说是在设限保路维护交通秩序?分明是在乱设卡、乱罚款、乱收费!这就难怪“公路上限速标志牌过多、交警涉嫌乱罚款”的话题,一时成为当地群众议论的焦点。
听听当地交警的说法:“千千万万的人都被罚了,你又能怎么样?”当律师将此事写成书面材料送给郴州市人大,市人大要求公安局督促交警处理此事时,“交警支队一位民警说,人大的东西见得多了”。从这种狂妄之中,我们至少可以读出来两个信息:一是有多少人忍气吞声地在这条道上无辜地受到处罚;一是本应负有监督权力和责任的人大机关,竟是如此软弱无力,还怎么监督?而失去了监督,又怎能不造成如今这样的“乱”。
看来法律是不支持当地交警这样执法的,这从本社今天播发的《湖南郴州:限速标志牌过多,交警涉嫌乱罚款》报道可以知晓。但法律似乎并没对公路上该设多少合乎规范的限速牌作出裁决,这显然是不够的。因为公路特别是高速公路上,短距离频繁设置过多过滥的指示牌,肯定是要影响司机的视线和安心驾驶的,这就必然会造成路上乱象丛生,这样的路还怎么畅通、让人怎么走?
为了畅通道路,为了和谐交通,更为了和谐社会的建设,急需整治这样的乱设牌、乱处罚。 (记者徐兆荣)新华社北京5月16日电
http://news.xinhuanet.com/mrdx/2007-05/17/content_6112974.htm
郴州公路如此限速,不为钱为啥?(新华每日电讯 2007-5-17) 新华时评:10倍于投资的公路收费,进谁兜了?(新华每日电讯 2007-6-29) 郴州:工商局带头欠薪,何以正人?(新华每日电讯 2007-2-13) 如此坑害群众的官员在为谁掌权?(新华每日电讯 2006-11-21) 为百姓打造“放心餐桌”(新华每日电讯 2007-8-3) “藏秘排油茶”事件,赚钱的为啥也有意见(新华每日电讯 2007-3-21) 豪华圣诞宴动辄上万,谁请谁吃为啥(新华每日电讯 2007-12-25) 愿“短信获罪”成故事(新华每日电讯 2007-3-5) 愿“短信获罪”成故事(新华每日电讯 2007-3-5) 黄冈怪事:不交会费,驾照不给年审(新华每日电讯 2007-8-30) “百元电脑”问世,虽为美元也够便宜(新华每日电讯 2007-2-16) 日本人不知何为“特权车”(新华每日电讯 2007-7-19) 为保“位子”捂“盖子”,国家赔偿金“睡大觉”(新华每日电讯 2007-9-9) 新华时评:特困县砸大钱祭祖,“别有用心”易得不偿失(新华每日电讯 2007-5-21) “天上掉馅饼”边防民警不动心(新华每日电讯 2008-1-17) 电子眼像“钓鱼”,能不怨声载道?(新华每日电讯 2007-1-26) 公车不“公”,政协委员提议换车牌底色(新华每日电讯 2007-2-14) 亏损上亿元,不妨碍高管奖金过百万(新华每日电讯 2007-4-24) “空调室温不超26度”拟立法明确(新华每日电讯 2007-7-4) 越南:前部长违规公费留学,被责令还钱(新华每日电讯 2006-9-17) 长江刀鱼几千元一斤还买不到,快绝迹了(新华每日电讯 2007-4-17) 老百姓最反感什么?乱收费还霸道(新华每日电讯 2007-4-17) 前所未有牛市:散户机构该学的都很多(新华每日电讯 2007-4-17) 税收屡创新高,公共品能否同步高?(新华每日电讯 2007-7-17)