战争是传播先进的文明和文化的最快捷径 社会评论 社会评论 简单生活与社会责任

首先战争是传播先进文化和文明的最快的捷径是建立在世界上没有民主制度或是还有完全民主制度的基础上的。全世界都是民主国家了，这样的逻辑就没有意义呢。
1自从地球上有了生物以后，有了生物与生物之间的斗争，也才有了生物之间的相对的霸权。生物的相互斗争就是在竞争，优胜劣汰，适者生存，是竞争促使了生物的繁荣和进步发展。否则现在还是单细胞生物的时代了。后来恐龙成为地球的霸主，称霸地球长达一亿多年，而恐龙内部，霸王龙又称霸于恐龙世界里面。在恐龙灭绝后，哺乳动物发展壮大后成为地球新的霸主，而哺乳动物当中的灵掌类动物后来成为地球新的霸主，他们就是人类。人类称霸地球的程度远远强于任何的生物。因此生物之间的斗争是生物发展和进步的动力和源泉，是自然规律，不以人的意志来左右的。
人类社会的内部也在竞争，人类社会经过了漫长的原始社会后，开始出现了早期的文明社会，而文明的社会与社会之间也要竞争。竞争的方式有和平和战争的两个方法。竞争就是在传播新和优秀的文明，淘汰旧的落后的文明，而和平和竞争来淘汰落后的文明的需要很长的时间，甚至是不可能淘汰的。因此战争成为了唯一快捷的选择。
2在中国的古代，文明的进步都是用战争的手段做到的，相对先进的商朝消灭了落后的夏朝，后来新的文明周朝由消灭了已经成为落后文明和制度的商朝。在周朝春秋时候，诸侯国之间也在激烈的竞争，先后有了春秋五霸，来争取自己的利益，也推行自己的文明。后来，诸侯国的内部斗争更激烈，成为了战国时代，他们相互战争，最后只剩下了战国七雄。最后秦国用战争的手段统一了分裂八百年的周朝，建立了新的秦王朝。秦国用战争推行了新的封建制度，用武力废除了其他各国的奴隶制度，战争推进了中国文明的进程，传播了先进的文化。假如用和平的手段，历史的发展进程将缓慢的多的多，或许现在还是奴隶社会的诸侯国了。
成吉思汗用战争将中国古代的四大发明传播到了欧洲，中国的指南针使得欧洲人可以远洋航行，因此他们发现了新大陆，而印刷术和造纸技术的作用是欧洲的思想得以广泛的传播，才有了后来的欧洲文艺复兴，而火药的作用是他们将火药做成了火炮和火枪，最终几乎征服了世界，建立了广大的殖民地。这样才有了欧洲的现代民主文明和工业文明。因此战争是推动欧洲文明和进步的决定性的重要力量。要是用和平的方法，也不知道要多少年才能传播到欧洲，也就没有现在的文明社会了。
3在欧洲开始了文艺复兴，出现了现代的民主和工业文明的时候，中国却关起了国门，闭关锁国。虽然这样，西方的技术和文明还是通过欧洲商人缓慢的传播到了中国，传播到了中国统治者那里，在几百年的时间里面，中国的统治集团夜郎自大，将欧洲人的新发明都看成了是小玩意儿，看不到这些新发明的前途，导致了中国失去了学习和追赶的机会。后来的鸦片战争，英国人用武力让中国腐朽的统治集团知道是什么是新的现代文明。要不是鸦片战争，和后来的无数的战争，中国人还不知道什么是先进的工业文明和民主文明呢。
在中国的一百多年的屈辱的历史上，西方列强给中国留足了学习的时间，中国有多次学习的机会，但都是没有认真的学习，就迎来了新的战争。在两次鸦片战争之间有二十年的时间，在中国和日本的甲午战争前，中国也有三十年的时间学习，但中国都错过了，在抗战爆发前，中国也有十年的时间学习，但统治者只会大内战，没有真正的发展经济。因此中国的百年屈辱能全责怪西方列强吗。就算战争也没有加快中国学习西方先进文明步伐，中国用了一百六十年的时间来学习，经济上现在才开始学习西方的经济模式，但在政治上依然还是专制独裁的社会制度，要是用和平的手段来传播西方的先进文明，或许中国永远停留在封建的农耕文明的时代了。
4 西方人也用战争手段在北美宣传先进的文明，那里的原著民族就是不能接受新的文明，顽固坚持原来的落后的文明和生活方式，最后遭到了灭国和几乎灭种的后果。西方人到美洲用了几百年的时间，原著民族完全有机会和时间来学习西方的先进的技术和文明，但他们在面对生死存亡的时候，用战争的手段他们还是不肯学习，被历史人类历史抛弃是历史的必然。要是没有战争，他们或许还是在用原始是方式生活了。
5 当然用战争传播文明也有不成功的，美国在朝鲜战争就是以失败而告终，就说明了相对落后的文明也要证明自己是先进的，即使在要灭亡是时候还是会拼命抵抗的，越南战争也是一样的道理，说明推行先进的文明的时机还没有成熟。
战争也不一定就是传播的先进的文明。许多先进的文明由于自我封闭，没有壮大和发展，最后被落后的文明消灭。蒙古是游牧民族，但他们消灭了虽然在经济上先进，但在政治上保守腐朽的农业文明的宋朝。满人也消灭了汉人主宰的明朝，就说了战争不仅能传播先进的文明，在特定的时候也能传播落后的文明，阻止先进的文明的传播。落后的文明虽然可以暂时的征服先进的文明，但最后他们还要被消灭的，后来人民推翻了蒙古帝国和满清就是证明。
第二次大战的时候，不民主的法西斯和军国主义挑起了战争，但由于他们在文化上是落后的，最后还是被民主自由的世界人民所消灭。而用的同样是战争手段，要是没有美国，日本现在或许好是军国主义国家了。战争改变了日本，把他变成了一个政治上民主，经济上发达的国家。
6美国出兵伊拉克和南斯拉夫，消灭了原来的不民主的政权，也是用战争的手段传播先进的文明，消灭落后文明。要是没有战争，象伊拉克和南斯拉夫这样极端残暴保守的政权，靠人民内部矛盾来推翻反动政权是不可能的，只有等到领导人死后，才有一线希望，但不知道要何年何月了，即使领导人死后，也不一定能结束不民主的制度，关键是人民对不民主的制度的忍耐程度的问题了。因此战争加快了不民主政权的瓦解和新的文明民主政权的建立。是战争把伊拉克人民从不民主的政权手下解放出来。
7保持世界文明和文化的多样性是正确的，但保持世界文明文化的多样性不等与要保护不民主的政治制度。不民主的政治制度，即不文明也没有文化，而是消灭了对民主政府不利的腐朽文化，维持了野蛮残暴的落后的文明，世界上许多文化和文明的消失都是不民主政府的领导人不思进取顽固保守造成的。不民主的政权用武力来保护落后的文化和文明，其实就是在保护他们自己的利益，而不是保护文化和文明，是他们强行要求人民学习落后的文化和文明，就象伊朗和朝鲜一样。保持世界文化和文明的多样性，就是要多种文化和文明之间的竞争，传播先进的文明和文化，淘汰落后的文化和文明，然后产生新的文明和文化来参与新的竞争。而用战争首都消灭落后的文明和文化也是世界文化和文明的竞争的一种方式。当世界上没有不民主的政权后，人民有了自由选择文化和文明的时候，自然就不用战争来传播文化和文明了。
世界上假如还有不民主的政治制度的时候，用和平自然的方式传播新的文化和文明，消灭旧的落后的文明和文化，所需要的时间太长了，生活在落后文明和文化的人民就要长期的忍受不民主政府的野蛮文明和为落后文明服务的文化的待遇。战争其实也是自然发展的方式。即使一种先进的文化和文明消灭了所有旧的落后的文化和文明，他的内部也会分裂成许多新的文明和文化，因此新的多样文化和文明就又出现了。因此世
8在现在的世界上还有不民主政府的时代，国与国不干涉内政是错误的，不用战争消灭落后的文明和文化是错误的，也是不符合历史发展的规律的，要是这样的逻辑是正确的，中国就没有今天的国土面积了，或许只是黄河上游的小国，中国历史上干涉别国内政甚至消灭他们的国家是经常发生的事情。中国强大的时候用战争干涉别过的内政，消灭他们的国家，现在中国落后了，就要反对这样的自然规律吗？就要用这样的错误逻辑来保护自己落后的文化和文明吗？美国也是，建立国家的时候也是很小的，他们用战争吞并，购买等手段在一百年的时间将自己的领土扩大了十倍，这样做是消灭了落后的古代文明，传播了现代文明，这样的用战争传播文明有什么不好吗？世界历史上要是有国与国不干涉内政的原则，世界上就没有现在的现代文明了，或许我们还生活在远古时代呢。
要实现国与国不干涉内政，只有当全世界所有的国家都成为人民当家做主的国家的时候，不干涉内政才有真正的意义，人民才有了选择自己政治制度的权利和发展道路的权利，才是为人民着想的。在不民主的制度下。只是领导人维护符合自己利益的独裁专制的工具而已。界永远都没有绝对单一的文化和文明，文明和文化的多样性是绝对的现象，而单一的是相对短暂的现象。
在全世界都是不民主的时代，不民主的政权用战争传播自己的文化和文明，消灭其他落后国家的文明和文化，这样难道是错的吗？要是没有错，那么在近代，先进的民主自由的文明和文化难道就不应该用战争的手段加快先进文化和文明的传播吗。不民主的政府是不可能自动接受先进的文明和文化的，因为他们会失去自己的利益