清华大学的气功外气实验研究真相（中）

关键词：气功   外气   伪科学   严新   李升平
清华大学的气功外气实验研究真相（中）
——评张洪林的《“外气”真被实验证实了吗?一文》
清华大学 李升平
(二)我们是和严新1986年12月开始气功科研合作的。实验获得了“世界首创”(钱学森语)的成果。
在“外气真被试验证实了吗”这篇奇文中,张洪林继续引用清华大学赵南明的“披露”：“两年前(即1987年→李升平注),气功协作组组长陆祖荫教授(实际上陆教授此时早已调离清华大学一李升平注)找到我,说严新要来清华做试验,希望合作。我答应了。...试验由严新一人做,仅重复了三次。对于气功研究,我认为应从简到繁,先观察气对分子是否有影响,然后再到细胞、动物、人 休。陆听这话后就和李升平商议做激光拉曼试验。其实陆和李过去均未研究过拉曼， 他们找我的一位在职研究生一起和严新做了这个试验。 据该研究生说,试验作得不够精确。” 赵南明和张洪林竟然敢在光天化日之下大造谣言,令人们大吃一惊,那么事实究竟是怎样的呢? 事实上,我们早在1986年6月就经老红军李振兴政委的介绍认识了严新医生。1986年9月份我们还邀请严新医生在清华大学作了几场学练气功的讲座。其时严新医生正应国防科工委和国防部的邀请为两弹元勋邓稼先治疗。1986年11月18 日光明日报以“中医师严新千里迢迢找病人“报道了严新医生义务看病、治病救人的先进事绩。同时我们在国防科工委老领导张震寰将军的热情支持下和严新医生讨论合作进行气功科学研究的可能性。我们经过近半年对严新医生的全面了解和两个月的实验方案的准备,于1986年12月22日我们开始实施试验方案。第一个试验是气功外气对液晶双折射性质的影响,是在物理系进行的。第二个试验是在化学系作的,是气功外气对化学反应的影响。第三个试验同样是在化学系做的,就是气功外气对各种具有生理效应溶液的作用影响考察,使用的分析仪器就是化学系分析中心的激光拉曼光谱仪。
我们试图使用激光拉曼光谱仪来检测各种具有生理效应溶液在气功外气作用下是否会产生影响的想法是物理系的晏思贤教授在1983年时提出来的,当时晏思贤教授主管的实验室里有一台激光拉曼光谱仪,只是由于这台仪器太简陋了,所以这个试验一直不能得以实施。1986年清华大学化学系的分析中心支装了当时国际上很先进的大型SPEX1403激光拉曼光谱仪,所以我们就与激光拉曼光谱仪实验室主任郁鉴源教授讨论,得到了郁鉴源教授的热情支持。然后在郁鉴源教授和同一激光拉曼光谱仪实验室的蔡明志教授(于1988年移居美国)的具体帮助和指导下来实施这些试验的。这些试验包括了:使用激光拉曼光谱仪来观察气功外气对水、生理 盐水、葡萄糖水溶液、麦迪霉素水溶液等溶液结构的作用影响,最后这些实验都获得了成功。在此实验过程中我们是不可能上机操作的,所以我们只是提出实验的思路和想法,具体如何做实验和如何制备样品还是要请郁鉴源教授和蔡明志教授来帮忙。李百坷同学确实是赵南明的学生,但由于当时生物系刚成立(由化学系和物理系抽调近五十人组成),工作地点在几间平房内,设备条件也刚起步,在得到化学系的同意下,李百坷同学在郁鉴源教授和蔡明志教授指导下在化学系的分析中心做论文实验。当时我们做实验时除了郁鉴源教授和蔡明志教授的大力帮助和指导外, 李百坷同学也在郁鉴源教授和蔡明志教授的指导下做了一些工作,对我们的工作给予了支持。这些同志的署名都可以在“自然杂志“的论文(l988年l1卷8期567页)上看到。
我们这一轮实验从1986年12月22日一直作到1987年1月24日共进行了10 组。每一组都要重复作3-5次实验。1987年1月24日光明日报对此轮实验进行了报道,引起了国内人体科学研究工作者的关注。新华社对此还专门发了内参。1987 年2月初,当时的国家领导人、著名的马列主义理论家胡乔木同志约见了我们,22 日我们受到胡乔木同志的亲切接见。
本来1987年2月下旬我们带严新医生去生物系作实验的用意,是为了进一步 带动清华大学的气功科研。在此之前,我们和严新医生合作所取得的气功科研的进展许多大报都作了报道,而此时严新尚不知道清华大学的赵南明,怎么变成了“严新要来清华做试验,希望合作。我(赵南明)答应了。”　捏造事实连一个时间顺序都不考虑,胆子确实太大了。
而且我们也绝不可能象赵南明在“情况反映”中所说:“他们(指陆祖荫、 李升平)找我的一位在职研究生一起和严新做了这个试验。”　我们怎么可能不首先通过化学系和分析中心的组织和激光拉曼光谱仪实验室的领导,得到他们的同意和大力支持与指导,和一个外系的实习学生单独商量动用一台分析中心的大型分析仪器(当时价值近十万美元)来做了总数达上百次的实验呢?何况我们和郁鉴源教授和蔡明志教授是化学系的同事关系,比较熟悉。既便如此,我们每次作实验都要由郁鉴源教授根据实验室正常工作做出时间上的安排,而且每次实验使用仪器都要交仪器使用费,但我们在做实验前却并不认识生物系来做论文的李百坷同学,更不可能和一个外系来的学生一起私下动用大型分析设备。
从张洪林的文章中我们可以看到,张洪林、赵南明以捏造事实来“反映情况” 的意图是十分令人怀疑的。而张洪林却利用赵南明捏造的所谓事实来大反气功外气试验是否是不太明智了?
张洪林的文章中说“按国际惯例,要达到发表学术论文水平,应进行双盲实验, 对实验程序设计、重复性等也有严格要求。因此当陆问我严新实验结果可否发表时, 我(指赵南明)说,现在作结论为时太早......没想到在我出差的时候陆和李将三篇文章合成一篇发表,而且未经我们同意将外气在远距离(6公里外)有作用也写入论文里。我知道后非常生气,批评了他们这种不谨慎的做法。”
在这段文章中赵南明和张洪林似乎想说明:陆祖荫和李升平是很不慎重地背着赵南明发表文章的。
我们从来都不知道有什么三篇文章合成一篇义章发表的事情,如果有的话请张洪林、赵南明指出来。赵南明捏造一个什么我们背着他赵南明发表了三篇文章合成一篇文章发表的故事，说明了赵南明的非常阴暗的心理状态。 恰恰相反,我们从来都是在我们的科研基金申请书或者合同书的《预期达到的 目标和提供成果的形式》条款下明明白白地写着:其成果将以论文形式在权威性的 杂志上发表。
事实上,我们发表文章历来是非常慎重的。我们所有的学术论文都是按程序由专家们审查后推荐发表的。我们曾送审的专家有:钱学森院士、贝时章院士、赵忠尧院士、谈镐生院士、胡海昌院士、方心芳院士等十几位中国当代各个学科领域内最著名的科学家和教授。钱学森教授的评语是:“此稿内容为世界首创。确实而无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质,改变其分子性状。这是前所未有的工作。文字表达清晰。所以应立即发表,及时向全世界宣告中国人的成就!”　“它们是科学的新发现,科学革命的先声。”后面我们还将以铁的事实证明钱学森教授的评语是非常有远见的。而这个事实是张洪林等人不敢在传媒上提及的。
大家还可以读一读我们发表的第一批学术论文,在文章前有一个学术刊物的编者按。“自然杂志”的编者按是这样写的:“......我们认为广大读者还是可以冷静地对这些研究结果进行分析和作出自己的判断的。因为他们的实验报告是很详尽的。”论文发表的日期是1988年8月,工作是1年半以前做的,审查工作进行了有一年多,不可谓不认真。