神马文学网卫生部首回应张悟本事件:张悟本借中医养生行骗
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:43:28
卫生部首回应张悟本事件:张悟本借中医养生行骗
来源：新京报 2010年06月05日07:19
本报讯 （记者吴鹏）“神医”张悟本遭质疑后，有公众对中医养生理论产生了怀疑，昨日，卫生部新闻发言人首次公开表示，不应将张悟本与中医养生联系起来，中医养生理论没有错。而中国健康教育中心，也正研究建立起有关健康信息的预警机制。
张悟本曾表示，每天一斤绿豆煮水喝能治近视、糖尿病、高血压还能治肿瘤等，其身份经媒体披露后遭到质疑，卫生部否认其养生专家的身份，而多位专家也对其理论进行了批驳。
中医养生理论没有错误
昨日，在“健康中国光明行动”系列公益活动发布会上，卫生部新闻发言人、中国健康教育中心主任毛群安，在回答本报记者提问时，首次对张悟本事件作出回应。
毛群安说：“我需要澄清……你提到的这个人（张悟本），把他和中医和养生联系起来是个错误，中医养生理论没有错误，但是现在有人借着行骗，而且有人模糊了这个界限。”
他说：“我举一个或许不恰当的比喻，我们看起来医生和非法行医者都是从事医疗活动，但在法律上是完全不同的。”
健康信息将发预警
张悟本事件的背后，显示的是中国在养生保健市场上的不规范。对此，毛群安说，中国健康教育中心也在研究，建立起对社会上有关健康信息的预警机制。
中国健康教育中心的全称是“中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心”，直属卫生部管理。
毛群安说，这一机制如同政府部门普遍在做的“舆情监测”，发现不合理的健康信息将及时向社会公布和公示，并请专家进行澄清，避免公众受到误导。
但他同时认为，中医养生市场，需要多部门联合治理，甚至建立起问责机制，才能真正得到规范。
“张悟本乱象”难灭绝
张悟本红了，很多人觉得不可思议，觉得读者就像误信传销的人一样，是个糊涂虫。推论如此武断，并不能解决问题，相反，这只能反映出推导者自身头脑简单。
养生书连续4年领跑出版市场，折射出人们对健康的重视及医改的失败，这是毋庸置疑的。像去年冬天，我供职的出版单位在地坛举办了两场健康专场讲座，不大的会场挤满了两三百人，大多是看不起病的穷人或久治不愈的老病号，其中不乏从外地闻讯赶来的，有的甚至是拖家带口。但是养生是养生，医疗是医疗，要解决看病难的问题，还是得靠专业人士。但不论是出版商，还是读者，包括养生专家，都在有意无意地混淆二者的边界，张悟本只是其中的“佼佼者”罢了。
至于专业的医生，就我和同事的经验来看，他们是很“不屑”做这种医学普及工作的。去年一年，我们找过北京中医院、中日友好医院等许多大医院的医生，对方一听出一本书的版税可能只有几万块钱，马上拉长了脸。有个医护人员甚至掰着手指头给我算了一笔账：“你看，来一个患者，挂个专家号就要100块钱，加上药费，没有上千，也要好几百，医生从中提取20%，就是几百块钱。这个人要是买某大夫的书，某大夫才赚几块钱？”
对此，我惟有默认。由于中国书业落后，一个畅销书作家能拿到的版税，往往不及一个热门医生一个月的收入。俗话说，“隔山的金子，不如到手的铜”，许多医生做出这样的“理性选择”，也是可以理解的。结果，医学科普工作大多是非专业人士在做，像去年健康图书畅销榜的前20名里，作者是医生的仅有3本。
“薪不尽，火不灭”，可以说，只要医疗体制不进行改革，医学工作者继续袖手旁观，那么今天一个张悟本倒下去了，明天还会有无数个张悟本站起来。
来源：新京报 2010年06月05日07:19
本报讯 （记者吴鹏）“神医”张悟本遭质疑后，有公众对中医养生理论产生了怀疑，昨日，卫生部新闻发言人首次公开表示，不应将张悟本与中医养生联系起来，中医养生理论没有错。而中国健康教育中心，也正研究建立起有关健康信息的预警机制。
张悟本曾表示，每天一斤绿豆煮水喝能治近视、糖尿病、高血压还能治肿瘤等，其身份经媒体披露后遭到质疑，卫生部否认其养生专家的身份，而多位专家也对其理论进行了批驳。
中医养生理论没有错误
昨日，在“健康中国光明行动”系列公益活动发布会上，卫生部新闻发言人、中国健康教育中心主任毛群安，在回答本报记者提问时，首次对张悟本事件作出回应。
毛群安说：“我需要澄清……你提到的这个人（张悟本），把他和中医和养生联系起来是个错误，中医养生理论没有错误，但是现在有人借着行骗，而且有人模糊了这个界限。”
他说：“我举一个或许不恰当的比喻，我们看起来医生和非法行医者都是从事医疗活动，但在法律上是完全不同的。”
健康信息将发预警
张悟本事件的背后，显示的是中国在养生保健市场上的不规范。对此，毛群安说，中国健康教育中心也在研究，建立起对社会上有关健康信息的预警机制。
中国健康教育中心的全称是“中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心”，直属卫生部管理。
毛群安说，这一机制如同政府部门普遍在做的“舆情监测”，发现不合理的健康信息将及时向社会公布和公示，并请专家进行澄清，避免公众受到误导。
但他同时认为，中医养生市场，需要多部门联合治理，甚至建立起问责机制，才能真正得到规范。
“张悟本乱象”难灭绝
张悟本红了，很多人觉得不可思议，觉得读者就像误信传销的人一样，是个糊涂虫。推论如此武断，并不能解决问题，相反，这只能反映出推导者自身头脑简单。
养生书连续4年领跑出版市场，折射出人们对健康的重视及医改的失败，这是毋庸置疑的。像去年冬天，我供职的出版单位在地坛举办了两场健康专场讲座，不大的会场挤满了两三百人，大多是看不起病的穷人或久治不愈的老病号，其中不乏从外地闻讯赶来的，有的甚至是拖家带口。但是养生是养生，医疗是医疗，要解决看病难的问题，还是得靠专业人士。但不论是出版商，还是读者，包括养生专家，都在有意无意地混淆二者的边界，张悟本只是其中的“佼佼者”罢了。
至于专业的医生，就我和同事的经验来看，他们是很“不屑”做这种医学普及工作的。去年一年，我们找过北京中医院、中日友好医院等许多大医院的医生，对方一听出一本书的版税可能只有几万块钱，马上拉长了脸。有个医护人员甚至掰着手指头给我算了一笔账：“你看，来一个患者，挂个专家号就要100块钱，加上药费，没有上千，也要好几百，医生从中提取20%，就是几百块钱。这个人要是买某大夫的书，某大夫才赚几块钱？”
对此，我惟有默认。由于中国书业落后，一个畅销书作家能拿到的版税，往往不及一个热门医生一个月的收入。俗话说，“隔山的金子，不如到手的铜”，许多医生做出这样的“理性选择”，也是可以理解的。结果，医学科普工作大多是非专业人士在做，像去年健康图书畅销榜的前20名里，作者是医生的仅有3本。
“薪不尽，火不灭”，可以说，只要医疗体制不进行改革，医学工作者继续袖手旁观，那么今天一个张悟本倒下去了，明天还会有无数个张悟本站起来。