神马文学网15款二类空白带评测
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:53:46
15款二类空白带评测，附莲花评点。
此帖转自fax兄之“模拟网”，作者不知何许人，然必属前贤。此文久不传，予恐道之不弘也，故录而转贴之。初来乍道者，不可不读也。
或问：“既为美文，何以评之？”曰：“其间或有不确切之处，然筚路蓝缕之功，堪为后来者一叹矣。”其所录15款，予未曾尽用也，惟以纯技术角度言之，冀批评于当世高人，以为美事也哉。
评者何人？八百莲花也。
15款二类空白带评测
卡座磁带不分家，自从玩上了卡座后，手中收集的空白磁带也不知不觉多了起来，目前已有近三十个品种二百余盘，其中占多数的是二类带，也是我最常用的带子。
为了全面评价一番手头的空白二类带，近段日子虽然在老婆、孩子的干扰下，还是狂拆带子，录了十几盘手中不同品种的二类带作对比，以求得哪几款性价比较高，为广大卡友选择磁带提供些参考意见。
撕包装的快感当然比不上录制一盘自己心宜的靓带来得爽，花了近一周可利用的空余时间，终于录好了15款不同品种的二类带。
录制与监听器材：
中道CR70卡座
先锋9700激光唱机
音乐传真A1功放
城堡落地音箱
录制的乐曲（原版CD）：
流行：蔡琴《恰似你的温柔》、邓丽君《小城故事》
古典：维瓦尔弟《四季》节选
轻音乐：詹姆斯拉斯特《天堂鸟》
民乐：《喜洋洋》
录制前，均先清洁磁头、压带轮，开机预热十分钟，然后进行录制，由于中道CR70磁头方位角、偏磁、电平调整均为自动完成，所以15款空白带的录制均以机器自动给出的调节值为准，峰值电平衰减功能开启。现把15款空白二类带评测结果简要汇报如下：
图片：
1、TDK SA 60
图片：
这款带子给我们带来过莫大的惊喜，原因是其低廉的售价——5元，当然这不是正常价格，但既然能以这个价格买到，又何乐而不为呢。灰黑色磨沙磁带壳体，带轮与壳体之间磨擦声音较小，带基软硬适中，总体来说此款磁带有着不错的性能，在包装上所印的型号排列也在SF、SR之前，高频响应良好，无毛剌感，中频响应平直，低频准确，音象定位较准确，整体效果出色。当然也有不足之处，带基偏薄，不太耐用，在带尾有点摺皱起皮。
莲花评：5元的价格显然不是正常的价格。话说那一年，北京某商店爆出此等低价，一时间，江湖风起云涌，各路“带迷”齐集京城，瞬间将此带搜完。这个带是TDK的标准二类带，相当于万胜的XLII，SONY的ESII，AXIA的Z2。因此，这四种带子的性能不可能相差很多，90年代初期这四种带在日本的售价是46分钟的530日元。现在中国的售价，新版的90分钟的当在15元以上。
2、TDK SR 60
图片：
采用与SA一样的磁带壳体，带质与SA也基本相当，高频响应比SA稍差，电平响度补偿比SA也低了0.5dB，整体效果较SA来得偏暗一点，此带同时也有带基偏薄、不耐用的缺点。
莲花评：作者所论甚确。TDK的主流二类由低到高的顺序是SR---SR-X---SA---SA-X。此带我在94年时买过，巨贵，达18元，被斩了一大刀。
3、TDK SA-X 90
图片：
S系列带高档型号，磁带壳体与SA、SR所用材料一样，但工艺更精细一点，中低频与SA相当，在高频上比SA更纤细，飘得更高，电平响度补偿也比SA更高了1个dB，因此录出的效果在听感上比SA更出色，特别在《四季》中的弦乐上与SA、SR确是拉开了一小段距离，显得更松脆，结象更明确。
莲花评：TDK顶极二类，相当于万胜的XLII-S，索尼的UX-Pro。（TDK的HX,SA-XG，索尼UX-master都是可望而不可得的东西，故名之曰“顶极上面的更顶极”，笑。）90年代初期日本46分钟的为670日元，中期后停止生产。
4、TDK BEAM2 90
图片：
此带为95年出品，超薄型带盒，卖点是会发光的带轮和标签，但不是主动发光，需要在光照下暴露一段时间以吸收光能，才能在暗处再回发一段时间的光亮。浅蓝色半透明带壳，贴纸也很花稍。此带在中低音表现上较满意，但在高频上与上述三款同厂代表作相比就有差距了，而且这个差距是可以通过对比听出来的，通过卡座监听、音源切换对比，发现BEAM的高频响应不足，整体音色有点毛躁发木的感觉，不如SA来得顺滑。磁带与壳体之间的精密度也不是太好，磨擦声音比SA大些，快进快倒时的振动也比SA大。无论是从音质表现上还是从磁带制造工艺上均不如SA，更不用说与SA-X相比了。
莲花评：以花哨为卖点的带子通常不是好带子。
5、MAXELL UDII 60
图片：
UD2在市面上比较普遍，价格也不贵，万胜公司目前网上也还有提供，不过是新版本，我手头的是老款，厚带盒，双色带壳结构，制作工艺精良，在带壳上也有细小的japan字样，证明是日本原产，此带给人的感觉是扎实耐用，带基偏厚且硬，长期使用也没什么变形，磁带表面光洁度一般，不易产生划痕。在整体声音表现上也给人以硬的感觉，不太适合听以人声为主的歌曲，较适于播放摇滚、重金属等节奏感强烈、不求细致类型的音乐。另外带质较硬，对磁头磨损想见要利害一些，请使用此带者留意。
莲花评：关于这款带子，很多人存在误解。对磁头的磨损厉害，不知作者如何得知，但就性能来说，还是不错的，作者在最后打分的时候给了一个出奇的低分，令人不解。而索尼UX的分数也比它高，这是不可能的，因为两者位于同一档次，同一档次的还有TDK AD2和AXIA PS2。就本人录音的情况来看，UDII对流行乐有很好的表现，对动态一般的古典乐也能适应。此带90年代末日本46分钟是420日元。
6、MAXELL USII 60
图片：
超薄带盒包装，带壳为茶色半透明塑料，带基较厚实，磁带表面光洁度较高，制作较精良。相对于它的售价，其的声音表现是出乎预料的好，高中低频段衔接准确，整体表现顺滑耐听，尤其是在高频响应上更是纤细柔美，有高端带XL2的影子，特别是听邓丽君的《小城故事》时，把邓丽君那柔美又有韵味的嗓音表现得淋漓尽致。性价比非常出色，强烈推荐！
莲花评：在以下的两种带子的测评上，作者的主观感受与客观事实产生了重大偏差。作者把USII吹捧地如此之好，却不知USII用的就是UDII的磁带。在这里请恕我没有提供这款带的反面的照片，上面的日文清楚地写着“采用UD级别的磁带”。也就是说USII用的是UDII的磁带，USI用的是UDI的磁带。不可能把同一种磁带装进两个盒子里就产生了天壤之别，退一步说，USII的盒子也不是陶瓷的盒子，差不多的塑料制品能好到哪儿去吗？
7、MAXELL CD’SII 80
图片：
超薄带盒省电设计，灰色透明带壳，内部结构和性能与US2基本相当，但在听感上觉得比US2稍差一点，特别是在频段衔接的柔顺度上以及高频的柔美上比不过US2，但差别很小，也属性价比较高的带子。
莲花评：比USII差是事实，但性价比就不好说了。这是比UDII差的带子，通常，型号里带CD字样的都不是好带。看看它的带盒，透明的，包装上说是省电型，主要用于要求不高的随身听上。万胜的这种，TDK的CDingII，索尼的CDixII，AXIA的J'z2都是同一价位的入门级产品，它们在80年代后期出现，为的是以更多的时间种类来方便拷贝CD，所以才会有80分钟这样的品种。它们在02年左右在日本46分钟的是320日元。刚来卡坛时不大懂，于是舍弃了UDII买了许多这种，亏。
8、MAXELL GPXII 100
图片：
为万胜公司的车用二类带，带盒为竖开形式很特别，磁带制作上也很精美，由于是特殊用途带，带壳制造得很结实厚重，带基也较厚实。声音表现较一般，特别是在高频上有点发暗，在听轻音乐《天堂鸟》时，排箫的余韵表现不佳，偏暗，还有些发毛的感觉，也许是用于汽车内，声音表现要求没有在室内来得高，在设计上因为性能、成本间有所取舍造成这样的结果，所以在一般情况下不推荐使用。
莲花评：本人在日本的磁带论坛看到，GPXII用的磁带就是XLII。而Metal GPX用的磁带是Metal UD。
其性能不言自明。
9.Maxell XLII
通体金色包装的万胜XL2使人眼前一亮，不由得产生高贵的感觉。色调独特的带壳手感非常好，份量也比一般的2类带要重，精度也很高，在快进快倒时声音非常轻且平稳。磁带表面光洁度很高，色泽乌黑发亮，体现了高磁通量高输出的特征，曾把输入电平调大到5个dB也未发生过载而导致声音发破，整体音色结象明确，节奏明快、流畅，感染力非常之好，性能在2类带中确属上层。
10.Maxell XLII-S
万胜顶级二类带，包装与XL2一样华丽，带壳采用高密度材质制造，份量巨沉，输出电平比XL2更高，特别是在高频细节的清晰度方面无出其右，而且难能可贵的是它能在保证清晰度的同时做到音质上的耐听，一般带子不是有了清晰度就不耐听，就是挺耐听但欠缺一点清晰度。这在录制过程中也非常鲜明地体现出来。一曲《喜洋洋》把民族音乐表现得淋漓尽致，高中低频就象被镀上一层光泽般鲜亮透活，丝竹管弦乐器定位、音场均十分出色，节奏明快，低音饱满有力，潜得很深，令人深陷其中不能自拔。个人感觉其除了在整体密度上稍欠外，其他方面表现并不比4类带差，确实是一款非常出色的2类带。
11.SONY CD-IT
索尼的普及型2类带，带盒较特别，为光折射型，可以通过不过的光照角度产生变化的带盒封面影像。黑色带壳制作工艺一般，一体式粘合形式，快进快倒声音较大，声音整体输出的量倒是挺大，但音质麻麻，音色偏粗硬，高频有点发散，整体表现有些零乱。低音还算可以，好象2类带在表现上的区别主要在高频，高频处理得好的带子档次也越高。
12.SONY UX
知名度很高的一款索尼普及型2类带，产地、版本很多，我拆的这盘是泰国制造，for CD类的带子输出大是特色，但在音色上做得好的却很少，UX的声音表现在索尼2类带中算比较中规中矩，也没有什么特别出色的地方也没有什么特别不足的地方，以9-15米的身价你还能要求它做得更多吗？
13.SONY UX turbo
索尼汽车用2类带，车用带用料确实较一般带子来得足，这款带也不例外，厚重的带壳，加工精度较高，整体制作比UX上了一个档次，声音表现与UX也非常接近，在整体声音表现上高频较柔，中低频强劲，感觉有点偏硬，较适于录制流行乐，在一般车子里我想也没有人会去留意什么音乐细节、高频空气，只要把节奏感放出来就行了，车用带在这方面是绝对能够胜任愉快的。
14.SONY CDixII
乳白色带壳，彩色印字，一体式粘合带壳制作一般，运转震动较大，声音输出很大，能把声音录得暴响，但音质偏粗硬，不能使人久听，也许这种带子正是迎合那些用随身听听摇滚的人吧。
15.SONY XS2
索尼中高档2类带，超薄带壳，制作水平稍好于UX，磁带表面光洁度较高，带子颜色比UX稍深，精度也较好，在快进快倒时声音轻且平稳。录制输入电平可以吃到惊人的+5dB以上，整体结象准确，节奏感好，性能在索尼2类带中偏上。要说与万胜XL2有何差别我想大概就在高频的柔顺度上差了那么一点。
为了使大家对15款带子有个比较直观的了解，我把15款带子各打了个分数，以万胜XL2-S为基准（90分），分别打分如下：
万胜
Maxell XLII-S60 90
Maxell XLII90 85-87
MAXELL UDII 60 75-80
MAXELL USII 60 83-85
MAXELL CD’SII 80 80-83
MAXELL GPXII 100 80
索尼
SONY CD-IT74 75-80
SONY UX90 80
SONY UX turbo90 80
SONY CdixII74 75-80
SONY XS290 82-85
TDK
TDK SA 60 82
TDK SR 60 80
TDK SA-X 90 85
TDK BEAM2 90 75-80
后记：15款2类带虽只是磁带海洋中的一小部分，但这些带子毕竟是我们所能搞到的比较具代表性的2类带，其中也能看出在音响器材上确实是一分价钱一分物，价格高的性能总是比廉价的要来得好，另外，高档的带子普遍不耐用，也许是出于表面涂层较软及综合因素考虑。通过评测，个人最喜欢的确是万胜的带子，质量确实是三大品牌中最好的，而TDK SA带子有着便宜到笑的价格，可谓顶级性价比，而索尼带就比较不上不下，鲜有性价比出色的品种。
本文以期通过同类型磁带之间的对比以求得出性价比较高的产品，以使卡友们有目的地选择最适合自己用途的产品。限于评测器材及手段的缺乏，结论并不是很全面准确，如果你通过使用上述产品得出与笔者近似的结果的话，我将感到非常欣慰，如果所述与事实极其不符，也请大家向我开炮！
此帖转自fax兄之“模拟网”，作者不知何许人，然必属前贤。此文久不传，予恐道之不弘也，故录而转贴之。初来乍道者，不可不读也。
或问：“既为美文，何以评之？”曰：“其间或有不确切之处，然筚路蓝缕之功，堪为后来者一叹矣。”其所录15款，予未曾尽用也，惟以纯技术角度言之，冀批评于当世高人，以为美事也哉。
评者何人？八百莲花也。
15款二类空白带评测卡座磁带不分家，自从玩上了卡座后，手中收集的空白磁带也不知不觉多了起来，目前已有近三十个品种二百余盘，其中占多数的是二类带，也是我最常用的带子。
为了全面评价一番手头的空白二类带，近段日子虽然在老婆、孩子的干扰下，还是狂拆带子，录了十几盘手中不同品种的二类带作对比，以求得哪几款性价比较高，为广大卡友选择磁带提供些参考意见。
撕包装的快感当然比不上录制一盘自己心宜的靓带来得爽，花了近一周可利用的空余时间，终于录好了15款不同品种的二类带。
录制与监听器材：
中道CR70卡座
先锋9700激光唱机
音乐传真A1功放
城堡落地音箱
录制的乐曲（原版CD）：
流行：蔡琴《恰似你的温柔》、邓丽君《小城故事》
古典：维瓦尔弟《四季》节选
轻音乐：詹姆斯拉斯特《天堂鸟》
民乐：《喜洋洋》
录制前，均先清洁磁头、压带轮，开机预热十分钟，然后进行录制，由于中道CR70磁头方位角、偏磁、电平调整均为自动完成，所以15款空白带的录制均以机器自动给出的调节值为准，峰值电平衰减功能开启。现把15款空白二类带评测结果简要汇报如下：
图片：
1、TDK SA 60
图片：
这款带子给我们带来过莫大的惊喜，原因是其低廉的售价——5元，当然这不是正常价格，但既然能以这个价格买到，又何乐而不为呢。灰黑色磨沙磁带壳体，带轮与壳体之间磨擦声音较小，带基软硬适中，总体来说此款磁带有着不错的性能，在包装上所印的型号排列也在SF、SR之前，高频响应良好，无毛剌感，中频响应平直，低频准确，音象定位较准确，整体效果出色。当然也有不足之处，带基偏薄，不太耐用，在带尾有点摺皱起皮。莲花评：5元的价格显然不是正常的价格。话说那一年，北京某商店爆出此等低价，一时间，江湖风起云涌，各路“带迷”齐集京城，瞬间将此带搜完。这个带是TDK的标准二类带，相当于万胜的XLII，SONY的ESII，AXIA的Z2。因此，这四种带子的性能不可能相差很多，90年代初期这四种带在日本的售价是46分钟的530日元。现在中国的售价，新版的90分钟的当在15元以上。
2、TDK SR 60
图片：
采用与SA一样的磁带壳体，带质与SA也基本相当，高频响应比SA稍差，电平响度补偿比SA也低了0.5dB，整体效果较SA来得偏暗一点，此带同时也有带基偏薄、不耐用的缺点。莲花评：作者所论甚确。TDK的主流二类由低到高的顺序是SR---SR-X---SA---SA-X。此带我在94年时买过，巨贵，达18元，被斩了一大刀。
3、TDK SA-X 90
图片：
S系列带高档型号，磁带壳体与SA、SR所用材料一样，但工艺更精细一点，中低频与SA相当，在高频上比SA更纤细，飘得更高，电平响度补偿也比SA更高了1个dB，因此录出的效果在听感上比SA更出色，特别在《四季》中的弦乐上与SA、SR确是拉开了一小段距离，显得更松脆，结象更明确。莲花评：TDK顶极二类，相当于万胜的XLII-S，索尼的UX-Pro。（TDK的HX,SA-XG，索尼UX-master都是可望而不可得的东西，故名之曰“顶极上面的更顶极”，笑。）90年代初期日本46分钟的为670日元，中期后停止生产。
4、TDK BEAM2 90
图片：
此带为95年出品，超薄型带盒，卖点是会发光的带轮和标签，但不是主动发光，需要在光照下暴露一段时间以吸收光能，才能在暗处再回发一段时间的光亮。浅蓝色半透明带壳，贴纸也很花稍。此带在中低音表现上较满意，但在高频上与上述三款同厂代表作相比就有差距了，而且这个差距是可以通过对比听出来的，通过卡座监听、音源切换对比，发现BEAM的高频响应不足，整体音色有点毛躁发木的感觉，不如SA来得顺滑。磁带与壳体之间的精密度也不是太好，磨擦声音比SA大些，快进快倒时的振动也比SA大。无论是从音质表现上还是从磁带制造工艺上均不如SA，更不用说与SA-X相比了。莲花评：以花哨为卖点的带子通常不是好带子。
5、MAXELL UDII 60
图片：
UD2在市面上比较普遍，价格也不贵，万胜公司目前网上也还有提供，不过是新版本，我手头的是老款，厚带盒，双色带壳结构，制作工艺精良，在带壳上也有细小的japan字样，证明是日本原产，此带给人的感觉是扎实耐用，带基偏厚且硬，长期使用也没什么变形，磁带表面光洁度一般，不易产生划痕。在整体声音表现上也给人以硬的感觉，不太适合听以人声为主的歌曲，较适于播放摇滚、重金属等节奏感强烈、不求细致类型的音乐。另外带质较硬，对磁头磨损想见要利害一些，请使用此带者留意。莲花评：关于这款带子，很多人存在误解。对磁头的磨损厉害，不知作者如何得知，但就性能来说，还是不错的，作者在最后打分的时候给了一个出奇的低分，令人不解。而索尼UX的分数也比它高，这是不可能的，因为两者位于同一档次，同一档次的还有TDK AD2和AXIA PS2。就本人录音的情况来看，UDII对流行乐有很好的表现，对动态一般的古典乐也能适应。此带90年代末日本46分钟是420日元。
6、MAXELL USII 60
图片：
超薄带盒包装，带壳为茶色半透明塑料，带基较厚实，磁带表面光洁度较高，制作较精良。相对于它的售价，其的声音表现是出乎预料的好，高中低频段衔接准确，整体表现顺滑耐听，尤其是在高频响应上更是纤细柔美，有高端带XL2的影子，特别是听邓丽君的《小城故事》时，把邓丽君那柔美又有韵味的嗓音表现得淋漓尽致。性价比非常出色，强烈推荐！莲花评：在以下的两种带子的测评上，作者的主观感受与客观事实产生了重大偏差。作者把USII吹捧地如此之好，却不知USII用的就是UDII的磁带。在这里请恕我没有提供这款带的反面的照片，上面的日文清楚地写着“采用UD级别的磁带”。也就是说USII用的是UDII的磁带，USI用的是UDI的磁带。不可能把同一种磁带装进两个盒子里就产生了天壤之别，退一步说，USII的盒子也不是陶瓷的盒子，差不多的塑料制品能好到哪儿去吗？
7、MAXELL CD’SII 80
图片：
超薄带盒省电设计，灰色透明带壳，内部结构和性能与US2基本相当，但在听感上觉得比US2稍差一点，特别是在频段衔接的柔顺度上以及高频的柔美上比不过US2，但差别很小，也属性价比较高的带子。莲花评：比USII差是事实，但性价比就不好说了。这是比UDII差的带子，通常，型号里带CD字样的都不是好带。看看它的带盒，透明的，包装上说是省电型，主要用于要求不高的随身听上。万胜的这种，TDK的CDingII，索尼的CDixII，AXIA的J'z2都是同一价位的入门级产品，它们在80年代后期出现，为的是以更多的时间种类来方便拷贝CD，所以才会有80分钟这样的品种。它们在02年左右在日本46分钟的是320日元。刚来卡坛时不大懂，于是舍弃了UDII买了许多这种，亏。
8、MAXELL GPXII 100
图片：
为万胜公司的车用二类带，带盒为竖开形式很特别，磁带制作上也很精美，由于是特殊用途带，带壳制造得很结实厚重，带基也较厚实。声音表现较一般，特别是在高频上有点发暗，在听轻音乐《天堂鸟》时，排箫的余韵表现不佳，偏暗，还有些发毛的感觉，也许是用于汽车内，声音表现要求没有在室内来得高，在设计上因为性能、成本间有所取舍造成这样的结果，所以在一般情况下不推荐使用。莲花评：本人在日本的磁带论坛看到，GPXII用的磁带就是XLII。而Metal GPX用的磁带是Metal UD。
其性能不言自明。
9.Maxell XLII
通体金色包装的万胜XL2使人眼前一亮，不由得产生高贵的感觉。色调独特的带壳手感非常好，份量也比一般的2类带要重，精度也很高，在快进快倒时声音非常轻且平稳。磁带表面光洁度很高，色泽乌黑发亮，体现了高磁通量高输出的特征，曾把输入电平调大到5个dB也未发生过载而导致声音发破，整体音色结象明确，节奏明快、流畅，感染力非常之好，性能在2类带中确属上层。
10.Maxell XLII-S
万胜顶级二类带，包装与XL2一样华丽，带壳采用高密度材质制造，份量巨沉，输出电平比XL2更高，特别是在高频细节的清晰度方面无出其右，而且难能可贵的是它能在保证清晰度的同时做到音质上的耐听，一般带子不是有了清晰度就不耐听，就是挺耐听但欠缺一点清晰度。这在录制过程中也非常鲜明地体现出来。一曲《喜洋洋》把民族音乐表现得淋漓尽致，高中低频就象被镀上一层光泽般鲜亮透活，丝竹管弦乐器定位、音场均十分出色，节奏明快，低音饱满有力，潜得很深，令人深陷其中不能自拔。个人感觉其除了在整体密度上稍欠外，其他方面表现并不比4类带差，确实是一款非常出色的2类带。
11.SONY CD-IT
索尼的普及型2类带，带盒较特别，为光折射型，可以通过不过的光照角度产生变化的带盒封面影像。黑色带壳制作工艺一般，一体式粘合形式，快进快倒声音较大，声音整体输出的量倒是挺大，但音质麻麻，音色偏粗硬，高频有点发散，整体表现有些零乱。低音还算可以，好象2类带在表现上的区别主要在高频，高频处理得好的带子档次也越高。
12.SONY UX
知名度很高的一款索尼普及型2类带，产地、版本很多，我拆的这盘是泰国制造，for CD类的带子输出大是特色，但在音色上做得好的却很少，UX的声音表现在索尼2类带中算比较中规中矩，也没有什么特别出色的地方也没有什么特别不足的地方，以9-15米的身价你还能要求它做得更多吗？
13.SONY UX turbo
索尼汽车用2类带，车用带用料确实较一般带子来得足，这款带也不例外，厚重的带壳，加工精度较高，整体制作比UX上了一个档次，声音表现与UX也非常接近，在整体声音表现上高频较柔，中低频强劲，感觉有点偏硬，较适于录制流行乐，在一般车子里我想也没有人会去留意什么音乐细节、高频空气，只要把节奏感放出来就行了，车用带在这方面是绝对能够胜任愉快的。
14.SONY CDixII
乳白色带壳，彩色印字，一体式粘合带壳制作一般，运转震动较大，声音输出很大，能把声音录得暴响，但音质偏粗硬，不能使人久听，也许这种带子正是迎合那些用随身听听摇滚的人吧。
15.SONY XS2
索尼中高档2类带，超薄带壳，制作水平稍好于UX，磁带表面光洁度较高，带子颜色比UX稍深，精度也较好，在快进快倒时声音轻且平稳。录制输入电平可以吃到惊人的+5dB以上，整体结象准确，节奏感好，性能在索尼2类带中偏上。要说与万胜XL2有何差别我想大概就在高频的柔顺度上差了那么一点。
为了使大家对15款带子有个比较直观的了解，我把15款带子各打了个分数，以万胜XL2-S为基准（90分），分别打分如下：
万胜
Maxell XLII-S60 90
Maxell XLII90 85-87
MAXELL UDII 60 75-80
MAXELL USII 60 83-85
MAXELL CD’SII 80 80-83
MAXELL GPXII 100 80
索尼
SONY CD-IT74 75-80
SONY UX90 80
SONY UX turbo90 80
SONY CdixII74 75-80
SONY XS290 82-85
TDK
TDK SA 60 82
TDK SR 60 80
TDK SA-X 90 85
TDK BEAM2 90 75-80
后记：15款2类带虽只是磁带海洋中的一小部分，但这些带子毕竟是我们所能搞到的比较具代表性的2类带，其中也能看出在音响器材上确实是一分价钱一分物，价格高的性能总是比廉价的要来得好，另外，高档的带子普遍不耐用，也许是出于表面涂层较软及综合因素考虑。通过评测，个人最喜欢的确是万胜的带子，质量确实是三大品牌中最好的，而TDK SA带子有着便宜到笑的价格，可谓顶级性价比，而索尼带就比较不上不下，鲜有性价比出色的品种。
本文以期通过同类型磁带之间的对比以求得出性价比较高的产品，以使卡友们有目的地选择最适合自己用途的产品。限于评测器材及手段的缺乏，结论并不是很全面准确，如果你通过使用上述产品得出与笔者近似的结果的话，我将感到非常欣慰，如果所述与事实极其不符，也请大家向我开炮！