美国的养生理论更火爆。也说张悟本现象 - 直言了 - 直言了 - 和讯博客

新闻邮件铺天盖地而来的，是批判所谓“著名养生专家”张悟本及其养生理论活动涉嫌欺诈（特别是他的绿豆养生理论）；然后，那些新闻评论说，该给养生理论“降温”了云云。本文不去评论那些理论，单就一个问题说看法：养生是人类幸存必需，美国的养生比中国更火爆，为啥美国的欺诈现象比中国的少得多多？
最好方法是对比。一些新闻评论把张悟本现象归于媒体过分及其背后的养生业的火爆，可美国新闻媒体和出版界的养生理论比中国的要火爆得多，譬如：
·美国报刊的一个主要或支柱内容就是养生。举例。附后是这个周末纽约时报和华盛顿邮报发表的养生专栏文章，其中一个恰好也是说天然绿豆利于保健的、是夏天养生的佳食之一。那些专栏文章几乎天天有新故事和新理论。
·美国出版界发行的养生书籍，数不胜数，质量数量都超过目前的中国市场。美国主要书店都有养生专柜。那些书店自己或与电视台配合，邀请养生理论作者跟读者一道开展非推销性的和先来后到的免费座谈会，早已成为社会公共活动的组成部分。
·在电视领域，几乎各主要电视媒体都有养生节目。譬如，CBS/ABC/NBC都有养生专题，其中食品养生是个重头戏；就是公共电视网PBS-，每天清晨都有养生节目，其中印度逾迦、中医气功和食品养生是重头节目。
·不管是报刊专栏、书店书籍还是电视节目，那些养生作品的作者包括专业营养师或医生，也包括非专业的消费者和爱好者。
·以上还只是多为涉及工商性质的养生理论；若把社区、医院、学校和政府举办的非工商性质的养生活动也算上，那就不但可谓是火爆了，而且早就是美国日常工作生活和社会管理当中不可或缺的一部分了。
可见，美国的养生理论更火爆，美国媒体发表相关理论的内容之广、数量之大和频率之高，都远超过中国同行；可是，美国社会却很少有（不是绝对没有、是很少有）欺诈事情发生。问题究竟在哪里呢？本人观察，一个是言论出版自由和民主法制，另一个是社会信用和相关法治。
在美国，言论自由和出版自由有充分保障，任何人都有权发表包括养生理论在内的任何理论；同时，没有免费午餐、自由权力与法律责任并行。您发表养生理论有充分自由，同时为自己的言行承担法律责任。譬如，有人照您的理论做了之后而蒙受伤害损失，就有权起诉您和要您赔偿；法庭有不可推卸的责任受理和做出判决。同时，美国政府明文规定，没有获得政府考核批准的行业执照的人（譬如医药人员、营养师人员，等等），不得以任何形式从事该行业领域的业务，否则，就作为犯法行为提出公检诉讼和法律惩罚，重者惩罚不但包括经济惩罚和行政处罚、还包括刑事犯罪惩罚。
美国报刊媒体十分在乎社会信用。譬如，发表包括养生在内的任何理论，美国新闻和学术类的报刊媒体都力求观点平衡，尽量在时效时间内发表不同见解和批评。若接到读者举报和发现作品有虚假信息或涉嫌抄袭剽窃等任何违规事情，报刊媒体就立即做出公开回应、公开纠正和公开处理，毫不含糊。再譬如，发表某人作品之前，那些美国报刊媒体都要做信用核实：一是作品信用（例如内容是否属实、是否涉及版权纠纷、司法纠纷或利益冲突的可能，等等），二是作者信用（例如身份是否与自称符合，是否有过违规记录，等等），三是有无对立见解可参考以保障观点平衡。若发现信用有问题，那报刊媒体就格外慎重从事、甚至干脆不考虑发表了。
就养生产品（譬如食品、保健品、药品、器械，等等）来说，一旦发现有任何不符合规定规范，就立即采取“零容忍”的召回措施；对不遵从者，严惩不怠，绝不手软、更不包庇。譬如，且不说某产品上市已经发生健康事故问题了，就是发现有潜在或可能的一点点健康威胁、尽管那威胁还没发生，有关部门也立即采取召回措施，而不是等发生了健康事故问题之后才搞召回。
遵循防治利益冲突和维护公民机会平等的法规，政府部门或官方媒体不推荐任何公司的任何产品，甚至就不发表相关的任何报道评论、更不发表任何广告。当然，公民消费者对政府部门或官方媒体的管理方面的批评建议或举报等，则可能获得发表机会。
在如此管理环境之下，为避免司法纠纷和可能的法律惩罚，非专业人士发表养生理论的时候，都明确表明自己的理论仅是个人经验分享、不是医疗保健或营养保健的建议。就是专业人员，也明确表明自己的理论或作品仅供个人参考而不是给读者消费者开药方或开营养方；若读者消费者需要使用自己的理论作品、请事前跟自己的合同医生或合同营养师商量决定，等等。
在如此管理环境之中，读者消费者有充分的选择自由和足够的安全感。与此同时，读者消费者方面也不是免费午餐，譬如要为自己的读后选择承担责任。因此，有教育的读者消费者在做选择前，都征求自己的合同医生或营养师的意见，而不是盲从媒体发表的某个人的某篇作品。当然，若读者发现作品产品有不实之处，也有充分的机会保障发表自己的批评、甚至提出信用举报。
在那种言论自由、民主法制和法治社会的条件下，美国社会的养生业和养生理论十分火爆，却极少发生欺诈事件（不是没有，是极少），而且，就是发生了，也能得到及时公开的有效处理。就是说，养生业和媒体本身并非是发生欺诈的原因。
在中国社会，许多做法是跟美国社会做法大相径庭的，特别是经常把言论自由和民主法制搞对立，好象有自由就没法律责任、有法律责任就意味着封口，且毫无社会信用的基本观念和更无相关的管理。在那种情况下，当然，发生欺诈不但有很大机会，且能成为司空见惯的社会现象了。譬如，
在中国社会，没行业执照的人可以随意执业，直到案发公开了或媒体舆论炮轰了、才有人出来过问和管一管。就所谓“著名养生专家”张悟本的身份与自称而论，当初发表他的作品和请他做节目前，报刊媒体稍微做个调查（譬如给相关机构打个电话）就能发现执业有无执照的问题了，可却一直到现在案发和舆论轰炸了，相关部门和报刊媒体才做出调查和说明交代。
新闻机构毫无观点平衡的基本概念，一面倒起哄几乎是中国的新闻风气，美其名曰“舆论导向”。而把媒体平台作为私人及私人圈子或部门集团谋利的舆论工具的现象，则早已经处于“没治”的泛滥状态，当然就更不可能做到观点平衡；就此，光明博客管理方就是个很典型的例子。
在中国社会，报刊媒体和出版发行机构几乎就没有的起码的信用核实概念。
譬如，杨澜在履历方面作假，假公济私搞“挂羊头、卖狗肉”的慈善捐献减免税的提案，等等，早已公开和受到社会批评，可她却总是走红，不但名利双收、且还能当官和当中国的各种形象大使，媒体也是三天两头重复地肉麻吹捧。再譬如，官媒平台光明博客加封的“名博”陈赫享有虚假头衔“院士”多时，早有批评，可光博和他的单位却包庇袒护，甚至利用国庆等报道多次搞张扬。如此，中国的形象大使和官媒的“名博”就是弄虚作假的，那小民张悟本遵从官媒宣传、也搞搞履历虚假，有什么奇怪的呢？
再譬如，于丹连《古文观止》都不能顺利阅读，可官媒却把她包装成古文专家，通过贩卖孔儒养生理论而把她吹捧成“当代孔儒”；不但国内猛吹、还捅到海外张扬；于是，于丹不但名利双收，且还当了官而通吃，成了“最美女性”，甚至最近又成了网络评论家了（尽管她对网媒管理没有起码的知识训练）。官媒们如此明目张胆地弄虚作假包装一个孔儒养生专家，嘿嘿，那小民张悟本遵从官媒宣传、靠搞搞绿豆养生而成了气候，又有什么奇怪的呢？
又譬如，就食品及养生问题而言，报刊媒体反复重复地报道和发表署名方舟子的文章言论，这次张悟本事件也如此。然而，许多事实和法庭判决早已证明，方舟子不但并非食品或养生的专业人员，而且，他多次抄袭剽窃（因为没专业甚至没常识，抄袭剽窃也搞错）、编造和散布谣言、并因造谣诽谤而受到法庭判决和强制执行，整个就是挂着“打假人士”的招牌搞弄虚作假的混混。如此之人，若在美国，早就是报刊媒体连理会都不理会的人了；可在中国，一些报刊媒体却反复重复地发表方舟子的文章言论、甚至农业官员搞转基因专利推销也把方舟子编造的谎言当作决策依据（如此搞笑到家的官员品质水平，说是大跌眼镜都过奖了）。如此，小民张悟本照猫画虎、做做同样的名利双收，有什么奇怪的呢？
简而言之，报刊媒体搞了多年和还在重复的方舟子式的“以假打假”的社会欺诈、于丹式的养生专家包装欺诈、还有光明博客张扬的“名博”的弄虚作假，等等、等等，都为小民张悟本现象出现而提供了很好的榜样示范。此外，允许新华央视光明等包装上述各种虚假名人在社会上横行，就不允许地方电视和人民·日·报出版社包装个养生名人在北京赚钱了？
在中国社会，对问题产品缺乏有效管制，常是出了大事故或领导批示了才有人出来做表态式的过问治理。譬如，三聚毒奶出了大事故和最高层直接过问了，有关部门和报刊媒体才出来过问，且那过问也不是“零容忍”的、而是试图包庇肇事官员的；更有甚者，相关官员不但没得到问责制处罚，相反，官道一转成了主管扫黄的官员、有权杜绝民众消费者的批评举报了。在那种条件下，不是这里就是那里出现张悟本现象，反倒是奇怪了。
在中国社会，举报机构基本如同虚设；更甚者，有些部门及媒体还以举报无效为荣：您举报我？嘿嘿，不给您报复一下就算便宜了您了，看您能把我怎么样？对报刊媒体提出举报而被封口封杀的事件，屡见不鲜；本人在光明博客的经历就是例子，--- 对该平台出现的“名博”搞弄虚作假、下流内容、个人攻击和造谣诽谤等违规行为提出批评，本人就受到那里管理方的打击报复、本人日志空间被封闭，而那里的管理人员却能为封口成功而公开搞“庆祝”、还放行留言文字继续对本人搞公开的个人攻击、为批评举报无效而公开表示洋洋得意。执政党直属的媒体平台机构都是如此，全国各地的民众批评举报无效和蒙受打击报复该有多么严重、不言而喻。如此，在消费者民众批评举报的安全和有效等等基本没什么保障的条件下，那当然，张悟本行为就可以象光明博客不正之风逍遥法外那样、有充分的机会流行泛滥，不到案发事故和领导批示过问，那就基本是“没治”的。
小结：通过对比可以清楚看到，张悟本现象在中国社会出现，并非因为养生业火爆和报刊媒体本身造成，而是因为中国社会严重缺乏言论自由和民主法制并行的基本观念，严重缺乏法治社会和依法办事的有效措施，严重缺乏观点平衡的新闻管理常识，严重缺乏维护民众批评举报的有效和安全的国家管理。一句话，改革开放政策落实不到位，特别是防治利益冲突、公开透明、公正公平、民主法制和政法管理的改革开放政策不到位，那张悟本现象还会在各个方面再次反复出现。
附件：相关新闻评论参考
卫生部邀专家谈养生理论，“绿豆治病”等遭炮轰，
2010年05月29日08:05 来源：人民网-《京华时报》，
http://medicine.people.com.cn/GB/11727914.html。
由张悟本看“医骗”横行/新华网，
http://www.xinhuanet.com/comments/2010jrht104/；
谁成就了张悟本的江湖？
2010年05月29日 01:00:55 　来源： 新华网，
http://news.xinhuanet.com/comments/2010-05/29/c_12153929.htm。
食疗提倡者成名路：策划团队包装运作，
2010年05月28日08:28 来源：《新京报》，
http://scitech.people.com.cn/GB/11718194.html。
附件：美国的养生理论更火爆。
上图：美国纽约时报的养生专栏，食品养生是重要内容。
下图：美国华盛顿邮报的食品养生专栏，本周末介绍的是“魔豆”为夏季佳食之一。