神马文学网邓玉娇的干部待遇值得商榷
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 07:24:23
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
邓玉娇，在对手没有强暴她，以及并没有意图要强暴她的情况下，只是因为发生争执，对手是男性，在体能上占了一定优势，在肢体冲突中占了便宜，所以能把她按倒在沙发上，就是这种简单的情况下，居然能够拔刀杀人，属于明显的防卫过当，即使法院也是白纸黑字地判决她有罪，只是免于刑事处罚，这种情况下，居然能够享受到类似国家干部的待遇，是在没有天理。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
自古杀人偿命，欠债还钱，并不因为你是女人而例外，更不要说是什么弱女子，天下有这样能杀人的所谓“弱女子”吗？？她不是蓄谋故意杀人，不判死刑可以理解，可是明明防卫过当却可以免于坐牢，这就严重不可理解，更不可被理解的是杀了人不仅啥事没有，还能享受类似国家干部的待遇，杀人罪犯似乎成了英雄，天下哪里有这样的道理？？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
邓玉娇能有今天的待遇，说到底是中国因特网上的变态舆论的胜利，是左右网民“仇官”意识的胜利，而是法治的失职和失败，只是因为她杀死的人是个不大不小的“官”，符合了左右网民的仇官意识，可以给他们提供政治消费的材料，如果她杀死的是个普通的到浴城消费的老百姓，你看看有几个人会为她辩护？？连提也不会提，更不会被在被判有罪后还能够免于刑事处罚。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
当今社会，特别在极端分子们可以操弄的舆论氛围，仇富杀富，仇官杀官的思潮很流行，极左们自己不敢去杀富杀官，有人居然在无意中杀了官，它们当然要为其叫好，要为其鸣不平，要将防卫过当的杀人犯塑造为英雄。说明什么呢？？说明极端分子们的文化就是一种暴徒文化，一种杀人有理的文化，骨子里面就是完全罔顾法治的暴徒，绝不肯实事求是，一码对一码的希望天下大乱以方便渔利的暴徒。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
官怎么啦？？官不是人吗？？不是公民吗？？没有人权和生命权和公民权了吗？？没有妻子没有儿女？？改革开放，绝大多数人民生活水平大幅度提高难道不是党和政府的广大官员带领人民群众奋斗出来的吗？？人非圣贤，孰能无过，凭什么就应该因为一点小小的过去和荒谬就应当被杀害？？只因为他们是官？？换做不是官，是个普通老百姓做了小偷，到了你家偷东西，你敢杀害他吗？？或者做了流氓，没事打你几拳，欺负你几顿，你就有理由杀害他了吗？？我们这个社会，到底需要的是人治还是法治？？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
为邓玉娇鸣不平，是暴徒和培养暴徒意识的思维，是罔顾法治的思维，绝不是法治思维。中国已经走进了21世纪，我们需要的是文明，有礼，法治，需要的绝不是极端分子的以暴易暴的暴徒哲学和暴徒文化。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
邓玉娇，最合适呆的地方是牢房，这才是杀人犯应该有的待遇，而不是相反。武松私刑杀人的理由比邓玉娇更加充分呢，他还要批枷戴锁发配沧州，难道我们21世纪的中国的法治水平，连宋朝也不如？？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
极端分子的暴徒哲学和暴徒文化一旦得逞，将残害包括极端分子在内的每一个人，所有的人都可以以自己认定的理由杀人，那还要国家干什么，还要法律干什么，要人类文明干什么。只要有人类社会在，就绝不应当容许罔顾法治的私刑杀人，更不应当容许为暴徒叫好的暴徒哲学和暴徒文化。
邓玉娇，在对手没有强暴她，以及并没有意图要强暴她的情况下，只是因为发生争执，对手是男性，在体能上占了一定优势，在肢体冲突中占了便宜，所以能把她按倒在沙发上，就是这种简单的情况下，居然能够拔刀杀人，属于明显的防卫过当，即使法院也是白纸黑字地判决她有罪，只是免于刑事处罚，这种情况下，居然能够享受到类似国家干部的待遇，是在没有天理。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
自古杀人偿命，欠债还钱，并不因为你是女人而例外，更不要说是什么弱女子，天下有这样能杀人的所谓“弱女子”吗？？她不是蓄谋故意杀人，不判死刑可以理解，可是明明防卫过当却可以免于坐牢，这就严重不可理解，更不可被理解的是杀了人不仅啥事没有，还能享受类似国家干部的待遇，杀人罪犯似乎成了英雄，天下哪里有这样的道理？？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
邓玉娇能有今天的待遇，说到底是中国因特网上的变态舆论的胜利，是左右网民“仇官”意识的胜利，而是法治的失职和失败，只是因为她杀死的人是个不大不小的“官”，符合了左右网民的仇官意识，可以给他们提供政治消费的材料，如果她杀死的是个普通的到浴城消费的老百姓，你看看有几个人会为她辩护？？连提也不会提，更不会被在被判有罪后还能够免于刑事处罚。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
当今社会，特别在极端分子们可以操弄的舆论氛围，仇富杀富，仇官杀官的思潮很流行，极左们自己不敢去杀富杀官，有人居然在无意中杀了官，它们当然要为其叫好，要为其鸣不平，要将防卫过当的杀人犯塑造为英雄。说明什么呢？？说明极端分子们的文化就是一种暴徒文化，一种杀人有理的文化，骨子里面就是完全罔顾法治的暴徒，绝不肯实事求是，一码对一码的希望天下大乱以方便渔利的暴徒。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
官怎么啦？？官不是人吗？？不是公民吗？？没有人权和生命权和公民权了吗？？没有妻子没有儿女？？改革开放，绝大多数人民生活水平大幅度提高难道不是党和政府的广大官员带领人民群众奋斗出来的吗？？人非圣贤，孰能无过，凭什么就应该因为一点小小的过去和荒谬就应当被杀害？？只因为他们是官？？换做不是官，是个普通老百姓做了小偷，到了你家偷东西，你敢杀害他吗？？或者做了流氓，没事打你几拳，欺负你几顿，你就有理由杀害他了吗？？我们这个社会，到底需要的是人治还是法治？？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
为邓玉娇鸣不平，是暴徒和培养暴徒意识的思维，是罔顾法治的思维，绝不是法治思维。中国已经走进了21世纪，我们需要的是文明，有礼，法治，需要的绝不是极端分子的以暴易暴的暴徒哲学和暴徒文化。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
邓玉娇，最合适呆的地方是牢房，这才是杀人犯应该有的待遇，而不是相反。武松私刑杀人的理由比邓玉娇更加充分呢，他还要批枷戴锁发配沧州，难道我们21世纪的中国的法治水平，连宋朝也不如？？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
极端分子的暴徒哲学和暴徒文化一旦得逞，将残害包括极端分子在内的每一个人，所有的人都可以以自己认定的理由杀人，那还要国家干什么，还要法律干什么，要人类文明干什么。只要有人类社会在，就绝不应当容许罔顾法治的私刑杀人，更不应当容许为暴徒叫好的暴徒哲学和暴徒文化。
邓玉娇的干部待遇值得商榷
“派干部到美国挂职”值得商榷
“派干部到美国挂职”值得商榷 [图]
地方干部与军队干部的级别和待遇
“有了强的国，才有富的家”值得商榷
高教时评：“就业至上”的办学理念值得商榷
私人道德值得商榷 高一涵与胡适的同居传奇
高教时评：“就业至上”的办学理念值得商榷
深圳中院该规定的合法性值得商榷
沈洪溥：管理通货膨胀预期的政策方向值得商榷
季羡林大师的人生意义观值得商榷
群众眼中的腐败,竟是干部“必须享受的待遇”？
郴州“限摩规电”令值得商榷
副部级干部待遇”猜想
今天看了高小勇评论吴敬琏先生的文章，有三个问题值得商榷
揭草仙对美国国债“安全性”的一些看法值得商榷 作者：未火
徐林林：如此查处网络谣言值得商榷
“用地指标”有偿流转值得商榷
现在提“中国模式”值得商榷
李泽厚：现在提“中国模式”值得商榷
李季平：我们能否打破干部待遇终身制
新京报:拘留无照摊贩值得商榷(2006-2-28)
练洪洋：处罚媒体擅报突发事件值得商榷
周泽：訾北佳获罪值得商榷(南方都市报 2007-8-15)