神马文学网公共利益：法律说了算(南方都市报 2007-3-27)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 11:42:33
公共利益：法律说了算
2007-03-27 09:52:58 来源: 南方都市报 作者:
短论
由一张孤悬峭壁的破旧房屋照片开始，重庆“最牛钉子户”的命运开始了再一次漂流。在舆论喧腾已久之后，昨天，重庆市长王鸿举首度对此事件开腔表态。王鸿举说，我们要依法、冷静、妥善处理“钉子户”事件，维护法律的权威，但绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求。市长同时表示，拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到百姓的公共利益。
在重庆市长表态之前，分析事态走向的线索缺乏，形势全无进展。自此之后，局势变化极有可能加速。“绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求”，就当下的话语解读来看，几乎已经是强硬的政府立场的表白。
再度以王鸿举市长之口，引出公共利益之名，实无悬念。早有分析指出，目前政府之所以能理直气壮地为拆迁撑腰，一个重要原因是政府扩大了公共利益的范围，把商业项目也视为公共利益，要求拆迁户为城市建设让路。重庆市长的说法即为其一。王市长说，“钉子户”已经涉及到百姓的公共利益，因为那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通条件。改善条件固然不错，问题的关键在于，是以私产受损还是以私产获益的方式去改善。
在目前的制度条件下，公共利益情况如何？昨日，国家审计署发布今年第2号《审计结果》指出，审计署在2005年34个高等级公路项目中发现，15个项目违规多征土地达10.29万亩，16.39亿元征地补偿费被湖北、湖南等14个省区当地政府及征地拆迁部门截留挪用、长期拖欠或扣减。其中仅武汉绕城高速公路工程一处，其补偿标准应为每亩1.89万元，但实际仅按每亩4800元补偿给农民，仅为标准的四分之一。
在这样的制度运作背景下，我们将能领会，所谓史上“最牛钉子户”是何其之少，又是何其重要。
不得不指出的是，公共利益是一个群体的个人利益的集合，而公权本身就是个人的私权根据一定的契约，授予社会管理者的，在私权不获确立，权利义务契约并不明晰的情况下，谈论公共利益，其实并无合法性依据。而在法制社会，这一契约体现为宪法和民法。
在一个物权法刚刚通过的国家，私权的确立和主张，首先遏制的是公权武断之恶，其次才是所谓公权的不便。当下的境况，远非公共利益因为公权的处处受掣肘而无所作为，相反，却是强大的公权无所牵制，动辄侵害民利。宪政缺失之下，私权常受打压。
重庆“最牛钉子户”的前景，不得不再次面对行政当局引用公共利益的指责。当前最紧迫要建立的制度，是一套界定公共利益的法定程序，以防止实践中对公共利益的滥用——既可能是地方政府有名无实、强夺民利，也可能是刁民乱法，漫天要价，妨碍真正的公共利益。在此情形下，无论是杨武、吴苹夫妇的“刁民”之名，还是重庆政府假公益之名、行侵占之实的嫌疑，都可以在既定的法律程序中验证和挣脱。无论如何，在此事件中，以强力或蛮缠解决问题，都已经成为公众最不愿看到的结局。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703270456.asp
2007-03-27 09:52:58 来源: 南方都市报 作者:
短论
由一张孤悬峭壁的破旧房屋照片开始，重庆“最牛钉子户”的命运开始了再一次漂流。在舆论喧腾已久之后，昨天，重庆市长王鸿举首度对此事件开腔表态。王鸿举说，我们要依法、冷静、妥善处理“钉子户”事件，维护法律的权威，但绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求。市长同时表示，拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到百姓的公共利益。
在重庆市长表态之前，分析事态走向的线索缺乏，形势全无进展。自此之后，局势变化极有可能加速。“绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求”，就当下的话语解读来看，几乎已经是强硬的政府立场的表白。
再度以王鸿举市长之口，引出公共利益之名，实无悬念。早有分析指出，目前政府之所以能理直气壮地为拆迁撑腰，一个重要原因是政府扩大了公共利益的范围，把商业项目也视为公共利益，要求拆迁户为城市建设让路。重庆市长的说法即为其一。王市长说，“钉子户”已经涉及到百姓的公共利益，因为那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通条件。改善条件固然不错，问题的关键在于，是以私产受损还是以私产获益的方式去改善。
在目前的制度条件下，公共利益情况如何？昨日，国家审计署发布今年第2号《审计结果》指出，审计署在2005年34个高等级公路项目中发现，15个项目违规多征土地达10.29万亩，16.39亿元征地补偿费被湖北、湖南等14个省区当地政府及征地拆迁部门截留挪用、长期拖欠或扣减。其中仅武汉绕城高速公路工程一处，其补偿标准应为每亩1.89万元，但实际仅按每亩4800元补偿给农民，仅为标准的四分之一。
在这样的制度运作背景下，我们将能领会，所谓史上“最牛钉子户”是何其之少，又是何其重要。
不得不指出的是，公共利益是一个群体的个人利益的集合，而公权本身就是个人的私权根据一定的契约，授予社会管理者的，在私权不获确立，权利义务契约并不明晰的情况下，谈论公共利益，其实并无合法性依据。而在法制社会，这一契约体现为宪法和民法。
在一个物权法刚刚通过的国家，私权的确立和主张，首先遏制的是公权武断之恶，其次才是所谓公权的不便。当下的境况，远非公共利益因为公权的处处受掣肘而无所作为，相反，却是强大的公权无所牵制，动辄侵害民利。宪政缺失之下，私权常受打压。
重庆“最牛钉子户”的前景，不得不再次面对行政当局引用公共利益的指责。当前最紧迫要建立的制度，是一套界定公共利益的法定程序，以防止实践中对公共利益的滥用——既可能是地方政府有名无实、强夺民利，也可能是刁民乱法，漫天要价，妨碍真正的公共利益。在此情形下，无论是杨武、吴苹夫妇的“刁民”之名，还是重庆政府假公益之名、行侵占之实的嫌疑，都可以在既定的法律程序中验证和挣脱。无论如何，在此事件中，以强力或蛮缠解决问题，都已经成为公众最不愿看到的结局。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703270456.asp
公共利益：法律说了算(南方都市报 2007-3-27)
公共利益：法律说了算(南方都市报 2007-3-27)
“公共利益”的必要条件是非营利(南方都市报 2007-3-25)
俞可平：政府创新切勿搞政治秀 部门利益遏制公共利益实现(南方都市报 2008-3-27)
“领导说了算”与“法律说了算”的差别
秋风：税负高低，谁说了算？(南方都市报 2007-12-4)
秋风：税负高低，谁说了算？(南方都市报 2007-12-4)
税负高低，谁说了算？(南方都市报 2007-12-4)
秋风：钉子户的法律困境(南方都市报 2007-3-23)
秋风：钉子户的法律困境(南方都市报 2007-3-23)
何三畏：“牛钉”精神抗拒了“公共利益”吗？(南方都市报 2007-4-5)
邵建：权力的利益慎入公共利益(南方都市报 2010-2-3)
社论：最牛“钉子户”能否矫正失衡的法律(南方都市报 2007-3-22)
科技网 --《科技日报》-- 技术和法律，谁说了算
残书铁剑：敬畏法律之前，法律要让人敬畏(南方都市报 2010-3-14)
钟凯：钉子户—物权法—公共利益-一个宪政的视角--法律博客网站
政府盖办公楼属“公共利益”？ 新条例草案引发争议(南方都市报 2010-1-30)
马锐：最牛钉子户事件，法律成为了输家(南方都市报 2007-4-5)
秋风：站在法律一边还是法治一边(南方都市报 2007-4-6)
胡赛尔：钉子户事件，正是法律信仰建立的过程(南方都市报 2007-4-6)
王琳：当法律要靠文件来执行(南方都市报 2007-4-25)
唐昊：法律的权威来自公平性更来自执行力(南方都市报 2007-7-2)
范大中：法律正当与否是我们不可讨论的(南方都市报 2007-11-12)
李公明：更多真相在等待法律诉讼的检验(南方都市报 2007-11-10)