神马文学网驳余秋雨的现代读书无用论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 17:27:42
作为名人，请注意广告效应
作为名人，你迫不及待地站出来反对“两会”很多代表关于设立国家读书日的建议。你的反对，具有名人效应，何况你还有那么多“雨迷”。可是看了你反对的理由，确让我大吃一惊，原来你是一个既不讲理，又不负责的人。
你反对的理由之一是：已经有一个“国际阅读日”，国际社会同意。我们没有必要。
请问你说的这个国际社会有那几个国家？有几个国家同意，我们就必须接受这个“国际阅读日”，这是个什么理由？请问你读过“两会”代表的建议吗？你了解代表建议的理由吗？
你反对的理由之二是：身在信息爆炸的今天，如果把网络阅读也包括进去（当然必须包括），阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。
你反对的这一理由很荒谬。首先，在信息爆炸的今天，能在网络阅读的中国人少之又少，怎么能够说阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。这又证明你是明白人装糊涂。当今中国人有多少亿人不读或很少读书，还有多少亿人，在读“垃圾”书？你怎么能够说：“阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。”？特别出自是你这样一个广泛读书，掌握”大量”文化和知识的作家之口。你的司马昭之心。让我们怎么理解？
你反对的第三个理由是：与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。…阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。……我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。（多么可怕的形容）。你可曾想过，如果你能够多了解一些当代政治事件，能够多了解一些当代国际社会的发展，你就不至于在大事大非问题上招人指责了。
你把比尔·盖茨曾说他早已读过一些最基本的书，今后不会多看书的话作为不必多阅读（当然包括网络阅读——你的解释）的理由。你把他的话加以曲解为：因为当代太忙，第一线的创造者们不会有时间写书，写成了书就不再是最前沿的了。在这里你偷换了比尔的概念。
你最后提出的反对理由：如果设了一个“国家阅读日”，那么，别人也完全有理由要求设立“国家绘画日”、“国家音乐日”怎么办？就更不讲道理了，不值得一驳了。比如学生甲要读这本书，学生乙想读那本书，学生丙要读另外一本书，于是余秋雨该怎么办？余秋雨答：阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难；当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾，所以，谁也不要读书了。
你甚至把美国作家辛格说的一段话《一个作家成熟的标志之一，是不再看什么书》作为作家不必读书的理由。我不知这位美国作家，得知你拿他的这段话证明你的错误论点，会不会骂你？
最后我还是要请中国大陆著名的作家、学者余秋雨先生走出象牙塔，多阅读，修正你的种种错误认识，只有这样，你才不会犯低级错误，你的考察、游历、体验、创造才能有高的价值。
附余秋雨关于阅读日的紧急回答
第四篇 关于“阅读日”
问：在“两会”期间有人提出设立一个“国家阅读日”，受到不少作家的赞同，您的意见呢？
答：当然反对。理由有以下三点——
1，已经有一个“国际阅读日”，4月23日。这一天是西班牙作家塞万提斯和英国作家莎士比亚同时去世的日子，又恰恰是莎士比亚的生日。最早是由西班牙提议以这一天定为国际阅读日的，国际社会同意。我们没有必要，有了“五一国际劳动节”，再来一个“中国劳动节”；有了“三八国际妇女节”再来一个“中国妇女节”；
2，身在信息爆炸的今天，如果把网络阅读也包括进去（当然必须包括），阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。有人说，正因为这样，更应该用“阅读日”来指导。问题是，怎么指导？谁来指导？指导什么？更大的问题是，这是一个接受指导的时代吗？因此，阅读日做什么，很不清楚；
3，与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。比尔·盖茨曾说他早已读过一些最基本的书，今后不会多看书，我很理解。因为当代太忙，第一线的创造者们不会有时间写书，写成了书就不再是最前沿的了。
文学书略有不同，但美国作家辛格说，一个作家成熟的标志之一，是不再看什么书。因为，写作的最高境界是询问自己的心灵，面对无言的自然。
现在作家们赞成设“阅读日”，可能是为了让读者多多地读文学书。我在这一点上要与他们商榷了：文学的传播要靠文学本身的力量，现在出版信息畅通，书籍流通便利，是好书总不会被埋没，何苦要通过国家的行政立法让全民来关注我们的本职工作呢？如果设了一个“国家阅读日”，那么，别人也完全有理由要求设立“国家绘画日”、“国家音乐日”怎么办？
现在，全国各地的“文化节”已经办得太多太滥，办得不错的也不少，很多城市每年有“藏书家庭评选”活动，“最佳书籍推荐”活动，深圳每年还举办“读书月”，从全国到地方每月都发布书籍的“畅销榜”，网站、电视上都有大量的读书栏目，很多书店又有“读书会”和“读书俱乐部”，总之，阅读的事情已经闹得过于热闹了，请大家帮帮忙，别再来增加一个“国家读书日”了。
说到“帮帮忙”，想起很多年前，有些文人为了振兴京剧，多次正式提出在中学语文课本里收录京剧剧本。这一来昆剧不高兴了，声明昆剧的文学性更高，更应该进入中学课本。接下来，相声、评弹也纷纷跟上，觉得只有中学生喜欢了，自己的剧种才有前途。我当时就发表文章，说请大家帮帮忙，别这样闹腾了。中学生已经够忙碌、够可怜，饶了这些孩子们吧。
同样的道理，在全民重视文化的时代，文化要有自知力，不要太张扬。真正的文化是一种自然存在的精神价值、生活方式和集体人格，而不是文化人手上的具体活计。大家千万不要把自己手上的活计看得太重，去干扰正常人家的自然生息。
作为名人，你迫不及待地站出来反对“两会”很多代表关于设立国家读书日的建议。你的反对，具有名人效应，何况你还有那么多“雨迷”。可是看了你反对的理由，确让我大吃一惊，原来你是一个既不讲理，又不负责的人。
你反对的理由之一是：已经有一个“国际阅读日”，国际社会同意。我们没有必要。
请问你说的这个国际社会有那几个国家？有几个国家同意，我们就必须接受这个“国际阅读日”，这是个什么理由？请问你读过“两会”代表的建议吗？你了解代表建议的理由吗？
你反对的理由之二是：身在信息爆炸的今天，如果把网络阅读也包括进去（当然必须包括），阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。
你反对的这一理由很荒谬。首先，在信息爆炸的今天，能在网络阅读的中国人少之又少，怎么能够说阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。这又证明你是明白人装糊涂。当今中国人有多少亿人不读或很少读书，还有多少亿人，在读“垃圾”书？你怎么能够说：“阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。”？特别出自是你这样一个广泛读书，掌握”大量”文化和知识的作家之口。你的司马昭之心。让我们怎么理解？
你反对的第三个理由是：与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。…阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。……我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。（多么可怕的形容）。你可曾想过，如果你能够多了解一些当代政治事件，能够多了解一些当代国际社会的发展，你就不至于在大事大非问题上招人指责了。
你把比尔·盖茨曾说他早已读过一些最基本的书，今后不会多看书的话作为不必多阅读（当然包括网络阅读——你的解释）的理由。你把他的话加以曲解为：因为当代太忙，第一线的创造者们不会有时间写书，写成了书就不再是最前沿的了。在这里你偷换了比尔的概念。
你最后提出的反对理由：如果设了一个“国家阅读日”，那么，别人也完全有理由要求设立“国家绘画日”、“国家音乐日”怎么办？就更不讲道理了，不值得一驳了。比如学生甲要读这本书，学生乙想读那本书，学生丙要读另外一本书，于是余秋雨该怎么办？余秋雨答：阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难；当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾，所以，谁也不要读书了。
你甚至把美国作家辛格说的一段话《一个作家成熟的标志之一，是不再看什么书》作为作家不必读书的理由。我不知这位美国作家，得知你拿他的这段话证明你的错误论点，会不会骂你？
最后我还是要请中国大陆著名的作家、学者余秋雨先生走出象牙塔，多阅读，修正你的种种错误认识，只有这样，你才不会犯低级错误，你的考察、游历、体验、创造才能有高的价值。
附余秋雨关于阅读日的紧急回答
第四篇 关于“阅读日”
问：在“两会”期间有人提出设立一个“国家阅读日”，受到不少作家的赞同，您的意见呢？
答：当然反对。理由有以下三点——
1，已经有一个“国际阅读日”，4月23日。这一天是西班牙作家塞万提斯和英国作家莎士比亚同时去世的日子，又恰恰是莎士比亚的生日。最早是由西班牙提议以这一天定为国际阅读日的，国际社会同意。我们没有必要，有了“五一国际劳动节”，再来一个“中国劳动节”；有了“三八国际妇女节”再来一个“中国妇女节”；
2，身在信息爆炸的今天，如果把网络阅读也包括进去（当然必须包括），阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。有人说，正因为这样，更应该用“阅读日”来指导。问题是，怎么指导？谁来指导？指导什么？更大的问题是，这是一个接受指导的时代吗？因此，阅读日做什么，很不清楚；
3，与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。比尔·盖茨曾说他早已读过一些最基本的书，今后不会多看书，我很理解。因为当代太忙，第一线的创造者们不会有时间写书，写成了书就不再是最前沿的了。
文学书略有不同，但美国作家辛格说，一个作家成熟的标志之一，是不再看什么书。因为，写作的最高境界是询问自己的心灵，面对无言的自然。
现在作家们赞成设“阅读日”，可能是为了让读者多多地读文学书。我在这一点上要与他们商榷了：文学的传播要靠文学本身的力量，现在出版信息畅通，书籍流通便利，是好书总不会被埋没，何苦要通过国家的行政立法让全民来关注我们的本职工作呢？如果设了一个“国家阅读日”，那么，别人也完全有理由要求设立“国家绘画日”、“国家音乐日”怎么办？
现在，全国各地的“文化节”已经办得太多太滥，办得不错的也不少，很多城市每年有“藏书家庭评选”活动，“最佳书籍推荐”活动，深圳每年还举办“读书月”，从全国到地方每月都发布书籍的“畅销榜”，网站、电视上都有大量的读书栏目，很多书店又有“读书会”和“读书俱乐部”，总之，阅读的事情已经闹得过于热闹了，请大家帮帮忙，别再来增加一个“国家读书日”了。
说到“帮帮忙”，想起很多年前，有些文人为了振兴京剧，多次正式提出在中学语文课本里收录京剧剧本。这一来昆剧不高兴了，声明昆剧的文学性更高，更应该进入中学课本。接下来，相声、评弹也纷纷跟上，觉得只有中学生喜欢了，自己的剧种才有前途。我当时就发表文章，说请大家帮帮忙，别这样闹腾了。中学生已经够忙碌、够可怜，饶了这些孩子们吧。
同样的道理，在全民重视文化的时代，文化要有自知力，不要太张扬。真正的文化是一种自然存在的精神价值、生活方式和集体人格，而不是文化人手上的具体活计。大家千万不要把自己手上的活计看得太重，去干扰正常人家的自然生息。