信产部专家杨培芳说:美国电信业重回垄断是悲哀

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 00:23:16
信产部专家:美国电信业重回垄断是悲哀
http://www.sina.com.cn 2007年03月09日 08:34 中国通信

信息产业部电信经济专家委员会秘书长、电信研究院副总工程师杨培芳(新浪科技资料图片)
中国通信 采访/萧一泓
合并形成新平衡
中国通信:近两年全球电信制造业风起云涌,大宗并购接踵而至,爱立信收购马可尼业务、阿尔卡特与朗讯合并等等,请你为我们分析一下系列合并事件的背景。
杨培芳:通信制造业和电信运营业不同,通信制造业的市场化和竞争程度较高,企业的优胜劣汰完全由市场规律决定,由市场自动调整达到供求平衡。以上系列合并事件的发生,说明全球通信制造业市场出现了一定程度的过剩,市场资源需要整合以形成新的平衡。
美国电信业改革不成功
中国通信:2006年年底,经美国联邦通讯委员会(FCC)全票通过,AT&T完成了对南方贝尔的收购。AT&T几经分拆之后重归于一,您怎么评价其分拆历史?
杨培芳:AT&T分分合合这么多年,表明美国电信业改革不成功,原因是一直没有找到一个合适的改革模式,对产业规律把握不准,是一种莫大的悲哀。
业界对AT&T今天的局面有两种反思见解。一种认为AT&T走弯路是因为自由化改革决心不够彻底;另一种认为具有网络性质的产业(如电信业)不宜竞争,而应该“重建垄断时代的辉煌”。就目前的情况来看,后一种见解对美国电信业起了重要影响作用。
中国通信:回头再看,AT&T合到分,又从分到合,是必经之路吗?
杨培芳:电信业从垄断走向竞争是一种必然,分拆AT&T也是必要的,但过度分拆、分拆过细导致了竞争效率下降和大量社会成本的浪费。
另一方面,电信业改革主要受到经济学思潮的左右,20年前自由竞争主张在对AT&T分拆起到重要的作用。但到今天看,新自由主义的影响力似乎在减弱,重建垄断的思想在抬头。实际上美国政策多年来就是在“新自由主义”和“新凯恩斯主义”之间玩弄“面多了加水,水多了加面”的游戏。
有人认为美国电信业可以无限制地进行合久必分,分久必合的循环,但是中国电信业决不能那样做,因为作为一个13亿人口的发展中国家,无力承担反复重组的巨大社会成本。
影响和启示
中国通信:通过并购南方贝尔,AT&T成为美国最大的电话、无线和宽带互联网服务商,这会对市场竞争产生怎样的影响?
杨培芳:在这期并购案以前,美国基本上有三家大型电信企业在全国竞争,这次并购以后,AT&T的市场分额将远远超过另外一家公司,成为美国电信市场上的巨无霸,这会使美国电信市场竞争更为失衡,对广大电信用户极为不利。
中国通信:我们知道,并购和重组是中国国企改革的重要内容,AT&T收购南方贝尔对中国电信业改革有何启示?
杨培芳:不管是回归垄断,还是充分市场自由竞争,都不符合电信业的行业特点,不利于电信业长远发展。中国电信业应该走适度竞争,有效竞争之路。
我不反对电信业重组。保留三、四家全业务许可的运营商在数量上是合理的,只要能促进有效竞争。有人提出过六合三、六合四的方案,我看都有一定道理,但不能长期维持双寡头局面,更不能回归独家垄断。
中国通信:若中国电信业果真重组,该怎么进行?
杨培芳:把握三大原则:在细分市场里保持三家有实力相当的竞争者;培养大型的有品牌的专业化企业;鼓励差异化竞争实现合作共赢,有效解决互联互通、服务质量等问题。最终目标是有利于消费者放心消费,有利于行业健康发展,有利于我国早日实现公平和谐信息社会。