神马文学网张鸣：某委员不要变成学术杀手(南方都市报 2007-3-7)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:24:28
某委员不要变成学术杀手
2007-03-07 10:23:55 来源: 南方都市报 作者:
说文解道之张鸣专栏
祥和之时总不免有杀伐之声，火气大的人，来不来就喜欢动杀机。有来自全国最高学术机构的政协委员，声言提议人大制定《惩治汉奸言论法》，说是某些学者，打着学术研究的旗号，歪曲历史，为八国联军侵华历史，尤其是日本侵华历史翻案，所以，必须以法律手段，加以严惩云云。
笔者在近代史学界混迹多年，至今尚未出界，耳濡目染，从未听说国内这个界里有谁翻过这样的案。如果说是日本学者，倒是大有人在，不过，中国立法，好像也严惩不到人家头上，所以，某委员所要严惩的，估计还是某些他看不上眼的国内学者。这些学者，所有的罪过，不过是没有按照某委员所喜欢的一些调子来研究而已。
学术研究需不需要一个基调？大家只能在这个调子底下，在狭小的框子内从事研究，出了框子，就算大逆不道，不仅要开展学术大批判，而且要立法严惩，必欲将之抓进班房而后快？这个问题，我想只要还是个学者，或者自称是个学者，都不会认同的。但是，我们这位具有研究员、教授和国家最高学术机构学术委员头衔的某委员，却一个唾沫一个钉，这样说出来了，看来，中国的学者称谓，有的需要改称“学罚”或者“学惩”了。
历史研究，是要讲材料、讲证据的，传统史学家，比之为老吏断狱，用今天的话来说，就是像法官断案，有一分证据，说一分话，不同意人家的论证，哪怕恨得牙根痒痒，也只能拿出证据来驳。口气再恶，也不能出学术讨论的范围，就算你真的认为人家是所谓的“学术汉奸”，也得拿出证据来，否则，就是谩骂、人身攻击和大批判。这样的大批判，无论声势有多大、嗓门有多高，终归无济于事。更何况，现在某委员已经没有办法像“文革”时那样，操办一台群众大会，把他痛恨的学者揪到台上去，戴上高帽子，批倒批臭，再踏上一万只脚，所以，在骂街之余，只好求助于法律了，而法律又没有以学术研究治罪的条款，于是《惩治汉奸言论法》的提议，就这样问世了。
帝国主义侵华的历史，是已经发生过的客观事实，但是这个客观事实，必须加以认真的研究，一个细节、一个细节地弄清楚历史原貌，认真客观地探讨事件发生的原因、历史背景，而不是声讨一通帝国主义、痛骂一顿侵略罪行就完了，像以色列对待犹太大屠杀历史那样，详细到每个所能找到的殉难者。定个调子大骂，过去不是，现在不是，将来也不是研究。最起码的，学术研究必须让人说话，动辄扣帽子、打棍子，甚至捉将官里去，研究是无法进行的。
但愿，某委员不要变成学术杀手，其所在最高学术机构，不要变成学术惩戒院，否则，中国的学术真是没救了。
(作者系中国人民大学教授)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703070546.asp
2007-03-07 10:23:55 来源: 南方都市报 作者:
说文解道之张鸣专栏
祥和之时总不免有杀伐之声，火气大的人，来不来就喜欢动杀机。有来自全国最高学术机构的政协委员，声言提议人大制定《惩治汉奸言论法》，说是某些学者，打着学术研究的旗号，歪曲历史，为八国联军侵华历史，尤其是日本侵华历史翻案，所以，必须以法律手段，加以严惩云云。
笔者在近代史学界混迹多年，至今尚未出界，耳濡目染，从未听说国内这个界里有谁翻过这样的案。如果说是日本学者，倒是大有人在，不过，中国立法，好像也严惩不到人家头上，所以，某委员所要严惩的，估计还是某些他看不上眼的国内学者。这些学者，所有的罪过，不过是没有按照某委员所喜欢的一些调子来研究而已。
学术研究需不需要一个基调？大家只能在这个调子底下，在狭小的框子内从事研究，出了框子，就算大逆不道，不仅要开展学术大批判，而且要立法严惩，必欲将之抓进班房而后快？这个问题，我想只要还是个学者，或者自称是个学者，都不会认同的。但是，我们这位具有研究员、教授和国家最高学术机构学术委员头衔的某委员，却一个唾沫一个钉，这样说出来了，看来，中国的学者称谓，有的需要改称“学罚”或者“学惩”了。
历史研究，是要讲材料、讲证据的，传统史学家，比之为老吏断狱，用今天的话来说，就是像法官断案，有一分证据，说一分话，不同意人家的论证，哪怕恨得牙根痒痒，也只能拿出证据来驳。口气再恶，也不能出学术讨论的范围，就算你真的认为人家是所谓的“学术汉奸”，也得拿出证据来，否则，就是谩骂、人身攻击和大批判。这样的大批判，无论声势有多大、嗓门有多高，终归无济于事。更何况，现在某委员已经没有办法像“文革”时那样，操办一台群众大会，把他痛恨的学者揪到台上去，戴上高帽子，批倒批臭，再踏上一万只脚，所以，在骂街之余，只好求助于法律了，而法律又没有以学术研究治罪的条款，于是《惩治汉奸言论法》的提议，就这样问世了。
帝国主义侵华的历史，是已经发生过的客观事实，但是这个客观事实，必须加以认真的研究，一个细节、一个细节地弄清楚历史原貌，认真客观地探讨事件发生的原因、历史背景，而不是声讨一通帝国主义、痛骂一顿侵略罪行就完了，像以色列对待犹太大屠杀历史那样，详细到每个所能找到的殉难者。定个调子大骂，过去不是，现在不是，将来也不是研究。最起码的，学术研究必须让人说话，动辄扣帽子、打棍子，甚至捉将官里去，研究是无法进行的。
但愿，某委员不要变成学术杀手，其所在最高学术机构，不要变成学术惩戒院，否则，中国的学术真是没救了。
(作者系中国人民大学教授)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703070546.asp
张鸣：某委员不要变成学术杀手(南方都市报 2007-3-7)
张鸣：工会如何变成农民工的家(南方都市报 2007-10-18)
“躲猫猫”委员质疑“云南某厅”(南方都市报 2009-5-7)
陕西省长：把精力放在审议报告上 陕西籍委员：不要追究结果了(南方都市报 2008-3-6)
陕西省长：把精力放在审议报告上 陕西籍委员：不要追究结果了(南方都市报 2008-3-6)
张鸣：周森锋市长变成了难解的题(南方都市报 2009-6-26)
张鸣：高校评审几时休(南方都市报 2007-3-29)
张鸣：高校评审几时休(南方都市报 2007-3-29)
张鸣：不要留下一堆固态笑话(南方都市报 2009-1-5)
委员配笔记本电脑 网友议论纷纷(南方都市报 2009-3-3)
众委员炮轰驻京办(南方都市报 2008-3-12)
刘翔委员“驾到”(南方都市报 2009-3-12)
众委员炮轰驻京办(南方都市报 2008-3-12)
张鸣：中国的学术评价全是屁！
张 鸣：教授，从老师变成老板？
刘擎：张鸣的坏脾气(南方都市报 2007-4-1)
张鸣：是非曲直颠倒的大学(南方都市报 2007-6-30)
张鸣：没有文物，只有古玩(南方都市报 2007-11-25)
张鸣：没有文物，只有古玩(南方都市报 2007-11-25)
张鸣：大师排序与众神谱(南方都市报 2008-7-8)
张鸣：尴尬的新闻发布会(南方都市报 2010-3-30)
不要做学术情人
张鸣：学校的面子和学术的里子
领25年房补买不到一套房 委员呼吁调整房补(南方都市报 2007-1-23)