从组织管理的角度看国民党为何失去中国？

    一般都认为，导致国民党在大陆统治垮台的重要原因之一，在于腐败的普遍化而使其在与中共的争夺中失去民心，尤其是在抗战胜利以后的接收过程中，国民党各级官僚的贪腐行文所致之“天怒人怨”——国民党已经蜕变为不能代表任何一阶层利益的群体，只能代表“少数人之利益”。

基于国民党内根深蒂固的官僚主义传统和复杂无比的派系纠葛与矛盾，国民党无法解决这一问题。反之，共产党作为一个没有太多包袱的“学习型组织”，在解决了党内团结与正确军事战略和群众动员之后，很快将国民党打垮。

这个过程，不仅能令读史者欣赏这个时代英雄豪杰所展现的文韬武略；也能为有识者提供一个政党如何失败的历史之鉴。

史学家黄仁宇认为，国民党与蒋介石因着抗战替中国创立了一个高层机构；中共和毛泽东则借着土地革命翻转了农村的低层结构。将国民党失败简化为官僚贪污腐败是一个相对粗浅的看法，我们需要从政党组织、军事动员、社会基础等各个方面来认知这个问题。

网易读书邀请了两位中国近代史研究的学者——中国社科院的汪朝光研究员和北京大学的王奇生教授，从组织管理的角度来和网友共同讨论这一问题。两位老师的新著正好从不同侧面在讨论国共两党组织如何影响了中国命运。

嘉宾介绍：

汪朝光——中国社会科学院近代史研究所民国史研究室研究员、主任，近著有《1945——1949：国共政争与中国命运》

王奇生——北京大学历史系教授。近著有《党员、党权与党争：1924-1949年中国国民党的组织形态》、《革命与反革命：社会文化视野下的民国政治》

访谈实录：

1、国民党在多大程度上得到中国？

网易读书：大家好，非常欢迎大家光临网易视频聊天室，我是主持人雷天，今天我们非常荣幸的邀请到了两位嘉宾：一位是北京大学历史系的王奇生教授；一位是中国社会科学院近代史研究所的研究员汪朝光老师。

汪朝光：大家好。

王奇生：大家好。

网易读书：我们今天想和两位专家聊的话题是“国民党为什么会失去中国”？

1945年，中国经历艰难而漫长的抗战战胜日本，蒋介石和国民党在中国的民心如日中天，但是1949年的11月，蒋介石就黯然离开大陆，失去中国。我们今天请两位专家来跟我们的网友一起讨论这个令中美两国史学界共同关心的问题，就是1945年到1949年四年间，为什么国民党如此迅速失去了中国？

首先要声明的是，并非如部分网友所指出的，“国民党失去中国”这个题目有分裂中国的嫌疑，事实上这是一个比较通行的说法，从当时的执政合法性来说，国民党政府确实代表中国。但王老师认为，要讨论这个问题，首先要从“国民党究竟在何种程度上得到中国”开始。

王奇生：是，这是我们研究民国史或者是研究中国近现代史上的一个非常重要的问题，就是国民党在1949年为什么会失去中国。但是我觉得在讨论这个问题之前，首先应该讨论国民党在1949年以前，在多大程度上得到了中国，或者它在多大程度上有效统治过中国。

为什么要这样说，因为国民党在1927年执掌中国政权以后，大家都知道，它实际上只是一种形式上的统一，真正有效的统治基本上只局限于长江下游的几个省，在其他的东北、华北和一些地方实力派控制的地区，它都没有有效的统治。在1931年日本进来以后，很多地区很快就沦陷了，到抗战时期更是大片河山沦陷，它（国民党实际控制区）又转移到西南去了，在1945年（抗战）胜利以后，（又有共产党）根据地的发展，解放区的发展壮大，所以它（国民党）在20多年的时间里，很大程度上可以说几乎没有真正意义上完全统一或者统治过中国，这是我们首先需要探讨的问题。

我们在探讨国民党为什么会失去大陆，失去中国的时候，就不能把眼光只局限于抗战胜利以后的这几年时间，要讨论这个问题，恐怕就得讨论它（国民党）整个从1927年到1949年这个时间段里，它的问题在哪里？它的统治特征是怎么回事？这些问题都要展开讨论。

汪朝光：王老师说的还是挺有意思的，国民党为什么失去中国？这是一个相对比较通俗或者比较形象的说法，事实上在1949年国民党退到了台湾，台湾也是中国的一部分，所以我们现在说的只不过是大家约定俗成的一个表述而已。就像王老师刚才说的，其实国民党从1927年在南京上台，在名义上获得国家政权，但因为种种复杂的原因，比如地方派系、地方军阀的割据，日本的侵略等等，事实上国民党在很大程度上没有办法来有效地统治中国。恰恰是抗战胜利以后，这些地方派系、地方军阀很大程度上被国民党收编了，压制了，应该说在抗战胜利以后，国民党倒是比以前更在名义上统治了中国，但是恰恰在这种情况下，就像主持人刚才说的，在他好像达到了统治高峰的情况下，为什么又迅速的垮台、失败了，这倒确实是一个值得我们讨论的问题。