神马文学网关于“一分为二”等问题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:17:08
一，关于一分为二
我学过哲学，但不敢说精通，只知道一些简单的哲学知识。让我们共同探讨吧。我过去对于理论（包括哲学）很感兴趣，但是，随着年龄的增长，我对于理论，特别是哲学，越来越厌倦。记得网上有位网友（好像还是位女网友）写过一篇文章，题目就是《哲学并不存在》，可惜我没有保存下来。该文的大意是说，哲学的所有分科都可以归纳到其他科学（例如心理学）里去。还有一位网友甚至说，“俺认为哲学是一门让人越学越糊涂的科学。”如果我有时间和精力，我也许会写一篇文章，题目就是《哲学无用论》。
据我看，论坛上喜欢谈哲学的网友可以分两类。一类是像蜻蜓点水似的时不时地谈几句哲学，并没有自己的观点，也没有写出关于哲学的文章（主贴）。另一类是写过一些专门谈哲学的文章（较长的主贴），有的甚至有自己的创造，但他们只是创造了一些新的术语，他们的文章的内容还是重弹马克思和毛泽东的老调，而且，他们几乎百分之百都是文革派！最近我在强国论坛上就见过几篇这类“文革派哲学家”的大作。
我过去说过，我不反对研究哲学，但我不认为哲学对人们有指导意义。下面我就以那个曾经被所有中国人熟知的“一分为二”做为例子，来看看哲学到底有多大价值，它有没有能力指导人们的思想和行为。
我认为，“一分为二”并不是什么新东西，它其实只是黑格尔的“对立统一”的另一种说法（在这一点上，百度百科的解释与我的看法不谋而合）。恩格斯把黑格尔辩证法归纳为三条规律，他并且认为其中最重要、最伟大的就是“对立统一规律”。他还说：“其实在辩证法这个词产生以前，人们就经常不自觉地使用辩证法，就像散文这个词出现以前人们就经常用散文说话一样。”这就有矛盾了。这就是说，不懂辩证法或者没学过辩证法的人也可以“不自觉地使用辩证法”，那么学习辩证法还有什么用呢？学习哲学又有什么用呢？
再回到“一分为二”上来。请看百度百科对于“一分为二”的解释：
————————————————
哲学用语，指事物作为矛盾的统一体，都包含着相互矛盾对立的两个方面。通常指全面看待人或事物，看到积极方面，也看到消极方面。
————————————————
为什么有些网友喜欢提到“一分为二”呢？他们说：“你对文革持彻底否定的态度，就违反辩证法，违反一分为二！”
就是说，根据“一分为二”的原则，就是对任何事物都不能彻底否定，是吗？那么对纳粹和希特勒也不能彻底否定吗？也要看到他们的“积极方面”吗？
我过去在一篇跟帖中就曾经悲愤地问道：
“当刘少奇被迫害致死的时候，一分为二在哪里？
当历史学家吴晗的头发被拔光的时候，一分为二在哪里？
让一分为二见鬼去吧！”
关键就在这里。什么时候讲一分为二，什么时候不提一分为二；对什么人讲一分为二，对什么人不讲一分为二——这些都是由毛泽东来决定的。
在文革前，农村教育家梁漱溟因为说了一句
历史上的今天：
关于“一分为二”等问题 2009-03-29没有理论指导，腐败怎能制止？ 2007-03-29没有理论指导，腐败怎能制止？ 2007-03-29随机文章：
唱名怎么念？ 2009-09-03历史上的今天：1993年，戏剧家阳翰笙逝世 2009-06-07为保护邓玉娇的合法权益而紧急呼吁 2009-05-14美女小号 2009-05-06民主仍需启蒙——对梅宁华先生“民主迷思”感记 2009-05-05收藏到：Del.icio.us
评论