贤才国之宝

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 17:02:44

王充闾 《 人民日报》( 2008年11月29日   08 版)

贤才国之宝(金台随感)

  20年前,第一次来苏州就知道这是个人才荟萃的地方。作为“状元、进士之乡”,中国历史上共出了591名状元,苏州占了50个;106800名进士中,苏州有1500多人。现当代,又可称为“院士之乡”,中国科学院、工程院的院士中,苏州籍的近百位,像贝聿铭、王淦昌、吴健雄、张光斗、王大珩、钱伟长、李政道等等,都是苏州人氏。

  在惊赞、钦佩的同时,有个强烈的感受与启发:一个地方,一个时代,一个社会,究竟什么是最可宝贵的?素有“地上天堂”美誉的苏州,要论经济发展,社会进步,文化、科学、教育,旅游资源,风景名胜,都足以“翘起拇指”,丰富谈资。可是,在当地领导成员、机关干部心目中,最足以夸耀于世的,还是人才。一般地说,出于职业的习惯,接待部门往往注重于游览、观光的去处,以及文物古迹、知名特产,这在苏州是最具优势的,即使放到全国的大背景下,也可以说数一数二;而且,这位处长也了解我们的身份,此行并非专一地考察人才工作,而是着眼于全市的经济社会发展。可是,他向远道客人推介的,却首先是当地的人才资源。这种不经意的闲谈,恰恰反映出他们“以人为本”、“所宝唯贤”的价值取向和眼光、素质,着实启人心智,发人深思。

  《国语·楚语》记载,楚国大夫王孙圉到晋国访问,晋定公设宴招待,由赵简子出面作陪。为了彰显其地位与身份,赵简子故意弄得身上的佩玉丁冬作响,以引起客人的注目,同时也炫耀本国的富有。席间,他问王孙圉:“楚国的佩玉白珩还在吗?它作为宝物有多长时间了?”显然,在这位讲究奢华、看重享受的重臣眼里,只有宝玉才是至高无上的。王孙圉的答复却是:“我们未尝以此为宝啊。”就是说,在楚国人心目中,白珩是算不上什么宝物的。这种劈头作势、截断众流的回复,确是有些出人意外。既然白珩未足为宝,那么,楚国究竟还有没有宝物呀?有的。接着,他就举出两位长于外交与内政的贤才:一位是观射父,他精于撰著训导,娴熟外交事务,善于同各国诸侯打交道,辅佐国君不辱使命;另一位是左史倚相,通晓先王的训典,能够陈述各种事物,朝夕把成败利钝的经验献予国君,使他无忘先王之霸业,并能取悦神明,顺应规律,使国家不致遭致怨愆。

  无独有偶。同楚、晋两位大夫论国宝相对应,史书上还有齐国和魏国两位君王相聚而论国宝的故事。《资治通鉴·周纪》记载:齐威王和魏惠王在郊外会猎。魏惠王问:“齐国也有宝贝吗?”齐威王说:“无有。”魏惠王说:“我的国家虽小,尚且有直径一寸的珍珠十枚,能够照车前后各十二辆。像齐国这样的大国,怎么会没有宝贝呢?”齐威王说:“我之所以为宝者,和您的不一样。我的臣子中有个檀子,派他把守南城,楚人就不敢寇边进犯,泗水上的十二诸侯都纷纷前来朝觐;还有个臣子名叫盼子,委任他镇守高唐,赵国人就不敢东下黄河捕鱼;我的官吏中有个叫黔夫的,派他守护徐州,则燕人祭北门,赵人面对西门祭祀求福,迁徙过来要求居住于齐国的有七千多家;我的臣子种首,差遣他防备盗贼,就会做到道不拾遗。这四个臣子的声威,能够照耀千里,岂止十二辆马车呢!”魏惠王听了,脸上露出惭愧的神色。 

  本来,作为一国之君,在外交场合会谈,应该胸有全局,“务其大者”;而魏惠王竟然像个乡下的土财主,同人家比起珠宝来了,真是井底之蛙不足以言天宇之大。齐威王的这一课,上得实在是好。两相比较,胸襟与眼界之差,不啻霄壤。

  同样,苏州的接待处长也给我们一行上了一课。当时我就联想到:如果做个“换位思考”,由我们出面接待苏州的客人,那该会是怎样的情境呢?热情周到,这是毫无二致的;而且,也会同样诚恳地问候客人是否来过此地。只是在介绍情况时,一定会主要着眼于物产,什么“我们这里是煤都、钢都啊”,“盘锦大米、辽南苹果、黄海刺参,可是我们的特产呀”。大概没有谁会想到我们这里出过什么人才。

  诚然,同地处江南的苏州相比,我们应该承认,人才资源是比较匮乏的。但是,古人有言:“十室之邑,必有忠信”,“十步之内,必有芳草”。出色的人物可说到处都有。何况,“尺有所短,寸有所长”,人才总是相对而言,没有这一类,还有那一类,无非是等级有差。之所以见物不见人,主要还是观念上的差异。其实,推介物产也并非不必要,王孙圉在讲过两位贤才之后,接下来就列举了楚国丰富的物产,一连说了十二种,说明楚国确是物华天宝。但是,大前提是必须拥有贤才,“有人斯有土,有土斯有财”。以人为本,所宝唯贤,此乃千秋不易之理。