发表于 2009-11-10 13:11:38 类别：人文

我们正在经历一场非暴力的全球文化战争

云禧

第三次世界大战迟迟不发生，实际就是在等待一次前所未有的文化战争。从军事战争、政治战争、经济战争、知识战争发展到文化战争，从暴力战争发展到非暴力战争，是人类文明进步的直接体现。而文化战争所依仗的文化竞争力，也是经济竞争力、军事竞争力、政治竞争力、制度竞争力、知识竞争力等方面的综合表现。中国自然也是这场旷世文化战争的主要角色。

中国连续30年的经济高增长，经济上已经获得举足轻重的国际地位，而文化竞争力（即软实力）的大小，关系到国家和民族未来发展的大局。经济高增长的所形成的硬件系统，必定需要新文化软件的配套，未来三十年乃至更长时间，必定是中国新文化大发展的历史阶段，也是中国参与世界文化战争的关键时期。

这场文化战争的前夜，是一场旷世的知识战争——我们今天在课堂上学习的绝大部分知识，都是从西方进口的。美国无疑是这场知识战争的绝对优势方，从科技创新到知识经济，美国在引领世界知识潮流的同时，也代表着西方文化的主流。

中国未来的文化选择，决定着中国未来的命运。但目前国人在文化选择上，存在巨大的差异，主要表现为两大类文化态度：一是主张以西方现代文化为主导的文化选择态度，崇尚科学精神和人本主义，坚决批判中国的封建文化，甚至在根本上藐视中国文化，其政治主张是构建公民社会；二是主张复兴中华文化，并形成了新的国学热，认为中华文化将成为世界的主流文化，甚至将统领世界文化。于是，人们对中西文化的选择形成了尖锐对立的观念，大家在不同的语境里争论不休，相持不下。

但在云禧看来，人们往往缺乏对中西文化核心模型的认识，于是只停留在表层的分歧与争论之中。在此，我们有必要对中西文化的核心模型做一个简要的描述：

u  对待中西方文化的基本态度：

中西方文化代表了人类两种不同的思路方式，东半球与西半球犹如人脑的左脑和右脑，西方文化崇尚逻辑思维，讲求事物的必然结果；东方文化崇尚直觉思维，追求事物的中庸调和。于是，东西方文化构成了人类最基本的文化生态，两种文化相对相关、相辅相成、互补互生。其实，无论是敌视东方文化，还是敌视西方文化，都是文化无知的表现。

u  中西方文化的基本特征：

文化是不同群族的哲学观念、思维逻辑、行为方式和物化形态的综合体现。中西文化的根本区别，就在于东西方哲学观念和思维逻辑的基本差异，只有从价值观和思维逻辑的核心层次，才能真正找到甄别中西文化差异性的关键。

A.  西方思维逻辑：

西方思维逻辑基本可以“对立统一观”来表示，其特点是追求事务的终极结果，体现了追求必然性的基本特征。在思维逻辑方面，认为事物对立的两方必有是非、对错、优劣之别，而是非之间只有对抗、取舍的原则，没有调和、转换的关系。“对立统一”的实现方式就是“弱肉强食”、“优胜劣汰”、“以强胜弱”，总体上，西方文化是一种不妥协的文化。

西方思维方式基本为分析法、科学法，即追求必然结果的特征，坚持对事物微观的穷极探究。因此，西方思维逻辑是一种适合于科学发展的思维方式。

西方的社会秩序主要建立在“上帝文化”之上。人类不可能一下子实现终极和谐，在此过程中，不同群族会采取不同的方式构建社会秩序。西方构建了以上帝为主宰的社会架构，上帝是至高无上的、不可置疑的，上帝之下则追求人人平等。

在此基础上，西方的道德文化，一是基于上帝之下的人人平等，二是崇尚“优胜劣汰”的竞争机制。于是既有公平性，也有优化性。

基督教的伟大之处，不仅在于她构建了上帝之下的平等精神，还在于她推动了科学的发展，有基督教的地方就有科学，有科学的地方自然就产生了工业革命，生产力的解放形成了人本主义思想。于是，西方的宗教、科学、技术进步和人本主义的形成浑然一体，具有强大的优势。

B.  中国思维逻辑：

中国思维逻辑基本可以“对待统一观”来表示，易经是中国根文化的基本模型，一阴一阳冲气为和，表示了万事万物相生相辅、互相转换的思维方式，即“对待”而不“对立”，共处而不取舍。

中国思维方式基本为整合、中庸模式，追求事务阴阳平衡的结构化和谐，而非细分究竟的穷尽。简言之，中国文化表现为“结构化”，即结构完整性和整合性；西方文化表现为“数字化”，即细分化，也就是分析法。

中国的社会构建是“以人为本”。中国没有上帝，没有真神，没有凌驾于人之上的第三方势力，这是中国社会与西方社会的根本区别。既然没有超越人之外的超级力量，于是只有在人与人之间构建人的等级文化，这就是形成中国式封建文化的根源。

中国的道德文化，其主要特征首先是血缘文化，即以血缘关系构建政治伦理和家庭伦理；其次就是等级文化，以血缘、血统等关系构建社会等级，并在等级文化的基础上推崇关爱调和的态度。儒家的所谓“仁爱”观念，只是建立在血缘和等级制度之上的调和态度，其根本目的是为了维系等级的存在和血缘关系，并非广泛意义的博爱。

以儒家思维为基础的思维逻辑，只会认为政治是社会发展的唯一动力，不会认同政治之外的任何力量，于是在中国形成了“官本位”的基本格局。中国历史上产生过许多科学的萌芽和资本主义的萌芽，但最终不会形成主流。所以中国只有伦理没有科学，只有文化没有知识。

C.  中国根文化的基本特征

当下，中国文化的主要代表就是儒家，不可否认，今天中国人的价值观、思维方式、行为方式等受儒家影响最大，于是人们容易将儒家文化等同于中国文化，这实际是对文化误解的根源所在。纵观历史，在中国超过5000年的文明史中，儒家文化诞生于2500年前后的时间里，因此不能代表中国文化的全部；而儒家真正被统治者确认为政治主流，则是在汉代之后的事情，它走向极致的发展，则有赖于宋明理学。

春秋时期的百家争鸣原本是中国最好的文化生态，但由于汉代之后的“独尊儒术”，儒家的声音被无限放大，甚至变形扭曲，于是就彻底破坏了中国的文化生态，形成了旷日持久的文化霸权。当然在这里不是说儒家文化不好，而是当任何一种文化被无限放大时，就会破坏掉根本的文化生态。

今天的中国，影响中国社会进步的文化，主要体现在腐儒思想之中。中国最大社会问题，诸如“人口膨胀”、“官本位”、“等级观念”等等，都与儒家文化有着最直接的因果关系。而要构建公民社会，追求人人平等，自然会与儒家的血缘构建模式、等级模式、官本位思想相触，可以说，中国的反封建任重道远。

然而，儒家文化不等于中国文化。试想，如果儒家文化代表中国文化的话，那么，中国的文明史只有2000多年甚至更短，春秋时期也不会产生百家争鸣。而在春秋以前的2000多年乃至3000千年间，才是中国文化的正统阶段。不幸的是，今天的中国文化差不多是一种失忆的文化，一种处于文化霸权之下的变形文化。

那么，什么是中国的根文化呢？

在云禧看来，中国文化的原本模型，是一种自然生态文化，一种没有宗教污染的文化，一种兼容性最强的文化。中国根文化最典型的特征，就是崇尚自然和谐的太极模型，即崇尚万事万物都可以相互包容，相互转换，而不是在对立中决一胜负、你死我活。也就是说，阴中有阳，阳中有阴，每一个逻辑系统在更高层面都存在自己的对立面。中国这种大道多容的模型，为人类未来的文化生态保护，提供了最好的平台，在云禧看来，这种文化模型最终将被世界接受。

所谓的大道多容，就是既追求天道自然的统一性，也保护多元文化的共融性，更保护事物对立体的合一性。中国文化认为和谐的根基来自于对立面根本上的一体性，于是形成一种独特的“大和谐观”：在对待自然的态度上，崇尚“天人合一”，而不是以人为中心；在对待事物方面，讲求与对立方的和谐、共融、互生、互补，崇尚中庸调适的处世原则；在对待行为方面，崇尚有所为有所不为的调和手段；在对待自我精神的态度上，追求天道君行与清心寡欲相结合的方式，即儒道互补的原则。

（需要说明的是，儒家文化虽然存在大量的糟粕，但在中庸调试、天人合一等方面，仍体现了中国根文化的传承和发展。）

同时，以中医为代表的自然疗法，以夏历为代表的自然历法等等，以及盘古化生自然万物、夸父追日等神话故事，都体现了中国崇尚自然文化的特征。而中国的道家文化，既具有科学的兼容性接口，又不存在宗教的门户对立障碍。当今天的科学证明了物质与反物质、有与无的互生关系之后，哲学早就该改写了。所幸的是，今天科学的结论，恰如对中国早期易文化和道文化的诠释！

u  中西方文化的比较选择：

A.  西方文化的优势和劣势

当下的世界，无论是东方还是西方，都处于极度的危机之中。在世界诸多的矛盾之中，最为突出的矛盾都是“人与自然的矛盾”——即工业革命带来的极度的能源危机和生态危机，这一危机罪魁祸首当然就是西方的工业革命。工业革命大大解放了人们的生产力，同时也将人们破坏自然的能力放大到极致。在人文领域，工业革命产生了人本主义思想，但又将人凌驾于自然之上。不错，在工业革命初期，人本主义代表着先进的人文取向，人自身终于从神权的枷锁中解放出来了；但任何事物发展的极致都会走向其反面，在今天，以人为本的思想已经构成侵害地球生态的罪恶之源，人类对自然生态的破坏已经到达极限。

在道德领域，西方的基本观念就是“穷奢极欲”、“优胜劣汰”、“弱肉强食”，虽然西方讲求人与人平等的社会和谐，但将人凌驾于自然之上，其“穷奢极欲”的消费观，形成了人与自然的根本性对抗。同样，“优胜劣汰”、“弱肉强食”的兽行道德观与中国等级社会的结合，将弱势群体推向了永难翻身的深渊！

纵观东西方的道德文化，我们会发现，西方文化虽然保护了人的自然性，却直接破坏了自然本身；中国的儒家文化并不破坏自然，但却扼杀了人的自然性。于是，东西方都处于双重危机之中。

然而，中国的根文化——即以“道法自然”为核心价值观的文化模型，是解除当今世界双重危机的文化工具，它既可以匡正西方对抗自然生态的危机，也可以匡正中国儒家文化压抑人性的危机。所以，中国的根文化模型拥有对人类贡献智慧的历史机会，中国人决不可错失良机！

B.  人类必然的文化选择

如果不吸收西方的文化，中国文化则如浑浊的死水，不可能产生技术进步和经济快速发展，不可能获得与西方文化并列的地位，也就是说，没有西方文化的喂养，中国就不会强大，不会拥有世界舞台上的话语权。

同样，西方如果不吸收中国的大道文化，则不能解决人与自然、国家与国家、群族之间的终极对抗。美国可以将美式文化推向全世界，但美国最终也会成为美式文化的受害者。美国正在为自己培养美国文化的掘墓人——同样拥有美式价值观的人们必将成为美国的直接竞争者甚至颠覆者。

在云禧看来，西方“对立统一”的思维逻辑，只会给这个世界制造更多的对抗和厮杀，“非对即错”、“非胜即败”、“你死我活”的极端对抗逻辑，必将被人类抛弃。未来世界的和谐，必然建立在文化多样性的基础之上，没有大道多容的文化，就不能解决人类的根本纷争。

全球一体化导致不同文化相互碰撞、融合，人类将寻找人类共同的文化因子，并形成普世价值观，同时，文化形态的多样性又是文化生态的根本保证。由军事霸权、政治霸权、经济霸权进而发展成的文化霸权，都是对文化生态的根本性破坏，尊重和保护不同的文化，是当今最重要的文化生态。于是，新文化的核心在于构建新的文化生态，在追求基本普世价值观的前提下，体现文化特征的多样性，即人类追求大道的合一性，不再以自己的国家历史文化当作是一种隔离区别西东文化精神的篱笆，同时又追求在共同价值上多元文化的共融共处。

但是，新的文化生态不会自然形成，而是一场空前文化战争和博弈之后的结果。参与这场文化战争，我们既需要以海纳百川的胸怀吸纳世界的优秀文化，也要有足够的从容与自信弘扬民族的根文化。请相信，我们的祖先为我们留下了最宝贵的智慧财产，其中蕴藏着绝世天机，我们绝不能错失这场千年良机！

能够参与这场非暴力的全球文化战争，实属我辈之大幸！

早期评论 添加评论    近期相关评论

• 今生今世ai 发布于 2009-11-10 16:20:18

  基督教的伟大之处，不仅在于她构建了上帝之下的平等精神，还在于她推动了科学的发展，有基督教的地方就有科学，-----------博主，你的无知和荒唐已经到了让人目瞪口呆的地步了！！！“信我者上天堂，不信者下地狱”，--这就是基督教的平等吗？这是典型的教民优越论！还有，什么有基督教的地方就有科学，更是让人震惊的雷语！！！。。。。你不知道基督教对科学的多少迫害吗，你不知道多少科学家被宗教裁判所烧死吗？？你不知道科学是产生于古希腊文明的吗，你不知道基督教占统治地位的中世纪是西方历史学家公认的野蛮、黑暗的中世纪吗？？？？？？？？？？？？

  赵云喜 回复于 2009-11-10 16:45:34

  谢谢！望多指教。

• 今生今世ai 发布于 2009-11-10 16:21:32

  基督教的伟大之处，不仅在于她构建了上帝之下的平等精神，还在于她推动了科学的发展，有基督教的地方就有科学，-----------博主，你的无知和荒唐已经到了让人目瞪口呆的地步了！！！“信我者上天堂，不信者下地狱”，--这就是基督教的平等吗？这是典型的教民优越论！还有，什么有基督教的地方就有科学，更是让人震惊的雷语！！！。。。。你不知道基督教对科学的多少迫害吗，你不知道多少科学家被宗教裁判所烧死吗？？你不知道科学是产生于古希腊文明的吗，你不知道基督教占统治地位的中世纪是西方历史学家公认的野蛮、黑暗的中世纪吗？？？？？？？？？？？？

• 一记号 发布于 2009-11-10 18:36:54

  博主您在文中强调中西文化,这里是否包括伊斯兰教?中国的民族文化是东方文化的一部分,是否直接谈民族文化好一些.另外,目前情况不易搞的专业性太强,如果像题目一样通俗易懂,又别太理论化,方便更多人参与讨论岂不更好.仅供参考.

  赵云喜 回复于 2009-11-10 19:51:26

  非常感谢您的中肯建议，我会兼顾通俗性与专业性。祝好！

• 小宝老师 发布于 2009-11-10 18:50:19

  开开心心上网，轻轻松松赚钱！QQ ★== 913417142 ==★ 职业要求与性质 １：有上网条件–兼职/专职均可 (在家中、办公室、网吧等地) ２：平均每天能有１－２小时上网时间即可（具体时间由您自己掌握）３：有网络应用的基础（会上论坛发贴子、与客户QˋQ沟通等） 八十年代初，摆个地摊就能发财，可很多人不敢。 九十年代初，买支股票就能挣钱，可很多人不信。 二十一世纪，开个网站就能赚钱，可很多人不试。 现在是互联网时代,你想在网络上月赚过万吗,你还能错过吗? 咨询 QQ ★== 913417142 ==★

• 召林 发布于 2009-11-10 19:02:48

  理论清晰深远，好文，顶一下！

  赵云喜 回复于 2009-11-10 19:52:28

  谢谢！关心您关于制度文化的思考。

• lingling8801 发布于 2009-11-10 19:29:10

  中国文化太虚幻， 还是西方文化实在一些。 如果整个人类进化到大同世界， 那么中国文化是可以用了。

  赵云喜 回复于 2009-11-10 19:52:58

  真实的见地，很值得思考。

• lingling8801 发布于 2009-11-10 19:30:09

  中国文化太虚无飘渺 ， 还是西方文化实在一些。 如果整个人类进化到大同世界， 那么中国文化是可以用了。 但是现在不能用， 用了会倒霉 。

• lingling8801 发布于 2009-11-10 19:30:19

  中国文化太虚无飘渺 ， 还是西方文化实在一些。 如果整个人类进化到大同世界， 那么中国文化是可以用了。 但是现在不能用， 用了会倒霉 。

• lingling8801 发布于 2009-11-10 19:32:37

  中国文化太虚幻 ，也太遥远。 还是西方文化现实一些。