一場假辯論,兩位候選人 - 丹尼爾的政論部落格 - udn部落格

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 05:53:00
一場假辯論,兩位候選人
2010/04/28 03:35:14 瀏覽149|回應2|推薦3
雙英之間一場名為ECFA的辯論,短短兩個多小時,又是交互詰問式的辯論,結果有讓人民多了解一點ECFA的內容嗎?恐怕答案是否定的!辯論一結束,藍綠媒體名嘴各擁其主,各自歌功頌德,也各自拿出自己設計過的偏頗假民調來證明自己的主人講得多好!但對於重點卻隻字未提,到底ECFA是什麼?簽跟不簽有什麼差別?兩個人都沒有說明!蔡英文不懂,馬英九不說!那是在辯論什麼?我們就來看看好了!
誰鎖國?
馬英九說民進黨執政時消極鎖國、原地踏步、使台灣一步步被邊緣化。蔡英文當然不甘示弱,反嗆說台灣對大陸貿易由2000年民進黨執政時的2000多億成長到2008年的4000多億,所以民進黨沒有鎖國!事情真的是如此嗎?台灣的企業都知道,第一個鎖國的是李登輝。而李登輝當初提出的口號「戒急用忍」,就是出自當時的陸委會主委,現在的民進黨主席蔡英文之手!
民進黨執政時還提出「積極開放,有效管理」,但誰都知道重點是在管理,而不是開放。如果沒有李登輝跟陳水扁的鎖國政策,對大陸的貿易額想必不會八年只成長一倍,五倍十倍都是合理的推估。只成長一倍就代表沒鎖國?蔡英文未免太低估了民眾的智商吧?
早收清單在哪?
蔡英文抱怨在野黨看不到早收清單的內容,馬英九說早收清單在商談中所以需要保密,其實兩人說的都是屁話!如果今天民進黨執政跟大陸談ECFA,早收清單內容民進黨會透露給國民黨嗎?只能說百分之兩百不可能!用肚臍想都知道,早收清單關係產業政策,不在早收清單上的產業因為沒有降稅優惠,若是公布後這些產業要不要去包圍經濟部?誰會搬石頭砸自己的腳?
其實大家不用想得太複雜,所謂早收清單的內容沒有那麼難猜。如果我們要跟中國做生意,有哪些產業我們會希望大陸降稅?當然是我們要出口到大陸的產業阿!比如說工具機、石化產品、鋼鐵、建材、服務業、銀行業…等等。哪些產業會受到衝擊?也不難猜,就是在大陸生產相對便宜的產業,比如說紡織品、鞋類…等等。能得到關稅優惠的產業,會不會在乎區區幾的百分點的降稅,相信在微利時代百分之一都可能是救命仙丹,而弱勢的產業本就因為大陸貨的銷台而必須轉型,跟簽不簽ECFA其實也沒有那麼大的差別。所以兩人爭了半天,其實都是喊給自己的支持者爽的!
東協加一與東協加三
蔡英文引用了中經院的評估,說東協加一對台灣GDP的影響只有百分之0.035,因為東協出口至大陸的產品跟台灣並無直接競爭,事實真的是這麼美好嗎?大家試想一下,如果你是製造業的負責人,當東協加一成立,東協各國出口到中國的產品免稅,而在台灣設廠生產出口中國需要付百分之八的關稅,請問你要不要將工廠移到東協去生產?這應該是很合理的選擇吧?那麼簽了ECFA不正是讓這些產業留下來的誘因嗎?
蔡英文又說台灣真正的競爭對手是東協加三之後的日、韓,但是東協加三仍然遙遙無期,所以跟中國簽ECFA是判斷錯誤的冒進政策。這段話更是無知得可笑!請大家在家裡翻一翻家中日本韓國品牌的家電,幾乎百分之百都在東協各國生產!日韓雖然還沒加入東協,卻早已在當地設廠多年並行銷各國。我們還能等下去?是要等死嗎?
誰會失業?
馬英九當然強調簽ECFA長期會增加就業機會,而蔡英文當然反駁ECFA會衝擊台灣勞工,會造成數百萬人失業。其實兩人都是誇大其詞,只是方向相反。沒有人該失業!但也沒有人該保證有工作!重點是在不停變化的經濟中自己能否有值得被雇用的利基!台灣勞工的利基在哪?除了到同文同種沒有語言障礙的中國工作,有多少勞工能說多種不同語言?有多少人能到陌生的國家獨立作戰?做為一個缺乏資源、仰賴貿易的國家,台灣勞工的競爭力在哪?是念七分就能上的大學?還是眼高手低?
重點就是要生存,就要創造生存的價值!台灣人曾經打拼努力過,但現在已經不是低階代工的時代了,台灣要走出自己的路,找到適合自己的產業跟勞工,才能抓住利基。原地踏步或沉溺傳統的人,必將被無情淘汰!簽不簽ECFA,會失業的還是會失業!只是時間早晚的問題!
辯了半天,對於ECFA,並沒有實質的討論!人民看到的,是一場假辯論,而辯論的目的,是兩個真的候選人在造勢!馬英九想的當然是連任!而蔡英文則是為了坐穩黨主席大位,進而排除沒有舞台的蘇貞昌及謝長廷,直取2012的總統!
誰說這場辯論是在辯ECFA?別傻了!
(時事評論|政治 )