杨于泽:“有奖猜谜”诈骗,电视台不能脱责(东方早报 2010-3-24)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 19:52:51
“有奖猜谜”诈骗,电视台不能脱责
2010-3-24 2:53:24

《中国青年报》爆料说,宁夏、山西等多个省级卫视长期播出“有奖猜谜”节目,主持人一直说“线路空闲”,观众拨通参与电话,却总是接不到主持人那里。实际上,节目已经套取了观众的通话费。有律师认为电视台涉嫌诈骗,而广播电影电视管理部门只是“紧急叫停”节目,一停了之。
播出“有奖猜谜”节目,目的就是骗钱。节目发布一些再简单不过的字谜或其他谜语,悬以重赏,再找些托儿说些不着边际的答案,调动大家的参与积极性。等观众打电话进去,电话一直等待,却老是接不到主持人那里。观众耐心等着,其实电话费早已进了某些人的腰包。一般骗子,还要偷偷摸摸;“有奖猜谜”节目,竟然是在众目睽睽之下骗钱,被骗的人多,自然也影响更坏。
现行刑法有“侵犯财产罪”。“有奖猜谜”节目其实是事先录好,到时播放,但电视台拿“录播”冒充“直播”,招来观众与节目“现场互动”。从本质上说,它就是误导观众,骗取通信费,属于典型的诈骗犯罪。
对于“有奖猜谜”节目诈骗观众钱财的伎俩,各地广播电影电视管理部门是完全知情的,他们不是外行,这有广播电影电视管理部门专门的“管理通知”为证。发了文件,证明他们已经管过了,然后便听之任之。一俟有风吹草动,比如“3·15”来临,他们便叫“紧急叫停”节目,至于已经骗到手的钱,部分必然以广告费的形式成为电视台的收入。
在现在的某些行政管理中,存在很多怪现状:明明是一种腐败行为,却把它命名为“不正之风”,黑色变成了灰色。明明是一种犯罪行为,却紧急叫停了之,已经犯下的事一笔勾销。民众深受其害,却只能自认倒霉;骗子骗到了大把钞票,有关部门只说“下不为例”。这样的管理,从未做到令行禁止,永远是有一阵没一阵。实际上,它保护了腐败行为和违法犯罪,使这类行为合法化了。
有人骗了观众的钱,现在已被揭发出来,他们有什么理由不为此付出代价呢?湖北武汉 杨于泽
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai215625.shtml
杨于泽:“有奖猜谜”诈骗,电视台不能脱责(东方早报 2010-3-24) 杨于泽:谁应该进“上访学习班”学习?(东方早报 2009-3-31) 电视“有奖猜谜”节目为何被紧急叫停(中国青年报 2010-3-23) 杨于泽:群众不是那么容易“恐慌”的(东方早报 2009-12-9) 高一飞:何不设立法庭电视台直播审判(东方早报 2009-3-17) 沈彬:私生活领域亦不能“国进民退”(东方早报 2010-3-11) 漫画:领导视察不能成“机器”(东方早报 2010-3-10) 张鸣:不能让看守所里总出蹊跷(东方早报 2010-3-17) 杨红旭:规范央企投资房地产不能再手软(东方早报 2010-3-18) 东方早报:手机实名制无法根治短信诈骗 揭穿电视有奖猜谜节目的骗局 揭穿电视有奖猜谜节目的骗局 于建嵘:唐福珍们会后悔自焚吗?(东方早报 2010-4-12) 斯伟江:让律师有更多机会服务于政治文明(东方早报 2010-4-26) 警惕电视台诈骗新花样 杨涛:司法公正不能总是由舆论推着走(东方早报 2009-4-24) 治安管理处罚法不能成了“罚款法”(东方早报 2006-3-2) 曹林:不能只有退休官员才支持财产申报(东方早报 2008-3-5) 王琳:遏制看守所暴力不能仅靠整治(东方早报 2009-3-6) 鲁宁:经适房制度不能一直打补丁(东方早报 2010-4-28) 曹林:假新闻不能全赖到媒体头上(东方早报 2010-4-28) 周虎城:不走群众路线的人大代表如何代表人民(东方早报 2010-3-24) 刘练军:世上再无“黄松有”?(东方早报 2010-1-24) 鄢烈山:官身荐书不宜宣扬(东方早报 2010-3-17)